• 検索結果がありません。

世論調査報告書(表紙・第1章「調査の概要」~第2章「調査結果の概要」) 平成23年度市政世論調査結果 東京都府中市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "世論調査報告書(表紙・第1章「調査の概要」~第2章「調査結果の概要」) 平成23年度市政世論調査結果 東京都府中市ホームページ"

Copied!
27
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

市ょ 政ょ 世ょ 論ょ 調ょ 査ょ

(2)

ょ 目ょ 次ょ ょ

調査 概要ょ

調査 目的ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょ1ょ

調査 内容ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょ1ょ

調査 方法ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょ1ょ

回収結果ょ ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょ平ょ

調査 象者 属性ょ ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょ年ょ

調査結果 概要

調査結果 概要ょ ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょウょ

調査結果 析

居 数 前 地 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ平1

ょ 居 数ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ平1

ょ 前 地ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ平年

ょ 府中市 ん いる理由ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ平ィ

心地 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ平①

い 環境 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ年0

生活 足度 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ年①

定 意向 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょィ0

市政 る関心度 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょィィ

市 要望 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょょょイ0

府中市総 計璽 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ①①

ょ 府中市総 計璽を知 いる ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ①①

ょ 府中市総 計璽を知 方法ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ①ェ

ょ 新 府中市総 計璽を知り い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょ①エ

ょ 新 府中市総 計璽を知り い理由ょ ンンンンンンンンンンンンンンンょ ょウ1

ょ 新 府中市総 計璽を知り い理由ょ ンンンンンンンンンンンンンょ ょウ年

ょ 府中市総 計璽策定 検討方法ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょウイ

災害 備え い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょウェ

ょ 防災 る認識ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょウェ

ょ 自宅 被災 場 誰 助 れる ょ ンンンンンンンンンンンンンンょ ょェ0

ょ 災害 生時 避 方法ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょェイ

ょ 災害時 情報収集手段ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ ょェェ

(3)

道路等基盤施設 状況 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ エウ

ょ 共施設 管理状態 足度ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンょ エウ

ょ 共施設 管理状態 を感 る理由ょ ンンンンンンンンンンンンンン 10年

緑地 保全 緑 推 い ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンン 10ェ

ょ 周辺自治体 比 府中市内 緑 量ょ ンンンンンンンンンンンンンンン 10ェ

ょ 緑 果 役割 期待 る ょ ンンンンンンンンンンンンンンンン 11平

ょ 周辺自治体 比 府中市内 園ょ ンンンンンンンンンンンンンンンン 11ェ

ょ ふ ん 園 利用目的ょ ンンンンンンンンンンンンンンンンンンンンン 1平イ

ょ 府中市 緑地保全 緑 業 制度 い ょ ンンンンンンンンンンン 1平エ

ょ 自宅 緑 い 協力 る活動ょ ンンンンンンンンンンンンンンンン 1年年

ょ 園 管理 い 協力 る活動ょ ンンンンンンンンンンンンンンンン 1年ェ

ょ 緑を り育 い 府中市 力を入れる ょ ンンンンンンン 1ィ年

調査結果 数表

(4)

報告書の見方

本市政世論調査報告書を読 次 留意 い

ょ 比率 比 表 数 以 第 を四捨五入 算出

率 計 100% ょう ら い ある

ょ 基数 る 実数 n(件数) 表示 比率 n(件数)を 100% 算

ょ 人 回答者 複数回答 る設問 比率 計 100%を 回る ある

ょ 調査 象者 属性 無回答を含 場 ェュケ集計 n(件数) 計 全体数 致

ょ 標本誤差

ょ 調査 地 を用い 段 出法 より 象者を定 標本誤差 次式

近似 る 信頼度を95% る

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ N nょ ょ ょ p p ょ ょ

標本誤差=± ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ×ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ N ょ ょ ょ ょ ょ nょ ょ ょ ょ ょ

<注 表 見方>

ょ 例え ある設問 回答者 835 人 あり 設問中 選択肢 回答率 60% あ

場 回答比率 誤差 範 最高 ±4.79%以内(55.21%~64.79%) ある

る る

N= 集団数(府中市 20歳以 人口)

n=比率算出 基数(回答者数)

p=回答 比率(%)

回答比率(ミ) 基数(点)

± 平.④年 ± 年.④1 ± ィ.ィ③ ± ィ.②④ ± ィ.③③

± 平.④④ ± 年.④④ ± ィ.イ② ± ィ.③④ ± ィ.④④

± ィ.平ィ ± イ.①イ ± ①.ィ② ± ①.④平 ± ②.0①

± ①.00 ± ③.00 ± ④.1① ± ④.②④ ± 10.00

± ③.ィ③ ± 11.年1 ± 1平.④① ± 1年.③イ ± 1ィ.1ィ

イ0れ

前後 前後 前後 前後 前後

10れ ④0れ 平0れ ③0れ 年0れ ②0れ ィ0れ ①0れ

(5)

ょ 地域 各文 センタヴ地 を基本 表11地 類

地域 表

地 地 内璼

葉 丘 文 セ ン タ ヴ 地 多磨璼 朝日璼 葉丘 若 璼 ~ 目

糸 台 文 セ ン タ ヴ 地 糸台(車返団地を含 ) 柳璼 目 若 璼 ~

目 清水 丘 目

立 文 セ ン タ ヴ 地 立璼(車返団地を除 )

是 政 文 セ ン タ ヴ 地 柳璼 ~ 目 清水 丘 ~ 目 是政

文 セ ン タ ヴ 地 南璼 梅璼 ~ 目 璼

片 璼 文 セ ン タ ヴ 地 矢崎璼 本璼 片璼 宮西璼 日鋼璼 美好璼 梅

璼 目 璼 目

中 央 文 セ ン タ ヴ 地 天神璼 ~ 目 幸璼 ~ 目 府中璼 緑璼

宮璼 幡璼 璼 ~ 目 晴見璼 ~ 目

日 璼

新 璼 文 セ ン タ ヴ 地 浅間璼 天神璼 ~ 目 新璼 晴見璼 ~ 目

栄璼 幸璼 目

武 蔵 台 文 セ ン タ ヴ 地 武蔵台 山璼 西原璼

10 西 府 文 セ ン タ ヴ 地 東芝璼 日新璼 ~ 目 本宿璼 西府璼

(6)

(7)

Ⅰ.調査の概要

.調査の目的

ょ 調査 府中市内 20歳以 男女個人を 象 市政 る意見ン要望

を聴取 諸施策 る市民 考えを把握 る よ 今後 行政 営 参考

る を目的

.調査の内容

ょ 次 りあ る を調査内容

ょ ょ 居 数 前 地 い

ょ ょ 心地 い

ょ ょ ょ い 環境 い ょ

ょ ょ 生活 足度 い

ょ ょ 定 意向 い

ょ ょ 市政 る関心度 い

ょ ょ 市 要望 い

ょ ょ 府中市総 計璽 い

ょ ょ 災害 備え い

ょ ょ 10 消防団 い

ょ ょ 11 道路等基盤施設 状況 い

ょ ょ 12 緑地 保全 緑 推 い

.調査の方法

ょ 調査地域ょ ょ ょ 府中市全域

ょ 調査 象者ょ ょ 府中市在 20歳以 男女

ょ 標本数ょ ょ ょ ょ 人

ょ 出方法ょ ょ ょ 地 を用い 段 出法

( 民基本台帳 録人口を 文 センタヴ地

構成比 より無作 出 る方法)

ょ 調査方法ょ ょ ょ 面接聴取法

ょ 調査期間ょ ょ ょ 成 月 日(金)~ 月 日(日)

ょ 回収数(率)ょ ょ %

(8)

.回収結果

調査数

回収数

回収率 %

地 別回収結果

未回収 内訳

地 総人口(人) 対象者(人) 調査数 回収数 回収率(れ)

紅葉丘文化センタ 平年ん00ィ 1③ん年①③ ④0 ②イ ③年.年

白糸台文化センタ 平④ん00ィ 平年ん④ィ0 1平0 10年 ③イ.③

立文化センタ ③ん平②年 ①んイ④ィ 年0 平ィ ③0.0

是政文化センタ 平ィんイ③1 1④ん③00 100 ②② ②②.0

文化センタ 平①ん平③イ 平1ん1イイ 100 ③① ③①.0

片 文化センタ 平③ん②年イ 平ィん平0① 1平0 10ィ ③①.②

中央文化センタ 年②ん1④イ 年1ん1イ③ 1ィ1 11② ③年.0

新 文化センタ 平③ん0平① 平平ん①平年 10④ ④年 ③イ.年

武蔵台文化センタ 1①んィィ1 1年んイイ年 ②0 イ① ③0.0

西府文化センタ 1②ん①②イ 1ィん0平③ ②0 ①1 ③②.1

四谷文化センタ 1平ん②①1 10ん0年イ イ0 年④ ②③.0

計 平イ1ん④③0 平0イんィ①0 1ん000 ③年イ ③年.イ

記対象者 成平年 ①月1日現在の 民基本台帳 平0歳以 の人口 あ

所在不明 転居転出 長期不在 辞退 返答 病気入院 件数 率 %

紅葉丘文化センタ ④0 1 平 0 ① ィ 1 1 1イ 1①.②

白糸台文化センタ 1平0 0 平 1 1 ④ 1 年 1② 1ィ.平

立文化センタ 年0 0 0 0 年 年 0 0 ① 平0.0

是政文化センタ 100 平 年 年 イ ④ 1 0 平年 平年.0

文化センタ 100 年 1 平 平 ① 0 0 1ィ 1ィ.0

片 文化センタ 1平0 ィ 年 0 1 ② 0 1 1① 1年.年

中央文化センタ 1ィ1 年 年 平 ィ ② 年 平 平ィ 1②.0

新 文化センタ 10④ イ 0 1 ィ ィ 平 0 1① 1ィ.②

武蔵台文化センタ ②0 1 1 平 0 ① 1 年 1ィ 平0.0

西府文化センタ ②0 0 0 平 1 イ 0 1 ④ 1平.④

四谷文化センタ イ0 平 0 1 イ 1 1 1 11 平平.0 計 1ん000 平1 1イ 1ィ 年平 ①1 10 1平 1①イ 1①.イ

(9)

5.調査対象者の属性

性別

年齢

未婚 既婚の別

職業

回答者数(人) 構成比(れ)

1 男性 ィ0④ ィ④.0

平 女性 ィ平① イ1.0

(無回答) 0 0.0

③年イ 100.0 計

%

回答者数(人) 構成比(れ)

1 平0~平④歳 11① 1年.④

平 年0~年④歳 1年③ 1①.イ

年 ィ0~ィ④歳 1③④ 平平.①

ィ イ0~イ④歳 11① 1年.④

イ ①0~①④歳 1ィ1 1①.④

① ②0歳以 1年イ 1①.平

(無回答) 0 0.0

③年イ 100.0 計

%

回答者数(人) 構成比(れ)

1 未婚 平年1 平②.②

平 既婚 別 死別含 イ②0 ①③.年

(無回答) 年ィ ィ.1

③年イ 100.0 計

%

回答者数(人) 構成比(れ)

1 事務職 ③平 ④.③

平 専門 技術職 1①④ 平0.平

年 労務 ビ 職 ③④ 10.②

ィ 役員 管理職 年③ ィ.①

イ 商 工 ビ 業 年年 ィ.0

① 自由業 平③ 年.ィ

② 農林漁業 1 0.1

③ 内職 パ フ タ ③② 10.ィ

④ 主婦 家事専業 1イ1 1③.1

10 学生 平平 平.①

11 無職 ④④ 11.④

(無回答) 年① ィ.年

③年イ 100.0 計

(10)

ライフ テ

回答者数(人) 構成比(れ) フ テ 類 回答者数(人) 構成比(れ)

1 学生 親 居 平 学生 親 別居

年 独身 親 居平0 年0歳代 ィ 独身 親 別居平0 年0歳代 イ 子 のい い夫婦 平0 年0歳代 ① 子 あ 一番 学校入学前

② 子 あ 一番 中学校 家族成長前期 ③ 子 あ 一番 高校 大学生) 家族成長後期 ④ 子 あ 一番 独立 学校卒業 就職 結婚 ) 家族成熟期 10 子 あ 子 全員独立 学校卒業 就職 結婚

11 子 夫婦 居 男性①イ歳以 女性①0歳以 1平 子 夫婦 別居 男性①イ歳以 女性①0歳以 1年 高齢者の 男性①イ歳以 女性①0歳以 1ィ 子 のい い夫婦 男性ィ0~①ィ歳 女性ィ0~①ィ歳 1イ 独身 男性ィ0~①ィ歳 女性ィ0~①ィ歳

1① の

(無回答) (無回答)

計 独身期

高齢者世帯 家族形成期

高齢期

学生 親 居 学生 親 別居

独身 親 居平0 年0歳代 独身 親 別居平0 年0歳代 子 のい い夫婦 平0 年0歳代 子 あ 一番 学校入学前 家族成長前期 子 あ 一番 中学校 家族成長後期 子 あ 一番 高校 大学生)

家族成熟期 子 あ 一番 独立 学校卒業 就職 結婚 ) 子 あ 子 全員独立 学校卒業 就職 結婚

子 夫婦 居 男性①イ歳以 女性①0歳以 子 夫婦 別居 男性①イ歳以 女性①0歳以 高齢者の 男性①イ歳以 女性①0歳以

子 のい い夫婦 男性ィ0~①ィ歳 女性ィ0~①ィ歳 独身 男性ィ0~①ィ歳 女性ィ0~①ィ歳

の (無回答) の

独身期

家族形成期

高齢期 高齢者世帯

%

独身期 家族形成期 家族成長前期 家族成長後期 家族成熟期 高齢期 高齢者世帯

無回答

(11)

居住所有形態

回答者数(人) 構成比(れ)

1土地 家 所有 一戸建 年00 年イ.④

平土地 家 所有集 住宅 1①② 平0.0 年借地 持 家 一戸建 1ィ 1.② ィ借地 持 家 集 住宅 平平 平.① イ借家 一戸建 平年 平.③

①借家 集 住宅 平0③ 平ィ.④

②公社 公営住宅 ィ年 イ.1

③寮 社宅 1年 1.①

④ 1平 1.ィ

無回答 年年 ィ.0 ③年イ 100.0 計

%

居住形態

回答者数(人) 構成比(れ)

1一戸建鉄筋コン 造 年① ィ.年

平一戸建木造 年1③ 年③.1

年集 住宅鉄筋コン 造 年④0 ィ①.②

ィ集 住宅木造 ④1 10.④

無回答 0 0.0

③年イ 100.0 計

%

地区

回答者数(人) 構成比(れ)

紅葉丘文化センタ 白糸台文化センタ

立文化センタ 是政文化センタ 住 文化センタ 片 文化センタ 中央文化センタ 新 文化センタ 武蔵台文化センタ 西府文化センタ 四谷文化センタ

無回答 計

%

(12)

(13)

(14)

Ⅱ.調査結果の概要

居 数 前 地 い う い ょ

問 .府中市 何 い 次の中 選 い ょ ょ ょ ょ 点⑧ェ年イ ょ

以 ょ

以 ょ

10.ウ%(ょェエ)ょ イ.ウ%(ょィェ)ょ

10 以 ょ

1イ 以 ょ

平0 以 ょ

平イ 以 ょ

平イ を超えるょ

無回答 ょ

1ィ.0%(11ウ)ょ 11.ィ%(ょエイ)ょ ェ.エ%(ょウィ)ょ ①.①%(ょイイ)ょ ィ1.年%(年ィイ)ょ 1.ィ%(ょ1平)ょ

問 答え 方

問 府中 住 前 住 い 次 中 選 い 点⑧1年ウ

都内 平年 ょ ょ

平年 以外 都内ょ

神奈川ン千葉ン埼玉ょ ょ

(無回答)ょ

平ィ.ェ%(ょ年ィ)ょ 年ィ.年%(ょィウ)ょ 1エ.ウ%(ょ平ウ)ょ 平1.平%(ょ平エ)ょ 0.0%(ょょ0)ょ

問 答え 方

問 府中 住 い い 最 大 理由 何 う 次 中 選 い

ょょょ 点⑧①ェ①

親 代 ら ん い らょ

知人や親戚 人 近 い らょ

適当 宅や土地 見 らょ

周 環境 よ らょ

通勤ン通学 便利 らょ

ン学校 関 ょ

ょ (無回答)ょ

年1.①%(平1ウ)ょ ェ.平%(ょイ①)ょ 1ウ.エ%(1平年)ょ 1年.ェ%(ょエイ)ょ エ.エ%(ょ①ェ)ょ ェ.①%(ょイエ)ょ ①.ウ%(ょィ①)ょ 年.平%(ょ平平)ょ

住 心地 い う い

問 府中 住 い 感 住 い 感 次

中 選 い 点⑧ェ年イ よいょ

ら いえ よいょ

ら いえ いょ

いょ

ょ(無回答)ょ

(15)

住 い 環境 い う い

問 身近 住 い環境 い う い 目 い あ 率直 感想 聞

い 次 あ 目 評価 選 い 点⑧ェ年イ

評 価

ょ日常 買い物 便ょ 平平.ェ不(1エ0) ィウ.ェ不(年エエ) 10.年不(ょェ①) 1平.①不(10イ) ょィ.年不(ょ年①) 平.年不(ょ1エ)

ょ交通 便ょ 平ィ.1不(平01) ィエ.ェ不(ィ1①) 1平.ェ不(10ウ) ょェ.ウ不(ょウ年) ょ1.ウ不(ょ1ィ) ょ平.エ不(ょ平ィ)

ょ火災や災害時 全性ょ ょエ.平不(ょウウ) ィ1.1不(年ィ年) 年エ.年不(年平ェ) ょイ.ィ不(ょィイ) ょ0.ウ不(ょょ①) ょィ.年不(ょ年①)

ょ風通 日当 りょ 年0.1不(平イ1) ィ平.ェ不(年イウ) 1ィ.①不(1平平) ょウ.ェ不(ょ①イ) ょ1.ウ不(ょ1ィ) ょ年.1不(ょ平①)

ょ排水 便ょ 平ィ.①不(平0イ) イイ.平不(ィ①1) 1ィ.1不(11ェ) ょ1.ェ不(ょ1イ) ょ0.①不(ょょイ) ょ年.ウ不(ょ年1)

ょ空気ょ 1平.エ不(10ェ) イ1.ウ不(ィ年平) 平平.平不(1ェイ) ょェ.ィ不(ょウ0) ょ1.ウ不(ょ1ィ) ょ年.1不(ょ平①)

ょ 音や振動 防止ょ ょエ.1不(ょウ①) 年ェ.ィ不(年平1) 平エ.ェ不(平ィエ) 1ィ.イ不(1平1) ょィ.エ不(ょィ1) ょ年.平不(ょ平ウ)

ょ交通 全 策ょ ょ①.①不(ょイイ) ィ年.0不(年イエ) 年イ.年不(平エイ) ょエ.ェ不(ょェ平) ょ1.0不(ょょェ) ょィ.年不(ょ年①)

ょ蚊やデ゠ 生 防止ょ ょェ.年不(ょ①エ) 年ェ.年不(年平0) 年ウ.平不(年11) 10.ウ不(ょェエ) ょ平.平不(ょ1ェ) ょ年.ィ不(ょ平ェ)

ょ 園ン 場ょ 1ェ.平不(1イ平) ィエ.イ不(ィ1年) 平1.エ不(1ェ年) ょイ.イ不(ょィ①) ょ1.①不(ょ1年) ょ年.ィ不(ょ平ェ)

ょ緑 豊 ょ 年平.ウ不(平ウ年) イ1.ウ不(ィ年平) ょエ.0不(ょウイ) ょ平.ェ不(ょ平年) ょ0.ウ不(ょょ①) ょ年.1不(ょ平①)

ょ防犯や風紀ょ ょェ.年不(ょ①エ) ィェ.ウ不(ィ0ウ) 年平.年不(平ウ0) ょイ.イ不(ょィ①) ょ1.①不(ょ1年) ょ年.①不(ょ年0)

ょ 共施設ょ 1ェ.エ不(1イェ) イ1.年不(ィ平ェ) 平平.平不(1ェイ) ょィ.0不(ょ年年) ょ0.ェ不(ょょウ) ょ平.エ不(ょ平ィ)

ょ 療施設ょ 1ィ.ィ不(1平0) ィェ.年不(ィ0年) 平ウ.ィ不(平平エ) ょ①.0不(ょイ0) ょ1.1不(ょょエ) 平.エ不(ょ平ィ)

生活 足度 い う い

問 現在 生活 程度 足 い い 次 中 選 い 点⑧ェ年イ

足 いるょ

ら いえ 足 いるょ

ら いえ あるょ

あるょ

ょ(無回答)ょ

(16)

定住意向 い う い

問 今後 府中 住 続 い 思 い う 思 い 次 中

選 い 点⑧ェ年イ りょ

当 りょ

れ 市外 移り いょ

市外 移り いょ

ょ(無回答)ょ

イ0.ィ%(ィ平1)ょ ィ年.ィ%(年①平)ょ ィ.年%(ょ年①)ょ 0.ウ%(ょょ①)ょ 1.平%(ょ10)ょ

政 対 関心度 い う い

問 あ 府中 政 程度関心 持 い 次 中 選 い

点⑧ェ年イ ょ

非常 関心 あるょ ょ ょ ょ ょ 1平.年不(10年)ょ

ある程度関心 あるょ ょ ょ ょ イ①.イ不(ィウ平)ょ

あ り関心 いょ ょ ょ ょ ょ 平ウ.ィ不(平平エ)ょ

関心 いょ ょ ょ ょ ょ平.ェ不(ょ平年)ょ

ょ ょ ょ ょ 無回答 ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ1.0不(ょょェ)ょ

問 答え 方

問 政 関心 持 理由 う 気持 次 中 選 い

点⑧イウイ ょ

自 暮ら 向 直接関 ある らょ

府中市政 最近身近 らょ

政治 いう 興味 ある らょ

自 府中市を よ い気持 ある らょ

ょ(無回答)ょ

①平.①%(年①0) ①.年%(ょ年①) ィ.平%(ょ平ィ) 平ィ.イ%(1ィ1) 1.0%(ょょ①) 1.ィ%(ょょェ)

問 答え 方

問 政 関心 い理由 う う 次 中 選 い 点⑧平イ平

自 暮ら 向 あ り関 い らょ

忙 市政 考える い らょ

市政 よ わ ら い らょ

今 府中市政 う い いる 思う らょ

ょ(無回答)ょ

(17)

要望 い う い

問 府中 対 特 力 入 ほ い 思う 次 中 選 い

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ 点⑧ェ年イ 道路 整備ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ 1ィ.年不(11エ)ょ

園ン緑地 整備ょ ょ ょ ょ ょ 10.ウ不(ょェエ)ょ

自然保護 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ 10.1不(ょェィ)ょ

璽整理ン市街地再開 推 ょ

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょィ.1不(ょ年ィ)ょ

学校施設 整備ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ①.年不(ょイ年)ょ

保育行政 充実ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょイ.年不(ょィィ)ょ

幼児教育 充実ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ1.年不(ょ11)ょ

市営 宅 拡充ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょィ.ェ不(ょィ0)ょ

害者福祉 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょイ.1不(ょィ年)ょ

10 市民 健康管理 策ょ ょ ょ ょ ょェ.ウ不(ょウ年)ょ

11 高齢者福祉 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ 11.イ不(ょエ①)ょ

1平 交通 全 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ平.ィ不(ょ平0)ょ

1年 清掃ン環境整備 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ平.ェ不(ょ平年)ょ

1ィ 勤労者福祉 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ0.ウ不(ょょ①)ょ

1イ 芸術ン文 振興ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ1.0不(ょょェ)ょ

1① ケフヴゼンヤェモ゠ヴクョン 振興ょ

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ1.0不(ょょェ)ょ

1ウ 消防ン防災 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ1.①不(ょ1年)ょ

1ェ 産業 振興ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ0.イ不(ょょィ)ょ

1エ 消費者 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょょょ1.0不(ょょェ)ょ

平0 害防止 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ0.0不(ょょ0)ょ

平1 防犯ン風紀 策ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ0.ウ不(ょょ①)ょ

平平 ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ0.ィ不(ょょ年)ょ

平年 特 いょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ平.イ不(ょ平1)ょ

ょ 無回答 ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ年.イ不(ょ平エ)ょ

府中 総 計 い う い

問 府中 行政 あ 網羅 総 的 計 的 行政 営 指針 府中 総 計

策定 計 基 政 営 行 あ 総 計 存知 次

中 選 い 点⑧ェ年イ

知 い し 内容もあ 程度知 い .1不(ょィ年)ょ

知 い 内容 知 い ょ ょ ょ ょ 平ウ.エ不(平年年)ょ

知ら いょ ょ ょ ょ ょ ①イ.ウ不(イィエ)ょ

無回答 ょ ょ ょ ょ ょ ょ1.平不(ょ10)ょ

問 答え 方

問 総 計 う 方法 知 当 選 い

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ 点⑧平ウ①

広報 ふ ゅう ょ

ビヴヘヒヴグょ

書館ン市政情報 開室ょ

冊子を購入ょ

ょ(無回答)ょ

(18)

問 府中 現在 新 総 計 策定作業 計 策定 計

内容 知 い 思い 次 中 選 い 点⑧ェ年イ

内容 知 たい .平不(①ウ0)ょ 内容 知 たい 思わ い .ウ不(1平年)ょ

無回答 ょ ょ ょ ょ ょ ょょょょょょょょイ.0不(ょィ平)ょ

問 答え 方

問 内容 知 い 思う理由 何 次 中 選 い 点⑧①ウ0

府中市政 営方針 関心 ある らょ

府中市 ん い うえ 必要 らょ

行政 考える あり 内容を確認 る必要 ある らょ

ょ(無回答)ょ

ェ.1%(ょイィ)ょ ウェ.ウ%(イ平ウ)ょ 10.年%(ょ①エ)ょ 平.ィ%(ょ1①)ょ 0.①%(ょょィ)ょ

問 答え 方

問 内容 知 い 思わ い理由 何 次 中 選 い 点⑧1平年

府中市政 営方針 関心 い らょ

自 関 い らょ

行政 る資料 読 らい らょ

内容を知 意味 い らょ

ょ(無回答)ょ

平イ.平%(ょ年1)ょ 1①.年%(ょ平0)ょ 平平.0%(ょ平ウ)ょ 平①.ェ%(ょ年年)ょ ウ.年%(ょょエ)ょ 平.ィ%(ょょ年)ょ

問 総 計 策定 検討方法 い あ 考え 最 近い 選 い

点⑧ェ年イ

無作 出等 方法 より 特定 市民 参加 意向をう い 幅広

市民 参加を 検討を行うょ

募 より意欲や関心 ある市民 参加を 検討を行うょ

専門的知識を持 学識経 者 参加を 検討を行うょ

行政活動を実施 る市 職員 参加を 責任を持 検討を行うょ

ょ(無回答)ょ

平平.エ%(1エ1)ょ ょ

(19)

災害 備え い う い

問 防災対策 い 自助 自 全 自 共助 わ わ 手 公助 行

政機関 公共企業 応急対策活動 災害対応能力 高 連携 大 い

知 い 次 中 選 い 点⑧ェ年イ

自助 共助 助 れ れ 意味を理解 い ょ

自助 共助 助 れ れ 意味を大体理解 い ょ

自助 共助 助 いう を聞い あ ょ

自助 共助 助 いう を聞い ょ

(無回答)ょ

11.0%(ょエ平)ょ 平ェ.①%(平年エ)ょ 1ェ.エ%(1イェ)ょ 年ウ.ィ%(年1平)ょ ィ.1%(ょ年ィ)ょ

問 あ 自宅 被災 場 誰 助 思い ?次 中 頼 い

選 い 点⑧ェ年イ

自 自身ょ

居 家族ょ

近隣 民ょ

親戚ン 人ン知人ょ

地域 自主防災組織等 互助団体ょ

共企業 メ゜ネメ゜ン管理会社 ょ

福祉施設や 療機関ょ

消防 団 や警察 自衛隊ょ

国ン都ン市ょ

10.ょ ょ

(無回答)ょ

①ィ.エ%(イィ平)ょ ①ィ.ェ%(イィ1)ょ 年年.イ%(平ェ0)ょ 年年.年%(平ウェ)ょ エ.①%(ょェ0)ょ 1.エ%(ょ1①)ょ ①.①%(ょイイ)ょ ィ年.ウ%(年①イ)ょ ェ.0%(ょ①ウ)ょ 1.ェ%(ょ1イ)ょ 平.イ%(ょ平1)ょ

問 府中 大地震 災害 発生 避難方法 い 掲載 地震 配

い 次 中 当 選 い 点⑧ェ年イ

地震デギヴチブセハを知 いるょ

地震デギヴチブセハを知ら いょ

時集 場所 何 ある 知 いるょ

時集 場所 何 知ら いょ

広域避 場所 何 ある 知 いるょ

広域避 場所 何 知ら いょ

避 所 何 ある 知 いるょ

避 所 何 知ら いょ

(無回答)ょ

(20)

問 地震 起 台風 近 い 大雨 降 情報収集 手段 利用 あ 選 い 点⑧ェ年イ テヤビを見るょ

メグオを聴 ょ

市役所や気象台 機関 直接問い わ るょ

家や職場 ある資料を るょ

防災行政無線を聴 ょ

自 見回り るょ

近所 人 連絡を るょ

家族や 人 電話を るょ

家族や 人 ベヴャ るょ

10.ょドソコン ゜ンタヴネセダ 災害関 ゞゟノを見るょ

11.ょドソコン ゜ンタヴネセダ 掲示 やゼ゜セタヴを見 り 情報や質問を書

込ん り るょ

1平.ょ携帯電話 iペヴチ 合ドweパ 等 災害情報等を見るょ

1年.ょ携帯電話 掲示 やゼ゜セタヴを見 り 情報や質問を書 込ん り るょ

1ィ.ょ情報収集 いょ

1イ.ょ ょ

(無回答)ょ

エィ.ィ%(ウェェ)ょ ィィ.①%(年ウ平)ょ ィ.ウ%(ょ年エ)ょ ィ.ウ%(ょ年エ)ょ 11.エ%(ょエエ)ょ 1平.年%(10年)ょ 1ィ.0%(11ウ)ょ ィ1.ィ%(年ィ①)ょ 平エ.0%(平ィ平)ょ ィィ.年%(年ウ0)ょ 10.ィ%(ょェウ)ょ ょ

年エ.エ%(年年年)ょ エ.イ%(ょウエ)ょ 1.ウ%(ょ1ィ)ょ 1.1%(ょょエ)ょ 0.ェ%(ょょウ)ょ

消防団 い う い

問 火災等 災害時 対応 消防機関 消防署 消防団 あ 消防団 い 知 い

選 い 点⑧ェ年イ

消防団 非常備消防 いい 地元 火災 風水害 地震 応 る

組織 あり 消防署 組織 違う 互い 協力 活動 いるょ

消防団 自 地域 自 ろう いう自主的 組織 生

れ 組織 あるょ

東日本大震災 応 府中市消防団 地域 る被害状況 確認 計璽

停電時 広報 警戒を行 ょ

消防団員 段 自 職業 従 火災や自然災害 生 る 消

火や災害防御 従 るょ

消防団員 非常勤特別職 地方 務員 あるょ

消防団員 日曜日 休日 訓練を り フンハや消火栓 を 検

り いるょ

消防団 ん 焼 や花火大会 地域 行 い 警戒活動を行

いるょ

前 知ら いょ

全 知ら いょ

ょ(無回答)ょ

ィイ.0%(年ウ①) ょ

イイ.0%(ィイエ) ょ

1平.ウ%(10①) ょ

イエ.①%(ィエェ) ょ

10.ェ%(ょエ0) 年1.ィ%(平①平) ょ

平イ.エ%(平1①) ょ

(21)

道路等基盤施設 状況 い う い

問 現在 公共施設 管理状態 足 い 施設 い 最 近い評価

選 い 点⑧ェ年イ

問 いえ 不 あ 不 あ 答え 方

問 不 あ 理由 当 選 い 点⑧ィ年①

車道 舗装状態 いる 割れ いる 気 るょ

車道 管理状態 過剰 ある 思う 節 ある ょ

歩道 割れや根 り 樹木 根 より舗装 盛り いる状態 ょ

気 るょ

歩道 管理状態 過剰 ある 思う 節 ある ょ

園ン緑地 樹木 本数や剪定状況 気 るょ

具 園施設 数や老朽 気 るょ

橋梁ン歩道橋 管理状態 いる 割れ いる 気

るょ

街路灯 本数 少 いょ

街路灯 管理状態 電球 れ 気 るょ

10.ょ ょ

ょ(無回答)ょ

1エ.0%(ょェ年)ょ ①.0%(ょ平①)ょ ィ平.0%(1ェ年)ょ ょ

年.0%(ょ1年)ょ 1年.1%(ょイウ)ょ 1イ.1%(ょ①①)ょ 1エ.0%(ょェ年)ょ ょ

年ィ.平%(1ィエ)ょ 平1.年%(ょエ年)ょ 年0.0%(1年1)ょ 年.ウ%(ょ1①)ょ

評価

施設

道路舗装 車道 い 1①.①不(1年エ) ①ィ.ィ不(イ年ェ) 11.イ不(ょエ①) ょ平.ィ不ょ(ょ平0) ょイ.0不(ょィ平)

道路舗装 歩道 い 11.イ不(ょエ①) イ0.ウ不(ィ平年) 平①.ェ不(平平ィ) ょウ.平不ょ(ょ①0) ょ年.ェ不(ょ年平)

公園・緑地 い 平1.エ不(1ェ年) ①0.①不(イ0①) 10.ィ不(ょェウ) ょ1.エ不ょ(ょ1①) ょイ.1不(ょィ年)

橋梁・歩道橋 い 10.年不(ょェ①) ①ウ.平不(イ①1) 1ィ.1不(11ェ) ょ1.エ不ょ(ょ1①) ょ①.イ不(ょイィ)

(22)

緑地 保全 緑化 推 い う い

問 周辺自治体 比 場 府中 内 緑 い あ 実感 最 近い 選

い 点⑧ェ年イ

問 あ 緑 う 役割 期待 い 次 中 位 選 い

ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ 点⑧ェ年イ 多いょ

多いょ 通ょ

少 いょ

少 いょ

(無回答)ょ

1イ.ェ%(1年平) イ年.1%(ィィ年) 平①.1%(平1ェ) 平.①%(ょ平平) 0.1%(ょょ1) 平.年%(ょ1エ)

心 ら をあ えるょ

街並 観を向 るょ

地域 個性を生 出 ょ

空気を れい るょ

気温ン 度 気象条件を調節 るょ

音ン震動 をやわら るょ

災害時 避 場所を提供 るょ

火災時 延焼を い るょ

ケフヴゼンヤェモ゠ヴクョン 場を提供 るょ

10 コプュニテ゛形成 場を提供 るょ

11 自然や土 ふれあい 場を提供 るょ

1平 動物ン植物 育成 場を提供 るょ

1年 ょ

(無回答)ょ

(23)

問 周辺自治体 比 場 府中 内 公園 い あ 実感 聞 い

目 い 最 近い評価 選 い 点⑧ェ年イ

問 あ ふ う 公園 利用 い 次 中 あ 選

い 点⑧ェ年イ

評価

身近 公園 数 い 年0.ィ不(平イィ) イ年.年不(ィィイ) 10.1不(ょェィ) ょ平.平不(ょ1ェ) ょィ.1不(ょ年ィ)

公園 広さ い 平①.0不(平1ウ) イ①.イ不(ィウ平) 10.ェ不(ょエ0) ょ1.エ不(ょ1①) ょィ.ェ不(ょィ0)

樹木や草木 多さ い 平ウ.平不(平平ウ) イイ.①不(ィ①ィ) 11.0不(ょエ平) ょ1.エ不(ょ1①) ょィ.年不(ょ年①)

遊具 多さ い 10.ェ不(ょエ0) ①0.平不(イ0年) 1ェ.エ不(1イェ) ょ平.ェ不(ょ平年) ょウ.年不(ょ①1)

清掃 美化 状況 い 1イ.ェ不(1年平) ①0.ィ不(イ0ィ) 1①.ィ不(1年ウ) ょ平.年不(ょ1エ) ょイ.1不(ょィ年)

公園全体 安全性 い 1平.平不(10平) ①平.イ不(イ平平) 1①.エ不(1ィ1) ょ平.イ不(ょ平1) ょイ.エ不(ょィエ)

具 利用ょ

ケフヴゼょ 雑談ン休息ょ 散歩ングョウンエょ

体操ょ

いょ

(無回答)ょ

(24)

問 府中 行 い 緑地保全 緑化事業 制度 い 知 い 次 中 選 い ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ 点⑧ェ年イ

問 府中 緑 目指 民 協働 緑化 公園 い 自宅

緑化 公園 管理 い あ 協力 思う活動 う

蓮を観る会ょ

エモヴンネゟケテ゛トャょ

保存樹木 保存樹林 生垣造成 奨励金交付 業ょ

市民花壇 設置ょ

緑 相談 緑 講習会ょ

落 葉 銀行ょ

環境 間 各種コンェヴャょ

知 いる いょ

(無回答)ょ

年年.ェ%(平ェ平)ょ 平エ.ウ%(平ィェ)ょ 1イ.ウ%(1年1)ょ 1イ.①%(1年0)ょ ウ.1%(ょイエ)ょ 10.1%(ょェィ)ょ ィ.エ%(ょィ1)ょ ィ1.1%(年ィ年)ょ 平.①%(ょ平平)ょ

問 .ょ

自宅 緑化 い 当 選

い ょ

点⑧ェ年イ ょ

植木鉢やハメンタヴ 草花を育 る ょ

るょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ウ①.平不(①年①)ょ

生 垣を設置 る るょょ

ウ.エ不(ょ①①)ょ

屋 を緑 る るょ

年.1不(ょ平①)ょ

壁面を緑 る るょ

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょィ.年不(ょ年①)ょ

敷地内 緑を育 る るょ

ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ年0.ウ不(平イ①)ょ

る いょょょょょょょょょょ1イ.平不(1平ウ)ょ

無回答 ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ年.ェ不(ょ年平)ょ

問 .ょ

公園 管理 い 当 選

い ょ

点⑧ェ年イ ょ

具 全 検を る るょ

ょ ょ ょ ょ 11.年不(ょエィ)ょ

日常的 拾いや草取りを る ょ

るょ ょょょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ィ年.平不(年①1)ょ

花壇 手入れを る るょ

1ィ.1不(11ェ)ょ

植樹帯 草 りを る るょ

ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょ ょウ.イ不(ょ①年)ょ

樹木 込 や剪定を る るょ

ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょィ.1不(ょ年ィ)ょ

る いょょょょょょょょょょィ年.0不(年イエ)ょ

(25)

問 緑 育 い 府中 特 力 入 何 思い 次 中 位 選 い 点⑧ェ年イ

以 設問 終 調査結果 統計的 析 必要 答え い 各設問

い 選 い

F 性別 点⑧ェ年イ 男性ょ

女性ょ (無回答)ょ

ィエ.0%(ィ0エ)ょ イ1.0%(ィ平①)ょ 0.0%(ょょ0)ょ

F 齢 次 あ 点⑧ェ年イ 平0~平エ 歳ょ

年0~年エ 歳ょ ィ0~ィエ 歳ょ イ0~イエ 歳ょ ①0~①エ 歳ょ

ウ0 歳以 ょ

(無回答)ょ

1年.エ%(11①)ょ 1①.イ%(1年ェ)ょ 平平.①%(1ェエ)ょ 1年.エ%(11①)ょ 1①.エ%(1ィ1)ょ 1①.平%(1年イ)ょ 0.0%(ょょ0)ょ

F 未婚 既婚 別 点⑧ェ年イ 未婚ょ

既婚 別ン死別含 ょ

(無回答)ょ

平ウ.ウ%(平年1)ょ ①ェ.年%(イウ0)ょ ィ.1%(ょ年ィ)ょ

園ン広場 整備ン充実ょ

街路樹 整備ン充実ょ

共施設 緑 推 ょ

開 建築計璽 緑 指 ょ

地域 る 緑 援助ン指 ょ

緑地ン樹林地 保全ょ

農地 保全ょ

緑 関 る講習会 開催ょ

ン中学校 緑 教育 実践活動ょ

10 ょ

ょ(無回答)ょ

(26)

F あ 職業 次 あ 点⑧ェ年イ

勤 方ょ

自営 方(家族従業 場 含 )ょ

ドヴダン゚ャト゜ダ 学生を除 を れ いる方

職業を 持 い方ょ

務職ょょょょょょょょょょょょょょょょょょ ょエ.ェ不(ょェ平)

専門ン技術職ょ ょょょょょょ ょ ょ 平0.平不(1①エ)

労務ンキヴビケ職ょ ょょょょょょょ10.ウ不(ょェエ)

役員ン管理職ょ ょょょょょょょょょょょょィ.①不(ょ年ェ)

商ン工ンキヴビケ業ょ ょょょょょょィ.0不(ょ年年)

自由業ょ ょょょょょょょょょょょょょょょょょょ年.ィ不(ょ平ェ)

農林漁業ょ ょょょょょょょょょょょょょょょょ0.1不(ょ 1)

内職ンドヴダンネモヴタヴょ10.ィ不(ょェウ)

主婦 家 専業 ょ ょ ょ ょ ょ 1ェ.1不(1イ1)

10 学生ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ平.①不(ょ平平)

11 無職ょ ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ11.エ不(ょエエ)

(無回答)ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょィ.年不(ょ年①)

F 現在 あ 自身 次 あ 点⑧ェ年イ

学生 親 居 ょ

学生 親 別居 ょ

独身 親 居 平0ン年0 歳代 ょ

独身 親 別居 平0ン年0 歳代 ょ

子 い い夫婦 平0ン年0 歳代 ょ

子 あり 番 学校入学前 ょ

子 あり 番 ン中学校 ょ

子 あり 番 高校ン大学生)ょ

子 あり 番 独立 学校卒業 就職 結婚 )ょ

10.ょ子 あり 子 全員独立 学校卒業 就職 結婚 ょ

11.ょ子 夫婦 居 男性 ①イ 歳以 ン女性 ①0 歳以 ょ

1平.ょ子 夫婦 別居 男性 ①イ 歳以 ン女性 ①0 歳以 ょ

1年.ょ高齢者 男性 ①イ 歳以 ン女性 ①0 歳以 ょ

1ィ.ょ子 い い夫婦 男性 ィ0~①ィ 歳ン女性 ィ0~①ィ 歳 ょ

1イ.ょ独身 男性 ィ0~①ィ 歳ン女性 ィ0~①ィ 歳 ょ

1①.ょ ょ

(無回答)ょ

平.平%(ょ1ェ)ょ 0.平%(ょょ平)ょ ェ.エ%(ょウィ)ょ ①.平%(ょイ平)ょ 年.イ%(ょ平エ)ょ イ.ウ%(ょィェ)ょ 11.1%(ょエ年)ょ ウ.平%(ょ①0)ょ イ.①%(ょィウ)ょ ウ.ウ%(ょ①ィ)ょ 平.ェ%(ょ平年)ょ 平.平%(ょ1ェ)ょ エ.イ%(ょウエ)ょ イ.ィ%(ょィイ)ょ ェ.①%(ょウ平)ょ イ.①%(ょィウ)ょ ウ.ウ%(ょ①ィ)ょ

※注意事

~ 親 居 別居 当

子 全員独立 男性 歳 女性 歳 当

子 全員独立 男性 歳以 女性 歳以 場 状況 わ

~ 回答 い

(27)

F 宅 住 い 次 中 点⑧ェ年イ

土地・家 も所有 一戸建 ょ

土地・家 も所有 集合 宅 ょ

借地・持ち家 一戸建 ょ

借地・持ち家 集合 宅 ょ

借家 一戸建 ょ

借家 集合 宅 ょ

公社・公営 宅ょ

寮・社宅ょ

そ 他ょ

(無回答)ょ

年イ.エ%(年00)ょ 平0.0%(1①ウ)ょ 1.ウ%(ょ1ィ)ょ 平.①%(ょ平平)ょ 平.ェ%(ょ平年)ょ 平ィ.エ%(平0ェ)ょ イ.1%(ょィ年)ょ 1.①%(ょ1年)ょ 1.ィ%(ょ1平)ょ ィ.0%(ょ年年)ょ

F 調査員観察 目 住居形態 ょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょょ 点⑧ェ年イ ょ 戸建(鉄筋コンェモヴダ造)ょ

戸建(木造 )ょ

集 宅(鉄筋コンェモヴダ造)ょ

集 宅(木造 )ょ

ょ(無回答)ょ

ィ.年%(ょ年①)ょ 年ェ.1%(年1ェ)ょ ィ①.ウ%(年エ0)ょ 10.エ%(ょエ1)ょ 0.0%(ょょ0)ょ

参照

関連したドキュメント

就学前の子どもの保護者 小学校 1 年生から 6 年生までの子どもの保護者 世帯主と子のみで構成されている世帯の 18 歳以下のお子さんの保護者 12 歳~18 歳の区民 25

(ア) 上記(50)(ア)の意見に対し、 UNID からの意見の表明において、 Super Fine Powder は、. 一般の

水難事 故時にパ ニックにな らず対処

 学年進行による差異については「全てに出席」および「出席重視派」は数ポイント以内の変動で

○残留熱除去冷却系( RHRC )の調圧タンク( A )に接続される燃料プール補給水系( FPMUW )供給ラインのうち、両系の境界弁より

証拠として提出された UNID Jiangsu Chemical の組織図 255

63  EP及びCI反論書 2. (2) (a) . 64  EP及びCI反論書 2. (2)

泥炭ブロック等により移植した植物の活着・生育・開花状況については,移植先におい