15.設置根拠法令 16.設置条例 17.市の計画
－ ｍ
㎡ ㎡
㎡
人・食 前年比% 人・食 前年比%
33,121 129.4 25,592 - ㎡
308 100.0 308
-108 130.1 83 - ㎡
千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比% 千円 前年度比%
0 - 0 - 21,571 832.2 2,592
-使用料（減免後）② 0 - 0 - 施設のコスト 20,458 1493.3 1,370
-その他③ 0 - 0 - 事業のコスト 363 76.9 472
-≪参考≫ 使用料減免額④
0 - 0 - 人に係るコスト 750 100.0 750
-10,401 100.6 10,338 - 10,401 100.6 10,338 -指定管理料⑥ 10,360 100.3 10,330 - 施設のコスト 808 63.5 1,273
-利用料金収入 0 - 0 - 自主事業以外のコスト 2,334 124.1 1,881
-自主事業収入 0 - 0 - 自主事業のコスト 0 - 0
-その他収入 41 512.5 8 - 人に係るコスト 7,259 101.0 7,184
-10,401 100.6 10,338 - 31,972 247.3 12,930 -- - - -28.工事請負費・修繕費 18,340 3735.2 491
-41 512.5 8 - 31,931 247.1 12,922
-0 - 0 - 100 99.9 100
-(－) 10.用途地域
11.財産区分
児童の教養及び情操を豊かにするとともに、 文化活動に対する児童の関心及び理解を 深めるため。（宮崎市きよたけ児童文化セン ター条例第１条）
市民
13.主な利用者
780.90
131台
19. 内 部
24. 建 物 情 報
建築年（主たる建物）
法定点検（主たる建物）
21.投票所の指定
未利用スペース 借受面積
取得価額計（開始時簿価計）
階数・構造（主たる建物）
建物所有状況 総延床面積
生涯学習課 平成25年度決算
平成24年度決算
耐震対応（主たる建物）
指定管理者の支出計⑨
平成24年度決算 平成24年度決算
平成25年度決算
31. 市 負 担
対象
平成25年度決算
（区分・単位）
26. 支 出
学校教育児童福祉施設
所有
現状のまま当面は存続する
写真
20.避難所の指定（標高） 清武町西新町1-6
0
支出合計⑩
市の支出計⑧ （指定管理料除く）
対応済
17.50 無
地上2階・RC・鉄筋コンクリート 1988年
0.00 市有物件
199478千円 3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 2.施設名
6.バス停 清武総合支所前（150m）
5.所在地(町名・番地）
宮崎市きよたけ児童文化センター
0.00
利用者数 23.
利 用 情 報 22. 土 地 情 報
土地面積
宅地 土地所有形態
借受面積
（区分・単位） 現況地目
市の収入計① （②＋③）
14.利用者駐車可能台数
開館日数 利用量率
市負担額⑪ （⑧－①＋⑥）
市負担割合（％） （⑪÷⑩）
生涯学習課 33.施設主管課
32.施設所管課
30.指定管理者の収支差引 （⑤－⑨）
29.施設経営における実質的な 収入（⑦－⑥）
商業地域
27.使用料減免割合（％） （④÷（②＋④））
指定管理者の収入計⑤
収入合計⑦ 25.
収 入
12.施設概要
（設置の経緯や背景、施 設の特徴や必要性など）
（区分・単位）
平成26年度
昭和63年5月5日
写真 写真 地域
宮崎市きよたけ児童文化センター条例 及び同条例施行規則
地方教育行政の組織及び運営に関する 法律（昭和31年法律第162号）第30条
写真 18.
外 観
施設カルテ
（１）施設基本情報シート
1,014.00 7.開設年月日
指定管理者 (宮崎市社会福祉協議会・ みやざき子ども文化センター共同体) 平成24年4月1日～平成28年3月31日
公共用 8.施設運営形態（指定管理者）
9.指定管理期間
評価指標 偏差値
築年数(棟平均） 25.000 年 47.5 22.100 年
劣化度点数（棟平均） 5.000 件 32.6 1.700 件 耐震対応(棟平均） 5.000 点 55.4 4.600 点 クレーム点数 5.000 点 54.8 4.800 点
バリアフリー未対応(棟平均） 1.000 件 50.0 1.000 件
評価値 48.1
評価指標 偏差値
日あたり利用者数 108.000 人 83.5 42.000 人
建物1㎡当たりの利用量率 人 人
建物1㎡当たりの利用量率 台 台
土地1㎡当たりの利用量率 人 人
市負担額千円当たりの利用量 1.037 50.1 1.033
評価値 61.1
評価指標 偏差値
市負担割合 99.870 ％ 43.5 97.199 ％
市負担額(ソフト）前年度比 109.300 ％ 44.2 100.900 ％
建物1㎡当たりの市負担額 31.490 千円 48.5 28.489 千円
土地1㎡当たりの市負担額 千円 千円
利用量当たりの市負担額 0.964 千円 52.9 1.271 千円
評価値 47.3
（２）施設評価シート
Ｃ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点未満 Ｄ：平均点未満、供給・財務：平均点未満
5.基礎評価 1.台帳番号
2.施設名
平均 48.1 54.2 評
価 指 標
Ａ：品質：平均点以上、供給・財務：平均点以上 Ｂ：品質：平均点未満、供給・財務：平均点以上
品 質 評 価 の 分 布 図
指 標 の 結 果
③ 財 務 評 価
指 標 の 結 果 市負担割合の評価が低い。
市負担額(ソフト）前年比の評価が低い。 建物１㎡当たり市負担額の評価が低い。
供 給 評 価 ・ 財 務 評 価 の 分 布 図
平成25年度 地域 宮崎市きよたけ児童文化センター
学校教育児童福祉施設
供給評価・財務評価の評価（偏差値） 品質評価の評価（偏差値）
B
② 供 給 評 価
3.利用用途別分類
4.利用圏域別分類 8840
① 品 質 評 価
築年数（棟平均）の評価が低い。
劣化度点数（棟平均）の評価がかなり低い。
指 標 の 結 果
平成25年度
平成25年度 平均
平均
品 質 評 価
(
横
）
／ 供 給 ・ 財 務 評 価
(
縦
）
供 給 評 価
(
横
）
／ 財 務 評 価
(
縦
）
0.0 25.0 50.0 75.0
築年数(棟平均）
劣化度点数（棟平均）
耐震対応(棟平均） クレーム点数
バリアフリー未対応 (棟平均）
-25.0 50.0 75.0
日あたり利用者数
建物1㎡当たりの利用 量率 建物1㎡当たりの利用
量率 土地1㎡当たりの利用
量率 市負担額千円当たりの
利用量 市負担割合
市負担額(ソフト）前年 度比 建物1㎡当たりの市負
担額 土地1㎡当たりの市負
担額
1
基 礎 評 価 の 分 析 （ 総 括）
2
品 質 評 価 分 析 ※ 平 均 点 未 満 の 評 価 指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
3
供 給 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
4
財 務 評 価 の 分 析 ※ 平均点未満の評価指 標 、 平 均 点 未 満 の 原 因等
5
定性的な要 素の 分析 （総括）
6
半 径 １ km 以 内 に あ る 近 隣 施 設 の 有 無 。 有 の場合は施設名
7
利 用 圏 域 内 に あ る 市 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施 設名
8
利 用 圏 域 内 の 県 、 民 間 の 類 似 （ 利 用 用 途 別 分 類 が 同 じ ） 施 設 の 有 無 。 有 の 場 合 は 施設名
9
防 災 対 策 施 設 と し て の 位 置 づ け の 有 無 。 有の場合は内容
10
交 通 事 情 （ 幹 線 道 路 お よ び 公 共 交 通 機 関）の状況
11
施設の所在地付近に お け る 現 在 人 口 お よ び将来人口の動向
12
将来の修繕更新に係 る 見 込 み （ 建 て 替 え の 時 期 ・ 事 業 費 （ 概 算））
13
その 他 総合 評価 に勘 案 す べ き 事 項 （ 包 括 外 部 監 査 の 結 果 ・ 対 応 、 他 自 治 体 と の 比 較など）
（２）施設評価シート
なし
宮崎市かのう児童館、宮崎市清武地域子育て支援センター、加納小学校、加納中学校、大久保小学
校、清武中学校、清武小学校、適応指導教室（希望教室）、きよたけ児童クラブ（清武小学校・敷地
外）、宮崎市清武学校給食センター
【現在の人口】402,433人（平成２６年１０月１日現在 現住人口）
【将来の人口】355,433人（平成５２年１０月１日時点 国立社会保障・人口問題研究所推計値）
地域自治区（清武）
【現在の人口】28,886人（平成２６年１月１日現在 住基人口による算出）
【建て替えの時期】2030年代【費用】５億円程度 なし
なし
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
①【評価指標】築年数（棟平均）【原因】開設年月日が昭和６３年５月５日である。②【評価指標】劣化
度点数（棟平均） 【原因】建物内部に数箇所劣化が見られる。
台帳番号
8840
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
施設名
宮崎市きよたけ児童文化センター
利用圏域別分類
地域
国道269号線から南東へ１km程度の位置にあり、施設の近くにバス停留所が設置されているなど、交
通事情は良好である。
品質評価については築年数（棟平均）、劣化度点数（棟平均）の評価低く、平均点未満となっている。
供給評価については平均点以上となっている。財務評価については市負担割合、市負担額（ソフ
ト）、建物１㎡当たり市負担額の評価が低く、平均点未満となっている。
なし
①【評価指標】市負担割合【原因】利用者負担がないため、市の負担が大きい。②【評価指標】市負
担額前年比【原因】空調設備更新やバリアフリー改修を実施したため、前年より市の負担額が大き
い。③【評価指標】１㎡当たり市負担額【原因】利用者負担がないため、市の負担が大きい。
交通事情は良好だが、民間には類似した利用用途の施設はない。
宮崎市きよたけ歴史館、安井息軒旧宅、正手4号街区公園、正手1号街区公園、新川団地、第1分団
第11部消防機庫、清武駅自転車駐車場、正手2号街区公園、清武町消防団第本部部消防詰所、西
（２）施設評価シート
平成26年度
基礎評価と定性的な要素の分析・総合評価（案）・市民の意見・総合評価
台帳番号
8840
利用用途別分類
学校教育児童福祉施設
施設名
宮崎市きよたけ児童文化センター
利用圏域別分類
地域
14 総合評価（案）（総括）
15
建 物 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 修 ・ 更新 、処 分 （ 廃 止 、 売 却 ・ 譲 渡、貸付）から選択
16
建物の評価（案）の理 由
17
将来の修繕更新費用 を 削 減 す る 具 体 的 な 取 り組 み （ 案 ） ※ １ ５ が「処分」以外のとき
18
機 能 の 評 価 （ 案 ） ※ 継 続 、改 善 、統合 ・集 約、変更、移転、廃止 から選択
19
機能の評価（案）の理 由
20
２９年度までに市負 担額（ソフト）を２０％ 削減する具体的な取 り組み（案） ※１８が 「廃止」以外のとき
21
経 営 の 方 向 性 （ 案 ） ※ 「 総 量 の 最 適 化 」 と 「 質 の 向 上 」 を 踏 ま え た利用用途別分 類の 経営の方向性
基礎評価の評価値は平均点未満であるが、改善が可能であるため。
施設の現状を常に把握し、計画的な保全に取り組むことで長寿命化を図る。
継続
基礎評価の品質・財務は平均点未満だが、日あたりの利用者数が多く、利用者のニーズがあるた
め。
指定管理料における人員等の見直し。
安心して子どもを産み育て、子どもが健やかに成長できるまちづくりを推進していくため、子育て支援
の質のさらなる向上に努めるとともに、「（仮称）みやざき子ども・子育て支援プラン」の計画期間であ
る平成３１年度までに、施設の老朽化対策を勘案した「子育て支援の骨太の施策」を構築する（児童
教育施設を含む）。その施策を構築する中で、特に、児童館８館（かのう児童館は除く）は築年数３０
年（最長：築４０年）を経過し、木造構造の施設が多いために耐震性が低いことから、建物の改修・更
新や運営方法の見直し（民間施設や空き教室などの活用）を検討する。
建物の評価（案）は継続とし、施設の現状を把握し計画的な保全に取り組むことで長寿命化を図る。
機能の評価（案）は継続とし、施設の利用者が多く、利用者のニーズも高い。
