• 検索結果がありません。

files HANADA, Shinichi HomePage

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2017

シェア "files HANADA, Shinichi HomePage"

Copied!
23
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

12

技術革新 役割

(2)

本日 容

技術革新 役割

発明

シュン 仮説

(3)

シュン 革新論

シュン 1911 初版 発行さ

経済発展 理論 中 、 発展 新結 合 技術革新 実行 あ 論

産業組織論 文脈 、シュン 論 以 論点 重要 あ

手段 革新 重要性

革新 実現 完全競

必要

独占的 寡占的 産業ほ 研究開発

いう シュン 仮説

(4)

技術革新 何

シュン 言う 革新 ション 経営 革新 幅広い概念

技術革新 製品革新

ション 工程革新 ション

分類さ

講義 ション

ション 、需要関数 方シ や製品差別化 議論 応用 考え

(5)

技術 専有可能性

発明 考え 、技術情

専有 いう 技術 専有可

能性 重要

本来、技術情報 専有 可能 考え

非競合的:A 発明 技術 B 利用 A 技術利用 利益

非排除的:A 発明 技術 B 利用

、直接排除

公共 性質 情報 公共 的性質 呼ば

(6)

技術 専有可能性

• Arrow (1962) 、技術 生産 動 あ 研究開発 社会的 過少 行 わ い 論

公共 同様

、専有化 手段 特許

重要

特許 技術 公共 側面 限定 、一定期 専有 、過少供 解決

(7)

完全競 企業 独占企業 比較

シュン 、完全競 市場

技術 専有 可能

ション

費用 生産 可能 、他 企業 ば市場全体 費用

結果、結局 費用関数 完全競 均衡 達成さ 、利潤

研究開発 投資分 、研究開発 企業

研究開発 行わ

(8)

完全競 企業 独占企業 比較

、技術 専有可能 ば、完全競 企業 方 独占企業 高い技術革新

ン ン 持 可能性 あ

限界費用 一定 状況 考え 技術革新 、限界費用

(9)

完全競 企業 独占企業 比較

完全競 、技術 専有 可能 ば、技術革新 行 企業

従来 限界費用 い価格 市場 需要

従来 限界費用 い限界費用 術使用料 徴収 、他 企業 技術 利用さ

、技術革新 独占企業 多 利潤 得 可能性 あ

(10)

技術革新 利得

独占市場

技術革新 利得

技術 専有可能 完全競 市場 技術革新 利得 技術革新

限界費用

(11)

独占企業 置換効果

完全競 場合、発明企業 独占企業 近い地 獲得

独占企業 場合、 独占 利益 、新 利益 小さい

独占企業 発明 企業 駆逐

、以前 自分 換わ 効果 換効果 呼ぶ

現実 、規制 独占企業 研究開発 行わ 、寡占市場や競 市場

企業 研究開発 行う現 観察さ

置換効果 存在 、規制 経済成長 影響

(12)

社会的最適解 比較

最善解 数量、研究開発共 社会的 い水 達成さ 場合 比較 、完全競 市場 、発明 社会的最適

技術革新 各企業 利潤 増分 、社会 厚生 小さい

、次善解 研究開発 社会的 い水準 達成さ 、数量 企業 利潤最大化 考え 定さ 状況 考え

完全競 場合、技術革新 企業 利潤

術革新 社会厚生 増分 発明

社会的最適

独占 場合、技術革新 企業 利潤 技術革 社会厚生 増分 小さ 、発明

過少

(13)

技術革新 企業 社会 利得

独占企業 利潤 社会余剰 増分

(14)

シュン 仮説

シュン 、革新 担い手 完全競 企業

、あ 程度 規模や市場支配力 企業 想定

シュン 考え方 純化 、以 2

仮説 シュン 仮説 呼ぶ

企業規模 い企業ほ 比例的以 研究開発

集中度 高い産業ほ ケッ シェ

企業ほ 、研究開発 行う

実証研究 詳細 Cohen and Levin (1989) 参照

(15)

企業規模 研究開発費 関係

企業規模 研究開発費 関係 定さ

研究開発 規模 経済性 範囲 経済性 研究開発 外部資金調達 困難性

研究開発 、成否 確実性 存在

外部 資金調達 、資金力 豊富 大企業ほ 資金 耐えや

、そ 成果 確実性 、多数

事業 企業 有利 考え Nelson (1959))

小規模 会社 研究開発 支出 企業 支出

日本 、従業員300人未満 中小企業 研究開発 比率 2.4 1万人以 大企業 75.9%( 学技術研究調査報告 23 )

(16)

企業規模 研究開発費 関係

実証研究 、一定 規模 比例的以 研究開発費 増 、そ 超え

比例的以 増 見 い

指摘さ 多い

企業規模 指標 公正取引委 員会 分析 、16千億 境 研究 開発費 売 高 対 比率 逓減 い

示さ (新飯田 後藤 部(1987))

(17)

集中度、シェ 研究開発

市場集中度 研究開発集約度(一般 究開発費対売 高比率 測 ) 関係 い

、正 関係 得 、 関係 得

、逆U次 関係 得 様々

公正取引委員会 1984 分析(新飯田 藤 部 (1987)) 、研究開発費対売 高 比率 対

集中度 ス効果

ケッ シェ ラス効果

(18)

集中度、シェ 研究開発

集中度 シェ 研究開発 要因

考え

研究開発 必要 資金 外部 調達 独占利潤 部キ ッシュ 豊富 企業 研究開発 行いや

集中産業 高シェ 企業ほ 整備さ 販売 流通網や ラン 、新製品 発売や費

用逓減 販売量

、技術革新 収益

考え 、重要 集中度 シェ

(19)

分析

• Dasgupta and Stiglitz (1980) 、産業

集中度 研究開発集約度 正 相関 あ

理論 測

– n 数量競 市場 考え 固定費用 存在

限界費用 一定 、研究開発支出 zi 減少関

(c

i=c(zi))

研究開発 成果 専有可能 各企業 利潤関数

( )}

i {p c zi qi zi

 

(20)

分析

長期的 考え 利潤 、以 関係 成立

si シェ η 需要 価格弾力性、 λ 推測的変動 (自社 1 生産 増や 、他 会社 増や

生産量 合計 )

関係 企業

H 指数

右辺 産業 全企業 研究開発費合計 産業売 産業研究開発集約度

{p c z ( )}i qi zi

2(1 )

i i i

s z

pQ

(1 ) 1

n i i

H z

pQ

 

(21)

分析

限界費用 均可変費用 、企業 研究開発支出 行う 、数量競 寡占市場 推測的変動

企業間 ば、 利潤均衡 、産業研究開発 集約度 指数 比例的、需要 価格弾 力性 逆比例的

ば、集中度 ば研究開発集 約度

最適 研究開発支出 考え 、研究開発 均費 いほ 、産業 研究開発集約度

(技術 重要 産業ほ 研究開発 熱心 行わ )

、現実 様々 条件 考慮 必要

(22)

参考文献

• Arro , K.J. Eco o ic Welfare a d the Allocatio of Resources for I e tio , i R.R. Nelso ed. The Rate and Direction of Inventive Activity, Princeton University Press, pp.609-625

• Cohe , W.M., a d R.C. Le i e E pirical “tudies of

I o atio a d Market “tructure , i R. Schmalensee and R.D. Willig eds. Handbook of Indsutrial Organization, vol.2,

pp.1059-1107

• Dasgupta, P., and J. Stiglitz I dustrial “tructure a d the Nature of I o ati e Acti ity , Economic Journal, 90(358), pp.266-293

• Nelso , R.R., The “i ple Eco o ics of Basic “cie tific Research , Journal of Political Economy, 67(3), pp.297-306

• Stiglitz, J.E. Theory of Co petitio , I ce ti es a d Risk , in J.E. Stiglitz and G.F. Mathewson eds. New Development in the Analysis of Market Structure, MIT Press, pp.399-446

(23)

参考文献

シュン (1934) 経済発展 理論 岩波文庫

シュン (1942) 資本主義 社会主義 民主主義 、東洋経済新報社

新飯田宏、後藤 部鶴彦 日本経済 造変化 産業組織 、東洋経済新報社

参照

関連したドキュメント

学識経験者 小玉 祐一郎 神戸芸術工科大学 教授 学識経験者 小玉 祐 郎   神戸芸術工科大学  教授. 東京都

島根県農業技術センター 技術普及部 農産技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部 野菜技術普及グループ 島根県農業技術センター 技術普及部

最近一年間の幹の半径の生長ヰま、枝葉の生長量

安全意識 KPI (原⼦⼒リーダー)【変更】 70 ポイント 安全意識 KPI (原⼦⼒部⾨全体)【変更】 70 ポイント 技術⼒. 技術⼒ KPI (平常時)【継続】 100 ポイント

`XML' framework, and must deˆne the identity of the word over the name-space in the RDF (Resource Description Framework) ˆle corresponding to the datasheet. Once such the deˆnition

防災安全グループ 防災安全グループ 防護管理グループ 防護管理グループ 原子力防災グループ 原子力防災グループ 技術グループ 技術グループ

防災安全グループ 防災安全グループ 防護管理グループ 防護管理グループ 原子力防災グループ 原子力防災グループ 技術グループ 技術グループ

 かつての広葉樹は薪炭林としての活用が主で、20〜40年の周期