公共経済学 第 11 講 講義ノート 1/ 3
11 外部性問題の解決法 2 ：コース定理
11.0 今回のアウトライン
A. 政府によらない経済主体間の自己解決であるコース定理を理解する
11.1 ピグー税以外の外部性の解決方策
A. ピグー税の欠点は政府の介入とその適切さ
1. 外部効果を適切に計測できなければ、市場に悪影響
B. 市場がないのは取引化されないから、それなら取引させてしまえという発想 C. 市場取引のため所有と権利関係を与えて、(公的部門の) 裁判所を活用する
1. 例えば、きれいな空気で過ごせる権利、自宅で太陽に当たる権利・・・ D. 裁判所での議論は市場原理に近く、双方が納得する均衡点を目指してもらう
11.2 外部性を処理するための方法
A. 政府が本来は市場では取引されない権利を与える
1. 権利を持つ人々は負の外部性がある場合に発生源の企業や個人に交渉 2. 発生源の企業や個人は補償を提案し、権利者と交渉
B. 負の外部性による被害者の被害額 (グラフ 1) グラフ1
1. 限界的な被害曲線は右上がりで生産や活動量に応じて増加 2. 被害は量が増えるほど一層痛みを増すと考える
Ver. 1.4 Masumi Kawade, 2017
公共経済学 第 11 講 講義ノート 2/ 3
C. 発生源側の単位当たり補償可能額は右下がりで量に応じて減少 (グラフ 2) グラフ2
1. 発生源は補償できる額に限度があり、生産や活動量で減少すると考える D. 被害曲線、補償曲線の交点が均衡点 E∗で補償額と生産量が決定 (グラフ 3)
グラフ3
1. 交渉を行うので双方が納得する点は双方の利益のない均衡点 E∗ E. 被害者に被害を受けない権利がある場合 (グラフ 3)
1. 均衡点 E∗ の左側は予定補償額が被害額を上回るので発生源が権利者に支 払ってでも生産 (活動)
2. 均衡点 E∗の右側は被害額が補償額を上回るので被害者が拒否 F. これまでと逆に、発生源に被害を与える権利がある場合 (グラフ 4)
Ver. 1.4 Masumi Kawade, 2017
公共経済学 第 11 講 講義ノート 3/ 3
1. 発生源が被害曲線、被害者が補償曲線という逆転が起きる グラフ4
2. 均衡点 E∗の右側は予定補償額が被害額を上回るので補償して生産を縮減 3. 均衡点 E∗の左側は被害額が補償額を上回るので発生源が拒否
G. 権利を付与し、交渉させて効率化させる方策を(1) という1 1. 裁判所を利用する独創性、政府は交渉の場である裁判所を提供するだけ 2. 双方が納得する点は双方の限界的利益のない均衡点 E∗
3. 交渉費用がなければ、法的権利の付与で効率配分が可能、今では排出権取引 などの仮想取引に利用
11.3 コースの定理の課題
A. コースの定理にも権利・費用面で問題
1. 権利は誰のものか特定できるか、対立する場合にどちらに与えたらいいか 2. 裁判費用は誰が持つか、長引く交渉で合意できるか、前提の負担の問題
11.4 確認問題：次の文章の正誤について答えなさい
A. コース定理によれば、裁判所を設置して、高価な弁護士費用を通じた競争を行 うことで、現実の外部性の問題が解決できるとしている
1Coase, Ronald H. (1960) “The Problem of Social Cost,” Journal of Law and Economics, Vol. 3, pp.1-44.
Ver. 1.4 Masumi Kawade, 2017
