漢方治療 ビ ンス ポー
日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス ポー /診療 ラ ン タス フ ース
080003
10.
呼吸器系の疾患
(
ンフ
ンザ、鼻炎を含む
)
文献
渡邉直人, 宮澤輝臣. マイコプ マ気管支炎 咳嗽 対す 麦門冬湯 ヒ ン 酸 ピ ン 抑制効果 比較検討. 漢方 免疫 ア 2007; 21: 31-6.
渡邉直人, 中川武正, 宮澤輝臣. マイコプ マ気管支炎 咳嗽抑制 有用 鎮咳薬
模索検討. 漢方 免疫･ア 2008; 22: 63-8.医中 Web ID: 2010145872
1. 目的
麦門冬湯及びヒ ン 酸 ピ ン マイコプ マ気管支炎 咳嗽 対す 有効性 比較評価
2. 研究 ザ ン
ン ム化比較試験 (封筒法) (RCT-envelope)
3. セッ ン
病院内科 1施設 (著者 聖マ アンナ医科大学呼吸器 感染症内科) 4. 参加者
胸部X線 肺炎像を いマイコプ マ気管支炎 患者 20名 5. 介入
Arm 1: ア マイ ン500mg 3日間 ツム 麦門冬湯エ 顆粒9.0g 3ｘ 2週間
6名
Arm 2: ア マイ ン500mg 3日間 ヒ ン 酸 ピ ン60mg 2週間 8名
Arm 3: ア マイ ン500mg 3日間 ヒ ン 酸 ピ ン60mg 2週間 ツム
麦門冬湯エ 顆粒9.0g 3ｘ 2週間 6名 6. 主な ウ 評価項目
咳 コア 白血球数 血沈 CRP 7. 主な結果
Arm 1 Arm 3 来院1日目 比べ 5日目 咳 コア 有意 低 た
(P<0.05) Arm 2 7日目 有意 咳 コア 低 見 た (P<0.05) 咳 コア
変化差 Arm 1 Arm 3 5日目 有意 減少した (P<0.05) Arm 2 11日
目 っ 有意 減少 た (P<0.05) 14日ま 咳点数減少積算値 Arm 3
最大を示した 白血球数 血沈 CRP 有意差 った 8. 結論
マイコプ マ気管支炎 咳嗽 ア マイ ン 麦門冬湯 併用また ヒ ン 酸 ピ ン 併用 有効 あ こ 示唆さ また ア マイ ン 麦門 冬湯 ヒ ン 酸 ピ ン 3剤併用 有効 あ こ 示唆さ
9. 漢方的考察
し
10. 論文中の安全性評価
記載 し
11. Abstractorのコ ン
マイコプ マ気管支炎 咳嗽 持続 治療 難渋す こ 多い 本研究 麦門冬 湯 有効性を ン ム化比較試験 評価し 興味深い 封筒法 割付 さ い 点 ン ム化 保持 弱く 事 多い 本臨床試験 マイコプ マ気 管支炎 咳嗽 ア マイ ン 麦門冬湯また ヒ ン 酸 ピ ン 併用 有
効性を評価し い 対象 プ ボ群 設け い い また 3 群間 有効性 比較 投与後 3群間 咳 コア 比較 必要 あ また 3群 2 週間後 咳嗽 続く症例 こ 点 麦門冬湯 関し 漢方 証を考 慮した検討 必要
12. Abstractor and date
