資料
庁舎
関する
民アンケヴダ
結果報告書
成
月
調査
概要
調査 背景 目的
本 本庁舎 西庁舎部分 昭和 東庁舎部分 昭和 建設
多摩地域 最 い庁舎
庁舎 常時 民生活 支え 万一 災害発生時 応急対策 災害復
興 拠点 重要 施設 あ 現 庁舎 老朽
課題 対 検討 進 い い 考え 民 方々 庁
舎 利用実態及び 民 望 庁舎 姿 検討 基礎資料 本
アンケ 調査 行い
調査対象
府中 役所 来庁 方々 対 歳以 府中 民 あ 確
認 行い アンケ 調査 願い
調査方法
対面調査方式 アンケ 用紙 記入 行 い
調査期間
成 暻 日 暻 午前 時 分～午後 時
成 暻 日 火 午前 時 分～午後 時
成 暻 日 水 午前 時 分～午後 時
アンケ 調査実施場所
東庁舎 西庁舎 庁舎 階部分 い 調査員 来庁者 対 アンケ
趣旨 説明 行い
アンケ 標本数 票
調査 目
質問 役所 来訪目的 質問 役所 来訪頻度 質問 役所 利用交通手段
質問 現 庁舎 課題 い 目
質問 理想 思う 庁舎像
質問 庁舎 建設 場合 建設場所 重要視
集計
質問 ～ 各回答 質問 回答者 属性 集計 特徴的 回答
集計解析結果
質問 う 目的 役所 訪 選択
全体集計結果 解析
全体 割 超え 人 54.4％ 戸籍 民票 印鑑証明 関
目的 庁舎 訪 い
次 多い回答 国民健康保険 国民 金 関 15.9％ 税金 関
12.2％ 健康 福祉 関 10.4％ あ 選
択 回答 多 生活 密着 窓 業務 関 来訪目的
大部分 占 い
選 択 肢 回答数 構成比
戸籍 民票 印鑑証明 関する 273 54.4%
国民健康保険 国民 金 関する 80 15.9%
税金 関する 61 12.2%
健康 福祉 関する 52 10.4%
環境 関する 10 2.0%
建築確認 道路 水道 水道 関する 4 0.8%
営 宅 関する 6 1.2%
商工 観光 農業 関する 2 0.4%
学校教育 社会教育 関する 8 1.6%
自治会や地域 6 1.2%
議会 傍聴 8 1.6%
事 手続 調査 22 4.4%
そ 85 16.9%
無回答 2 0.4%
計 619 123.3%
54.4%
15.9%
12.2%
10.4%
2.0%
0.8%
1.2%
0.4%
1.6%
1.2%
1.6%
4.4%
16.9%
0.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
戸籍 民票 印鑑証明 関する 国民健康保険 国民 金 関する 税金 関する 健康 福祉 関する 環境 関する 建築確認 道路 水道 水道 関する 営 宅 関する 商工 観光 農業 関する 学校教育 社会教育 関する
自治会や地域 議会 傍聴
事 手続 調査
そ 無回答
■訪 庁舎階 い
■訪 部局 い
■訪 課 い
選 択 肢 回答数 構成比
東庁舎 階 340 75.9%
西庁舎 階 30 6.7%
東庁舎 階 24 5.4%
東庁舎 階 13 2.9%
東庁舎 階 12 2.7%
東庁舎 階 4 0.9%
東庁舎 階 3 0.7%
西庁舎 階 3 0.7%
庁舎 階 3 0.7%
庁舎 階 2 0.4%
東庁舎 階 1 0.2%
西庁舎 階 1 0.2%
西庁舎 階 1 0.2%
庁舎 階 1 0.2%
無回答 階 7 1.6%
東庁舎無回答 1 0.2%
無回答 階 1 0.2%
無回答 階 1 0.2%
計 448 100.0%
75.9% 6.7% 5.4% 2.9% 2.7% 0.9% 0.7% 0.7% 0.7% 0.4% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% 1.6% 0.2% 0.2% 0.2%
0% 20% 40% 60% 80%
東庁舎 階
西庁舎 階
東庁舎 階
東庁舎 階
東庁舎 階
東庁舎 階
東庁舎 階
西庁舎 階
庁舎 階
庁舎 階
東庁舎 階
西庁舎 階
西庁舎 階
庁舎 階
無回答 階
東庁舎無回答
無回答 階
無回答 階
84.5% 8.7% 2.9% 1.5% 0.7% 0.7% 0.2% 0.2% 0.2% 0.2%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
民生活部 福祉保健部 税務管財部
子 家庭部
環境安全部
都 整備部
改革推進本部 議会事務局 政策総務部
文 スフヴツ部
選 択 肢 回答数 構成比
民生活部 348 84.5%
福祉保健部 36 8.7%
税務管財部 12 2.9%
子 家庭部 6 1.5%
環境安全部 3 0.7%
都 整備部 3 0.7%
改革推進本部 1 0.2%
議会事務局 1 0.2%
政策総務部 1 0.2%
文 スフヴツ部 1 0.2%
計 412 100.0%
82.4% 4.5% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 1.0% 0.5% 0.5% 0.5% 0.5% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3% 0.3%
0% 20% 40% 60% 80% 100%
総 窓口課
保険 金課
障害者福祉課 民税課 高齢者支援課 生活援護課 地域福祉推進課 環境政策課
子育 支援課
児童青少 課
保育課 減量推進課 管理課 議事課 経済観光課
計 課
建築課 広報課 民活動支援課 出納課 生涯学習スフヴツ課
地域安全 策課
納税課
選 択 肢 回答数 構成比
総 窓口課 328 82.4%
保険 金課 18 4.5%
障害者福祉課 10 2.5%
民税課 8 2.0%
高齢者支援課 6 1.5%
生活援護課 4 1.0%
地域福祉推進課 4 1.0%
環境政策課 2 0.5%
子育 支援課 2 0.5%
児童青少 課 2 0.5%
保育課 2 0.5%
減量推進課 1 0.3%
管理課 1 0.3%
議事課 1 0.3%
経済観光課 1 0.3%
計 課 1 0.3%
建築課 1 0.3%
広報課 1 0.3%
民活動支援課 1 0.3%
出納課 1 0.3%
生涯学習スフヴツ課 1 0.3%
地域安全 策課 1 0.3%
納税課 1 0.3%
計 398 100.0%
参考
本アンケ 来庁者
訪問 い わ 範
記入 行
来庁 目的 部課
明 確 い 方 多 い
参考 記入 あ
結果 示
来庁 民 訪 庁舎階
部局 課 東庁舎 階
民生活部総合窓 課 倒
的 多 い
本アンケ 調
査 庁舎 階部分 ビ
待合席 行わ 目
的 訪問 民 明確
把握 い い 複数
部課 回 中 わ 範
記入
影響 い
但 前 回答結果
あ う アンケ
回 答 い い 民
方々 来庁目的 約半数強
戸籍 民票 印鑑証明
関 目的 一
回答 い 東
庁舎 階 民生活部総合
窓 課 利用 最 多い
集計結果 解析
○ 庁舎 訪 目的 齢別 見 戸籍 民票 印鑑証明 関
目的 割合 齢層 高 ほ 少 傾向 表 い
社会生活 い 齢層 若いほ 各種 手 行う 各種証明書 取得 必要
事 多い 背景 あ い 考察
○ 才代 他 齢層 比 国民健康保険 国民 金 関 割合 多 転居 就学 職 伴う国民健康保険 手 多い い 考察
○ 才代 他 齢層 比 税金 関 割合 多い 特徴
表 い
○ 健康 福祉 関 才代 割合 少 い
全体 傾向 齢層 高 連 来訪目的 割合 多 傾向 あ 才以 割合 最 多 い
57.0%
50.4%
45.1% 44.6%
33.3% 32.1%
44.1%
15.7%
12.4%
8.5% 10.9%
14.1%
11.9%
12.9%
5.8%
9.9%
13.4% 9.8%
9.1%
9.5%
9.9%
2.5%
6.6%
8.5% 10.9%
9.1% 16.7%
8.4%
2.5% 5.8%
1.2%
5.4%
3.0%
2.4% 3.6%
12.4%
11.6%
15.9%
10.9%
20.2%
15.5% 13.7%
凡 例 平0才代 年0才代 40才代 50才代 60才代 70才以 全 体
戸籍 民票 印鑑証明 関する
国民健康保険 国民 金 関する
そ
無回答 議会 傍聴
事 手続 調査
学校教育 社会教育 関す る
自治会や地域 営 宅 関する
商工 観光 農業 関する 環境 関する
建築確認 道路 水道 水道 関する 税金 関する
健康 福祉 関する
質問 あ 間 い 頻度 役所 訪 選択
全体集計結果 解析
回答者 96.4％ 回以 役所 訪 回 訪 い い人 3.2％ 少数
来訪頻度 ～ 回 42.6％ 最 多 次い ～ 回 22.5％ 回 15.3％
集計結果 解析
○ 間 庁舎 訪 回数 齢別 見 他 齢層 比 才代
才以 方々 回以 いう割合 多 い
○質問 庁舎 訪 目的 才代 才以 方々 他 齢層 比 健康 福祉 関 目的 割合 多 健康 福祉 関 各種 相談 手 等 的 訪 い 方々 多い い 考察
選 択 肢 回答数 構成比
回 16 3.2%
回 77 15.3%
～ 回 214 42.6%
～ 回 113 22.5%
～10回 33 6.6%
10回以 47 9.4%
無回答 2 0.4%
計 502 100.0%
3.2%
15.3%
42.6%
22.5%
6.6%
9.4%
0.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
回 回 ～ 回 ～ 回 ～10回 10回以
無回答
1.9%
6.1% 4.2% 1.3% 4.1% 0.0% 3.2%
23.1% 13.1% 18.1%
10.1%
9.6% 14.1%
15.3%
50.0%
42.4%
41.7%
40.5%
41.1% 42.2%
42.6%
14.4%
25.3% 19.4%
22.8%
28.8% 25.0%
22.5%
2.9% 5.1%
8.3%
10.1%
9.6%
4.7%
6.6%
6.7% 8.1% 8.3%
15.2%
6.8%
14.1%
9.4%
凡 例 平0才代 年0才代 40才代 50才代 60才代 70才以 全 体
回
回
無回答 ～10回
10回以 ～ 回
～ 回
間 役所 訪 回数× 齢別
質問 あ う 手段 役所 訪 選択
全体集計結果 解析
役所 交通手段 自転車 利用 33.9％ 最 多 次い 自動車
28.9％ 徒歩 18.7％ い
一方 鉄道 バ 等 公共交通 利用 人 割合 合計 約20.2％ い
集計結果 解析
○ 役所 交通手段 性別 見 女性 方 自転車 利用 多 男
性 方 バイ 自動車 利用 多 い
選 択 肢 回答数 構成比
徒歩 94 18.7%
自転車 170 33.9%
バイェ 24 4.8%
自動車 145 28.9%
電車 京王線利用 55 11.0% 電車 JR線利用 9 1.8%
バス 37 7.4%
タェクヴ 1 0.2%
そ 1 0.2%
無回答 1 0.2%
計 537 107.0%
18.7%
33.9% 4.8%
28.9% 11.0%
1.8% 7.4% 0.2% 0.2% 0.2%
0% 10% 20% 30% 40%
徒歩 自転車 バイェ 自動車 電車 京王線利用
電車 JR線利用 バス タェクヴ
そ 無回答
18.0% 16.7% 17.5%
26.5%
36.7% 31.7%
9.0%
0.7% 4.5%
30.6%
23.7% 27.0%
9.8%
10.7%
10.2%
1.6%
1.5%
1.7%
3.7%
10.0% 6.9% 凡 例 男 性 女 性 全 体
徒歩
自転車
バス 電車
京王線利用 電車
JR線利用 バイェ
自動車
無回答 タェクヴ
そ
役所 交通手段×性別
○ 齢別 見 他 齢層 比 徒歩 割合 多い 才代
才代 才以 方 背景 才代 才代 方
駅近 賃貸 宅 い 方 多い い 考察
○ 一方 才代～ 才代 方々 自転車 利用 多い 特徴 表 い
○ 才代～ 才代 傾向 齢層 高 連 電車
割合 少 自動車 割合 多 傾向 表 い
○ 才以 自動車 利用 少 電車 京王線
バ 利用 多 い 自動車 運転 い 運転 い
高齢者 方 あ 程度い 理由 考え
19.8% 22.3%
11.7%
14.3% 15.1%
19.7% 17.5%
27.0%
25.9%
37.7%
40.5% 35.6% 25.8% 31.7%
9.0% 3.6% 3.9%
1.2% 6.8%
1.5%
4.5%
24.3% 28.6% 29.9%
28.6%
30.1%
21.2%
27.0%
13.5% 12.5%
10.4% 7.1%
5.5%
9.1%
10.2%
0.0% 2.7% 0.0% 2.4% 2.7%
1.5%
1.7%
5.4%
4.5% 6.5% 6.0% 4.1%
19.7%
6.9%
凡 例 平0才代 年0才代 40才代 50才代 60才代 70才以 全 体
徒歩
自転車
バス 電車
京王線利用 電車
JR線利用 バイェ
自動車
無回答 タェクヴ
そ
質問 あ 現 庁舎 う 課題 あ 思い ア～
目 あ 考え 近い 選 数字 ○
い
ア～ 各 目 回答 対 う思う 点 いう う思う
点 いう う思わ い 点 う思わ い 点 イ
ン 付 目 均値 算定
-0.27 -1.07
0.29 -0.21 -0.10 -0.54
-0.14 -0.04 -0.15
0.33 0.41 -0.78
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00 1.50
ア．窓口スヒヴス ゆ り 少 いた 個人 プメイバクヴ
十分確保 れ い い
イ．災害 策 拠点 し 高い ヤパャ 大地震や火災 耐 えられる建物 い い ウ．第 庁舎 分散し い
利用し い
エ．少 い移動 用事をす せ い
ア．すべ 人 利用しや すい施設 い い
ィ．駐車場 駐輪場 十分 い
ゥ．省エネャウヴや省資源 環 境 十分配慮し い い
ェ． 民 利用 るュビヴや憩 い スヒヴス 少 い
ケ． クンピャ るよう タ ギイン い
コ． 役所以外 複 施設 民 利用施設等 併設 れ い い
キ．周囲 景観 調和し い い
ク． 民キヴビス 向 結び 情報技術 ＩＴ 応し い い
そう 思わ い そう思う
全体集計結果 解析
○ 現 庁舎 う 課題 あ 思い 回答 均値 分
イ 災害対策 拠点 高い 大地震 火災 耐え 建
物 い い 0.41 イン 最 高 次い ウ 第 庁舎 分散 い 利用 い 0.33 イン コ 役所以外 複合施設 民利用 施設等 併設 い い 0.29 イン 課題 あ 考え い
○ 一方 質問 役所 交通手段 回答 自転車 自動車 利用
訪 民 割合 多い 関わ 駐車場 駐輪場 十分 い
0.14 イン あ 現 駐輪 駐車台数 不満 思う 民 方 少 い結
果 い
18.7%
33.9% 4.8%
28.9% 11.0%
1.8% 7.4% 0.2% 0.2% 0.2%
0% 10% 20% 30% 40%
徒歩 自転車 バイェ 自動車 電車 京王線利用
電車 JR線利用 バス タェクヴ
そ 無回答
集計結果 解析
○ 性別 回答結果 違い 表 い 以 目 い
質 問 性別 回答結果 違い
ウ 第 庁舎
分 散 い
利用 い
○ う思う いう回答 男性 0.10 イン 女性 0.33
イン 方 多 性別 違い 0.23 イン 最
性別 回答 違い 表 い
コ 役 所以 外 複
合 施 設 民 利
用 施 設 等 併
設 い い
○ う思う いう回答 男性 0.09 イン 女性 0.29
イン 方 0.20 イン 多 い
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
男 性 女 性 全 体
ア．窓口スヒヴス ゆ り 少 いた 個人 プメイバクヴ
十分確保 れ い い イ．災害 策 拠点 し 高い ヤパャ 大地震や火災 耐 えられる建物 い い ウ．第 庁舎 分散し い
利用し い
エ．少 い移動 用事をす せ い
ア．すべ 人 利用しや すい施設 い い ィ．駐車場 駐輪場 十分
い
ゥ．省エネャウヴや省資源 環 境 十分配慮し い い ェ． 民 利用 るュビヴや憩 い スヒヴス 少 い ケ． クンピャ るよう タ ギイン い
コ． 役所以外 複 施設 民 利用施設等 併設 れ い い
キ．周囲 景観 調和し い い
ク． 民キヴビス 向 結び 情報技術 ＩＴ 応し い い
そう 思わ い そう思う
○ 齢 回答結果 違い 表 い 以 目 い
質 問 齢 回答結果 違い
ア 窓 ゆ 少
い 個人 プ イバ
十分確保 い い
○他 齢層 比 50 才代 う思う い
う回答 多 い
ウ 第 庁舎 分散 い
利用 い
○他 齢層 比 30才代 う 思わ い
いう回答 多 い
人 利用
い施設 い
○ う思う いう回答 40才代 多
う 思わ い いう回答 60 才代 多い
特徴 表 い
ケ ン う
イン い
○他 齢層 比 20 才代 う思う い
う回答 多 い
コ 役所以外 複合施設 民利
用施設等 併設 い い
○他 齢層 比 20 才代 う思う い
う回答 多 い
民 ビ 向 結び
情報技術 ＩＴ 対応
い い
○ う思う いう回答 20才代 多
う 思わ い いう回答 60 才代 多い
特徴 表 い
齢別 傾向 才代 全体的 う思う いう回答 割
-1.50 -1.00 -0.50 0.00 0.50 1.00
0才代
0才代
0才代
0才代
0才代
0才以上
全 体
ア．窓口スヒヴス ゆ り 少 いた 個人 プメイバクヴ
十分確保 れ い い
イ．災害 策 拠点 し 高い ヤパャ 大地震や火災 耐 えられる建物 い い
ウ．第 庁舎 分散し い 利用し い
エ．少 い移動 用事をす せ い
ア．すべ 人 利用しや すい施設 い い
ィ．駐車場 駐輪場 十分 い
ゥ．省エネャウヴや省資源 環 境 十分配慮し い い
ェ． 民 利用 るュビヴや憩 い スヒヴス 少 い
ケ． クンピャ るよう タ ギイン い
コ． 役所以外 複 施設 民 利用施設等 併設 れ い い
キ．周囲 景観 調和し い い
ク． 民キヴビス 向 結び 情報技術 ＩＴ 応し い い
そう 思わ い そう思う
以 各 目 回答結果 示
ア 窓 ゆ 少 い 個人 プ イバ 十分確保 い
い
○ う 思わ い いう回答 44.4％ 占 い
イ 災害対策 拠点 高い 大地震 火災 耐え 建物
い い
○ わ い いう回答 30.7％ 最 多い回答 い 民 方々 役所 建物自体 耐震性等 い 情報提供 足 い
思わ
○ 次 多い いう う思う いう回答 28.3％ 対面式ア ンケ 調査 最中 民 方々 建物自体 い いう 話 多数
○ 質問 理想 思う 庁舎像 回答 耐震性 優 耐用 数 長 い堅牢 庁舎 35.9％ 番目 多い回答 い
選 択 肢 回答数 構成比 そう思う 35 7.0%
ちら いう そう思う 111 22.1%
ちら いう そう思わ い 100 19.9%
そう 思わ い 223 44.4%
わ ら い 24 4.8% 無回答 9 1.8%
計 502 100.0%
7.0%
22.1%
19.9%
44.4%
4.8%
1.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
そう思う ちら いう そう思う ちら いう そう思わ い そう 思わ い わ ら い 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 84 16.7%
ちら いう そう思う 142 28.3%
ちら いう そう思わ い 57 11.4%
そう 思わ い 57 11.4%
わ ら い 154 30.7%
無回答 8 1.6%
502 100.0% 16.7%
28.3%
11.4%
11.4%
30.7%
1.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
ウ 第 庁舎 分散 い 利用 い
○ う思う いう回答 27.3％ 最 多 いう う思う いう 回答 合わ 約半数 51.4％ 方々 分散 い 利用 い 思
い う
エ 少 い移動 用事 い
○ いう う思う いう回答 27.3％ 最 多い反面 う 思わ い いう回答 25.7％あ 意見 分 結果 い
○ 複数 部課 用事 あ 移動 必要 方 総合窓 用事 済 う方
等 回答結果 違い 表 い 考察
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 137 27.3%
ちら いう そう思う 121 24.1%
ちら いう そう思わ い 71 14.1%
そう 思わ い 93 18.5%
わ ら い 72 14.3%
無回答 8 1.6%
計 502 100.0%
27.3% 24.1% 14.1%
18.5% 14.3% 1.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
そう思う ちら いう そう思う ちら いう そう思わ い そう 思わ い わ ら い 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 82 16.3%
ちら いう そう思う 137 27.3%
ちら いう そう思わ い 111 22.1%
そう 思わ い 129 25.7%
わ ら い 32 6.4% 無回答 11 2.2%
計 502 100.0%
16.3%
27.3% 22.1%
25.7% 6.4%
2.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
人 利用 い施設 い い
○ いう う思う いう回答 31.1％ 最 多い反面 う 思わ い いう回答 22.7％あ 意見 分 結果 い
○前記 エ 回答結果 様 複数 部課 用事 あ 移動 必要 方
総合窓 用事 済 う方等 回答結果 違い 表 い 考
察
駐車場 駐輪場 十分 い
○ う 思わ い いう回答 26.7％ 最 多い反面 いう う思 う いう回答 24.1 い
○質問 役所 交通手段 回答 自転車 自動車 利用 訪
民 割合 多い わ う 思わ い いう回答 最 多い 現 駐輪 駐車台数 十分 対応 い 考え
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 70 13.9%
ちら いう そう思う 156 31.1%
ちら いう そう思わ い 85 16.9%
そう 思わ い 114 22.7%
わ ら い 68 13.5%
無回答 9 1.8%
計 502 100.0%
13.9%
31.1% 16.9%
22.7% 13.5% 1.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
そう思う ちら いう そう思う ちら いう そう思わ い そう 思わ い わ ら い 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 87 17.3%
ちら いう そう思う 121 24.1%
ちら いう そう思わ い 86 17.1%
そう 思わ い 134 26.7%
わ ら い 65 12.9%
無回答 9 1.8%
計 502 100.0%
17.3% 24.1% 17.1%
26.7% 12.9%
1.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
省エネ 省資源 環境 十分配慮 い い
○ わ い いう回答 34.9％ 最 多 い 民 見
役所 省エネ 省資源 環境対策 程度行わ い
取組 い 比較評価 基準 い わ い
いう回答 多 考え
民 利用 ビ 憩い 少 い
○ いう う思う いう回答 27.7％ 最 多い反面 う 思わ
い いう回答 25.5％あ 意見 分 結果 い 選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 24 4.8%
ちら いう そう思う 87 17.3%
ちら いう そう思わ い 100 19.9%
そう 思わ い 101 20.1%
わ ら い 175 34.9%
無回答 15 3.0%
計 502 100.0%
4.8%
17.3% 19.9% 20.1%
34.9% 3.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
そう思う ちら いう そう思う ちら いう そう思わ い そう 思わ い わ ら い 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 83 16.5%
ちら いう そう思う 139 27.7%
ちら いう そう思わ い 94 18.7%
そう 思わ い 128 25.5%
わ ら い 51 10.2%
無回答 7 1.4%
計 502 100.0%
16.5%
27.7% 18.7%
25.5% 10.2%
1.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
ケ ン う イン い
○ う 思わ い いう回答 24.7％ 最 多い反面 いう う
思う いう回答 23.1％あ 意見 分 結果 い
コ 役所以外 複合施設 民利用施設等 併設 い い
○ いう う思う 25.9％ う思う 23.7％ いう回答
合わ 約半数 49.6％ 方々 役所以外 複合施設 民利用施設等
併設 い い 課題 一 え い う
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 69 13.7%
ちら いう そう思う 116 23.1%
ちら いう そう思わ い 91 18.1%
そう 思わ い 124 24.7%
わ ら い 88 17.5%
無回答 14 2.8%
計 502 100.0%
13.7% 23.1% 18.1%
24.7% 17.5% 2.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
そう思う ちら いう そう思う ちら いう そう思わ い そう 思わ い わ ら い 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 119 23.7%
ちら いう そう思う 130 25.9%
ちら いう そう思わ い 73 14.5%
そう 思わ い 88 17.5%
わ ら い 82 16.3%
無回答 10 2.0%
計 502 100.0%
23.7% 25.9% 14.5%
17.5% 16.3% 2.0%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
周 景観 調和 い い
○ う 思わ い いう回答 45.0％ あ 対 う思う いう回答
わ 5.4％ い
○ う 思わ い いう回答割合 ア～ 設問 対 回答 中 最 多い割合 あ 民 方々 現 役所 建物 い 周 景観 調 和 い い 思 い い う
民 ビ 向 結び 情報技術 ＩＴ 対応 い い
○ わ い いう回答 30.5％ 最 多 い 民 見
役所 ＩＴ 程度行わ い 取組 い
比較評価 基準 い わ い いう回答 多 考え
選 択 肢 回答数 構成比 そう思う 27 5.4%
ちら いう そう思う 57 11.4%
ちら いう そう思わ い 124 24.7%
そう 思わ い 226 45.0%
わ ら い 57 11.4%
無回答 11 2.2%
計 502 100.0%
5.4% 11.4%
24.7%
45.0% 11.4%
2.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
そう思う ちら いう そう思う ちら いう そう思わ い そう 思わ い わ ら い 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
そう思う 52 10.4%
ちら いう そう思う 99 19.7%
ちら いう そう思わ い 85 16.9%
そう 思わ い 105 20.9%
わ ら い 153 30.5%
無回答 8 1.6%
計 502 100.0%
10.4% 19.7% 16.9%
20.9% 30.5% 1.6%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
質問 あ う 庁舎 理想 思い
全体集計結果 解析
理想 思う 役所庁舎 い バ アフ 配慮 高齢者 害者 子 利用 い庁舎 65.9％ 最 多 次い 耐震性 優 耐用 数 長 い堅牢 庁舎 35.9％ 最 限 事務諸機能 備え 庁舎 35.7％ 回
答 い
35.7%
12.0%
20.7%
26.5%
65.9%
28.7%
13.1%
35.9%
3.4%
1.2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
最 限 事務所機能を備えた庁舎 クンピャ るよう す れたタギイン 庁舎 民 協働スヒヴス 十分 確保 れた庁舎 緑 生い茂り 憩い 場 し 利用 る庁舎 バモアフモヴ 配慮し 利用しやすい庁舎 自然エネャウヴを利用し 環境 配慮した庁舎 商業 宅施設 保育所 を併設した便利 庁舎 耐震性 優れ 耐用 数 長い堅牢 庁舎
そ 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
最 限 事務所機能を備えた庁舎 179 35.7%
クンピャ るよう す れたタギイン 庁舎 60 12.0% 民 協働スヒヴス 十分 確保 れた庁舎 104 20.7%
緑 生い茂り 憩い 場 し 利用 る庁舎 133 26.5%
バモアフモヴ 配慮し 高齢者 障害者 子 利用しやすい庁舎 331 65.9% 陽光 自然エネャウヴを利用し 環境 配慮した庁舎 144 28.7% 商業施設や 宅施設 保育所 を併設した便利 庁舎 66 13.1%
耐震性 優れ 耐用 数 長い堅牢 庁舎 180 35.9%
そ 17 3.4%
無回答 6 1.2%
計 1220 243.0%
集計結果 解析
○ 理想 思う 役所庁舎像 性別 見 男性 最 限 事務諸機能 備え 庁舎 女性 回答 多 女性 バ アフ 配慮 高齢者 害者 子 利用 い庁舎 耐震性 優 耐用 数 長い堅牢 庁
舎 男性 回答 多い 特徴 い
16.3% 13.2% 14.7%
5.6%
4.5%
4.9%
7.7%
9.2%
8.5%
10.9%
10.8%
10.9%
25.6% 29.2% 27.1%
12.7% 11.1% 11.8%
5.2% 5.8% 5.4%
13.6% 15.2% 14.8%
2.0% 0.8% 1.4%
凡 例 男 性 女 性 全 体
バモアフモヴ 配慮し 高 齢者 障害者 子 利 用しやすい庁舎
最 限 事務所機能を備え た庁舎
クンピャ るよう す れたタギイン 庁舎
民 協働スヒヴス 十 分 確保 れた庁舎
緑 生い茂り 憩い 場 し 利用 る庁舎
無回答
陽光 自然エネャ
ウヴを利用し 環境 配慮 した庁舎
商業施設や 宅施設 保育 所 を併設した便利 庁 舎
耐震性 優れ 耐用 数 長い堅牢 庁舎
そ
○ 齢別 才代 才代 方々 他 齢層 方 比 商業施設 宅施設 保育所 併設 便利 庁舎 いう回答割合 多 い
才代 緑 生い茂 憩い 場 利用 庁舎
いう回答割合 多 才代 太陽 自然エネ 利用
環境 配慮 庁舎 いう回答割合 少 い 特徴 あ
○ 才代 才代 方々 他 齢層 方 比 最 限 事務所機能
備え 庁舎 いう回答割合 多い反面 ン う
イン 庁舎 いう回答割合 少 い 特徴 表 い
○ 才代 方々 他 齢層 方 比 民 協働 十分 確
保 庁舎 いう回答割合 多い 特徴 表 い
11.7% 13.6%
21.8%
10.9%
19.5%
13.9% 14.7%
7.2%
5.5%
1.2%
5.0%
2.7%
6.3% 4.9%
8.3% 8.1%
7.9%
12.4%
6.5% 7.6% 8.5%
16.7%
10.2%
7.3%
8.0%
9.7% 11.1% 10.9%
25.8%
28.8%
29.1% 29.9%
24.9% 25.0%
27.1%
11.7%
8.9%
12.1% 12.4%
14.1% 13.2%
11.8%
7.2%
8.9%
3.6% 3.0%
3.8% 4.2%
5.4%
10.2%
14.8% 15.8% 15.9% 16.8% 16.7% 14.8%
0.8% 1.3% 1.2% 2.5% 1.1% 2.1% 1.4%
凡 例 平0才代 年0才代 40才代 50才代 60才代 70才以 全 体
バモアフモヴ 配慮し 高 齢者 障害者 子 利 用しやすい庁舎
最 限 事務所機能を備え た庁舎
クンピャ るよう す れたタギイン 庁舎
民 協働スヒヴス 十 分 確保 れた庁舎
緑 生い茂り 憩い 場 し 利用 る庁舎
無回答
陽光 自然エネャ
ウヴを利用し 環境 配慮 した庁舎
商業施設や 宅施設 保育 所 を併設した便利 庁 舎
耐震性 優れ 耐用 数 長い堅牢 庁舎
そ
質問 新 本庁舎 建設 場合 建設場所 い あ 重要視
何 次 中 あ 選 い
全体集計結果 解析
役所本庁舎 建設 場合 建設場所 い 重要視 現 地
い 69.7％ 最 多 次い 駅 近い 47.2％ 車 バイ 利用 交通 便 良い 27.7％ 回答 い
選 択 肢 回答数 構成比
現在地 良い 350 69.7%
地理的 中心地 近い 102 20.3%
人口分 状況 ら 中心地 近い 63 12.5%
街地 又 街地 隣接し いる 20 4.0%
駅 近い 237 47.2%
車ンバイェ利用 交通 便 良い 139 27.7% 用地購入費を極力抑える 郊外 ある 31 6.2% 役所周辺 土地利用 る 周辺を新た 開発し い 39 7.8% 役所周辺 土地利用 規制 ある 周辺を開発し い 16 3.2%
そ 13 2.6%
無回答 7 1.4%
計 1017 202.6%
69.7%
20.3%
12.5%
4.0%
47.2%
27.7%
6.2%
7.8%
3.2%
2.6%
1.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
現在地 良い 地理的 中心地 近い 人口分 状況 ら 中心地 近い 街地 又 街地 隣接し いる 駅 近い 車ンバイェ利用 交通 便 良い 用地購入費を極力抑える 役所周辺 土地利用 る 役所周辺 土地利用 規制 ある そ 無回答
集計結果 解析
○ 本庁舎 建設 場合 建設場所 い 重要視 回答者 性別 見
男女 現 地 良い いう回答 最 多 い 女
性 方 回答 多 い
○ 女性 男性 駅 近い 回答割合 多 男性 女
性 車 バイ 利用 交通 便 良い 回答割合 多 い
本庁舎 建設 場合 建設場所 重要視 ×性別
33.8%
35.7% 34.4%
9.4%
10.8% 10.0%
6.0%
5.8%
6.2%
2.5%
1.2% 2.0%
21.7%
24.9% 23.3%
15.4%
12.4% 13.7%
3.5%
2.8% 3.0%
5.2% 2.4% 3.8%
1.3% 2.0% 1.6%
0.6% 2.0% 1.3%
凡 例 男 性 女 性 全 体
街地 又 街地 隣接し いる
現在地 良い
地理的 中心地 近 い
人口分 状況 ら 中 心地 近い
役所周辺 土地利用 る
駅 近い
車ンバイェ利用 交通 便 良い
用地購入費を極力抑える
役所周辺 土地利用 規 制 ある
そ
○ 本庁舎 建設 場合 建設場所 い 重要視 回答者 齢別 見 齢層 若いほ 駅 近い いう回答割合 多 い
○ 一方 車 バイ 利用 交通 便 良い いう回答 才代
才代 才代 多 才以 少 い 特徴 表
い
32.2%
36.2% 37.1% 36.0%
32.7%
34.8% 34.4%
7.9%
7.1%
7.9%
13.7%
9.6%
16.7%
10.0% 4.5%
6.1% 4.6%
4.3%
8.3%
9.8%
6.2% 2.5%
2.0% 2.0%
1.2%
1.9%
0.8%
2.0%
28.7%
26.5% 23.8% 19.9%
19.9%
18.2%
23.3%
17.8%
15.3%
11.9% 11.2% 16.7%
6.8% 13.7%
2.0% 3.1%
4.6%
2.5%
3.8%
3.0%
3.0%
2.5%
3.1%
2.6%
6.2%
2.6% 6.1% 3.8%
0.5%
0.0%
3.3% 2.5% 1.9%
2.3% 1.6% 1.0% 0.5% 2.0% 2.5% 1.3% 0.8% 1.3%
凡 例 平0才代 年0才代 40才代 50才代 60才代 70才以 全 体
街地 又 街地 隣接し いる
現在地 良い
地理的 中心地 近 い
人口分 状況 ら 中 心地 近い
役所周辺 土地利用 る
駅 近い
車ンバイェ利用 交通 便 良い
用地購入費を極力抑える
役所周辺 土地利用 規 制 ある
そ
無回答
質問 あ い 伺い 目 選 い
○回答者 性別 女性 50.4％ 男性 45.8％ 女性 回答者 多 い
○ 齢 才代 20.7％ 最 多 次い 才代 19.7％ あ 才以 12.7％ 最 少 い
○居 地域 無回答 20.9％あ 筆記回答 い い 居 地域 白糸 台 5.6％ 最 多 次い 美好町 四谷 4.6％ 是政 3.4％
押立 本町 3.2％
○職業 会社員 33.1％ 最 多 次い 主婦 27.9％ 無職 15.5％ 自営業 8.0％ 学生 3.4％ 割合
○居 数 以 39.8％ 最 多 次い 未満 23.9％ ～ 18.1％ ～ 14.7％ 割合 い
性別
齢
選 択 肢 回答数 構成比
男 性 230 45.8%
女 性 253 50.4%
無回答 19 3.8%
計 502 100.0%
45.8%
50.4%
3.8%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60%
男 性 女 性 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
才代 104 20.7%
才代 99 19.7%
才代 72 14.3%
才代 79 15.7%
才代 73 14.5%
才以 64 12.7%
無回答 11 2.2%
計 502 100.0%
20.7% 19.7% 14.3%
15.7% 14.5% 12.7% 2.2%
0% 5% 10% 15% 20% 25%
居 地域
職業 重複 場合 主 職業 選 い
府中 居 数 合併以前 含
選 択 肢 回答数 構成比 白糸台 28 5.6% 美好 23 4.6% 四谷 23 4.6% 是政 17 3.4% 押立 16 3.2% 本 16 3.2%
15 3.0%
晴見 15 3.0% 南 15 3.0% 若松 14 2.8% 紅葉丘 13 2.6% 新 12 2.4% 西府 12 2.4% 栄 11 2.2% 本宿 11 2.2% 宮 11 2.2% 武蔵台 11 2.2% 小柳 10 2.0% 神 10 2.0% 日新 10 2.0% 府中 10 2.0% 緑 10 2.0% 宮西 10 2.0% 矢崎 10 2.0% 片 9 1.8% 西原 9 1.8% 浅間 8 1.6% 分梅 8 1.6% 清水 丘 6 1.2% 多磨 6 1.2% 幡 5 1.0% 幸 3 0.6% 日鋼 3 0.6% 朝日 2 0.4% 山 2 0.4%
2 0.4%
東芝 1 0.2% 日 0 0.0% 無回答 105 20.9% 計 502 100.0%
5.6% 4.6% 4.6% 3.4% 3.2% 3.2% 3.0% 3.0% 3.0% 2.8% 2.6% 2.4% 2.4% 2.2% 2.2% 2.2% 2.2% 2.0% 2.0% 2.0% 2.0% 2.0% 2.0% 2.0% 1.8% 1.8% 1.6% 1.6% 1.2% 1.2% 1.0% 0.6% 0.6% 0.4% 0.4% 0.4% 0.2% 0.0%
0% 2% 4% 6% 8%
白糸台 美好
四谷 是政 押立
本
晴見 南 若松 紅葉丘
新 西府 栄 本宿 宮 武蔵台 小柳
神 日新 府中 緑 宮西 矢崎 片 西原 浅間 分梅
清水 丘
多磨 幡 幸 日鋼 朝日 山
東芝 日 無回答
20.9%
選 択 肢 回答数 構成比 会社員 166 33.1% 自営業 40 8.0% 務員 5 1.0% 学 生 17 3.4% 主 婦 140 27.9% 無 職 78 15.5% そ 40 8.0% 無回答 16 3.2% 計 502 100.0%
33.1% 8.0% 1.0% 3.4% 27.9% 15.5% 8.0% 3.2%
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%
会社員 自営業 務員 学 生 主 婦 無 職 そ 無回答
選 択 肢 回答数 構成比
未満 120 23.9%
～10 91 18.1%
11～平0 74 14.7%
平0 以 200 39.8%
無回答 17 3.4%
計 502 100.0%
23.9%
18.1%
14.7%
39.8%
3.4%
0% 10% 20% 30% 40% 50%
未満 ～10 11～平0 平0 以
質問 新庁舎建設 関 意見 提案 あ 記入 い
アンケ 標本数 票 う 自由回答欄 票 23.1％ 記入 あ
筆記回答 あ 内容 う 新庁舎建設 関 意見 提案内容 個別 分類
様 意見 提案 整理 結果 以 示
○ 税 予算 暼効 使 ほ い 様 件
○ ンプ 庁舎 ほ い 様 件
○ 利用 ほ い 様 件
○ 新庁舎 必要 い 様 件
○ 耐震性 確保 ほ い 様 件
○ 生活弱者 配慮 ほ い 様 件
○ 分 ほ い 様 件
○ 庁舎 現 場所 ほ い 様 件
○ 民 コンセン 大事 ほ い 様 件
○ 駐車場 整備 ほ い 様 件
○ 明 い雰 気 庁舎 ほ い 様 件
○ 庁舎 東西 統合 ほ い 様 件
○ 余裕 あ 空間 ほ い 様 件
○ ＩＴ 推進 ほ い 様 件
○ 機能性 重視 ほ い 様 件
○ 子供 待機所 確保 ほ い 様 件
○ 民利用施設 併設 ほ い 様 件
○ 民 憩い 場 ほ い 様 件
○ 職員 庁舎 い ほ い 様 件
○ 食堂 充実 ほ い 様 件
○ イ 快適 ほ い 様 件
○ 環境 優 い庁舎 ほ い ○ 高層 い ほ い
○ 高層ビ ほ い
○ 災害 暼事 核 う
○ 職員 利便性 大事 ほ い
○ ン 庁舎 ほ い
○ 賃貸 いい 思う
