• 検索結果がありません。

歳出比較分析表 太田市|平成20年度決算について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "歳出比較分析表 太田市|平成20年度決算について"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

歳出比較 析表 成 度 通会計決算 群馬県 太田市

経常収支比率 析

人 口

面 積

標 準 政規 模 歳 入 総 額 歳 出 総 額 実 質 収 支

, , , , , , , , ,

人H 現在 k㎡

千 千 千 千

類似団体 均値

類似団体 最大値及び最

経常収支比率 合計

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

人件費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

物件費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

扶 費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

そ 他

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

補 費等

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

公債費

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

公債費以外

H 類 似 団 体 順 位

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H

H H

経常収支比率 合計

人件費

物件費

扶 費

そ 他

補 費等 公債費 公債費以外 類似団体 均

太田市

ャ ー ト 当 該 団 体 類 似 団 体 平 均 値 よ 算 出 た 偏 差 値 を も ャ ー ト 化 た も 偏 差 値 平 均 を 100

当 該 団 体 八 角 形 が 平 均 値 八 角 形 よ 外 側 に あ 歳 出 抑 制 等 に よ 財 政 構 造 に 弾 力 性 が あ を 示

類 似 団 体 人 口 お よ び 産 業 構 造 等 に よ 全 国 市 町 村 を 35 ー プ に 分 類 た 結 果 当 該 団 体 ー プ に 属 団 体 を 言 う

析欄

人件費 人件費 経常収支比率 対前 比 ポイント改善した 類似団体 均 ポイント高く 全国 均及び群馬県 均 高い状況 あ 定数適正化計 を 回 形 職員数削減を図 組織機構 見直し 管理職員数 削減及び 業務 効率化 時間外勤務 縮減を図 いく た 賃金 物件費 い 勤務形態及び業務 見直し 削減

人件費削減 た 業務 性格や 容を踏 えた適正 人員配置等を行う 一層 民間委託や市民参加 推進 い く

物件費 物件費 経常収支比率 類似団体 均 ポイント高く 全国 均及び群馬県 均 回 い 主 要因 し 原油価格高騰 燃料費 光熱水費 増加及び 収集・処理 係 委託料 増加 あ た指定管理者制度 入及 び民間委託化 推進 職員人件費等 委託料 物件費 へ シフト 起 い 考え 後 競 伴うコスト削減効 果 出 く 想 物件費等 増加 経常収支比率悪化 要因 た 業務 容を見直し 経費抑制 いく

扶 費 扶 費 経常収支比率 類似団体 均 ポイント高く 全国 均及び群馬県 均 回 い 生活保護費 若 減少した 福祉医療費 成や保育園児童委託料 単独事業 増加 主 要因 あ 増加傾向 あ す 後 児童 福祉費関連 増加 見込 た 引 続 適 審査 基 いた支給 いく

公債費 公債費 経常収支比率 対前 比 ポイント改善し 類似団体 均を ポイント 回 い ほ 全国 均及び群馬 県 均 回 い 繰 償還額 増加等 類似団体 均を 回 い 状況 あ 後 増加 見込

健全 政運営を図 た 市債事業を厳選し 償還元金を超え い市債 発行 を堅持す 抑制 いく 補 費等 補 費等 経常収支比率 類似団体 均 ポイント高く 全国 均を 回 群馬県 均 回 い

市単独 補 事業 あ 第 子以降子育 支援事業 皆増 主 要因 あ す 後 太田市行政効率化委員会 提言を踏 え 引 続 補 金 必要性や費用対効果等を見極 見直しを行い 抑制 いく

そ 他 そ 他 経常収支比率 対前 比 ポイント悪化した 類似団体 均を ポイント 回 い た全国 均及び 群馬県 均 大 く 回 い 後期高齢者医療事業へ 繰出し 皆増や 護保険事業 け 給付費等 増加 伴う繰 出金 増 主 要因 あ 適 繰出し 経費節減 通会計 担額を減 す 抑制 いく

通建設事業費 通建設事業費 人口 人当た 決算額 類似団体 均を 回 い 対前 比 , 減を い 合併 均衡あ 地域整備を図 た 積極的 建設事業を行 た中 大規模建設事業 減少 思わ

後 気後退や 高等 影響 大幅 税収減 見込 た 事業 見直し等を行う 投資的経費 抑制 いく

参照

関連したドキュメント

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14

(参考)埋立処分場の見学実績・見学風景 見学人数 平成18年度 55,833人 平成19年度 62,172人 平成20年度

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC

次に、平成27年度より紋別市から受託しております生活困窮者自立支援事業について

 千葉 春希 家賃分布の要因についての分析  冨田 祥吾 家賃分布の要因についての分析  村田 瑞希 家賃相場と生活環境の関係性  安部 俊貴

の 45.3%(156 件)から平成 27 年(2015 年)には 58.0%(205 件)に増加した。マタニティハウ ス利用が開始された 9 月以前と以後とで施設での出産数を比較すると、平成

[r]