ＰＦＩ可能性調査業務の公募プロポーザル応募に関する質問と回答（Ｇ社の質問） 12 月 10 日午前 0 時 30 分回答公開（追加分 12 月 12 日午後６時公開）
質問１（３審査方法について）
提案価格に関する評価方法（点数化の方法）をご教示下さい。
回答１
実は、価格のみならず全般的に評価方法については、現在事務局にて検討中です。しかし、評 価方法を策定後も公表しない予定ですのでご理解ください。それによる不都合があったり、審査 の公平性を阻害するような要因が考えられたら再度メールでご指摘いただきたいと思います。
ちなみに、審査会は、２部会を当市の課長級職員、１部会を部長級職員で構成することといた しました。（メンバー構成や、人数については非公開）
質問２（８企画提案書作成の際の注意について）
アドバイザー（１６年度業務）の選定方法はどのように考えられていますか。
回答２
現時点で、正式な回答は控えさせていただきたいのですが、公告文４の審査基準で平成１６年 度以降の業務分についての提案価格が今年度分の１．５倍のウェイトを占めているように、可能 性調査委託を受注した企業に引き続き発注することを視野に入れています。すなわちその場合は 地方自治法上の随意契約となり、選定についての手続は特に行わないこととなります。このこと についての正式な意思決定は、平成１６年の３月から４月頃になる予定です。
質問３（８企画提案書作成の際の注意について）
アドバイザリー業務の発注時期は平成１６年度のいつ頃の予定ですか。
回答３
平成１６年度の早い時期、つまり４月を予定しています。
質問４（４審査基準について）
審査基準の実績の評価項目に「市民会館（類似施設含む）」及び「図書館」とありますが、ここ での実績とは「ＰＦＩ事業に係るコンサルティング業務実績」を指すものであり、「基本計画策定 等の実績」は含まれないとの理解してよろしいでしょうか。
回答４
整備に関するコンサルタント業務を記載していただくようになっていますので、「ＰＦＩ事業に係 らないコンサルティング業務実績」が、記載されることも想定しています。こうした実績も評価 対象としたいと考えています。
質問５（企画提案書作成の際の注意について）
基本設計は市で行い、基本設計に対するＶＥ提案及び実施設計をＰＦＩ事業者が行うという理 解でよろしいでしょうか。
回答５
基本的にそのとおりです。
「基本設計は公共で行う」というのは、他社の質問で回答、公開したとおり、本業務受注業者で ない業者に基本設計を委託することを想定しています。そして、アドバイザリー契約受注業者は、 ＶＥ提案に対する審査や評価を、また、ＰＦＩ事業者はＶＥ提案及び、実施設計を行ってもらう ことを想定していますが、アドバイザリー契約受注業者が持つノウハウを公表前の基本設計に対 するＶＥ提案として市に助言いただけるとありがたいというようなことも考えています。
回答者のＰＦＩ事業に対する理解に不足があるかもしれませんが、現在はこのように考えてい ます。（下線部については、Ｈ社回答２、Ｉ社回答１で訂正をしました。）
質問６（８企画提案書作成の際の注意について）
８−（３）−アの業務は基本設計業務そのものではなく、「基本設計に対するＶＥ提案の審査業 務等」であるとの理解でよろしいでしょうか
回答６
当市としては、ＶＥ提案に対する評価、審査、法的規制、コスト比較等の知識やスキルが不足 していると考えています。また、ＶＥ提案に関する質問に対する回答の必要が生じることなども 想定されますので、現時点では、それらＶＥ提案に関する市の意思決定等に必要な業務全般とご 理解いただきたいと思います。
質問７（９その他について）
１５、１６年度業務ともに、予定されている価格を参考として示されるお考えはないでしょう か。
追加質問１（２ 応募資格について）
応募資格に特段の記述がありませんが、本公募に会社組織以外の公益法人等の参加は認められ るのでしょうか。認められる場合、審査の評価項目に提案価格がありますが、営利を目的としな い公益法人の提案価格と営利を目的とする株式会社等の法人の提案価格とでは、そのままでは公 平な評価が出来ないと考えますが、ご見解をお聞かせください。
回答１（追加）
