• 検索結果がありません。

国民健康保険の制度改革Q&A

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "国民健康保険の制度改革Q&A"

Copied!
6
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

国保制度改革

国民健康保険

変わ

各種手続

窓口

,従来

市町村

良い

制度改革

,何

良く

市町村

保険料率

統一

保険料

,何

変わ

(2)

Q 国保制度改革 何 。

国民健康保険 ,被保険者 加入者 高齢者 方 多く 人あ 医療費 高い

や , 無 職 方 や 非 正 規 労 働 者 方 所 得 い 方 多 い , 加 入 者 3,000人未満 小規模 保険者 全体 分 占 ,多く 構造的 課 抱

え い 。

う 課 対応 ,国保制度 今後 安定的 存続 い う 行わ

国保制度改革 。

成 月 国民健康保険法 改正 , 成 月 日 新 い制度 始

Q 国民健康保険 う 変わ 。

国保制度改革 ,次 大 柱 い 。

ひ 目 ,国保 投入 公費 拡充 。既 , 成 度 全国規模 約 1,700億 拡充 , 所得者対策 強化 い 。 , 成 度

全国規模 約1,700億 追加 拡充 。 追加拡充分 ,保険者間 政調整 機能 強化や,新 創設 保険者 医療費 適正化 取組 対 政支援 活用

うひ ,国保 運営 在 方 見直 。現在,国保 ,市町村 保険者

,市町村単 運営 い , 成 月 ,都道府県 市町村 共

同運営 。都道府県 政運営 責任主体 国保 運営 中心的 役割 担

い,市町村 地域 民 身近 関 中,窓口業務 地域 細 事業 引

続 行う 。

(3)

【現行】

市町村が個別に運営

【改革後】

都道府県が財政運営責任を担う

など中心的役割

市町村

都道府県

都道府県が市町村ごとに決定した

国保事業費納付金(※)を市町村が納付

※市町村ごとの医療費水準、所得水準を考慮

国の財政支援の拡充

都道府県が、国保の運営に

中心的役割を果たす

市町村

市町村

市町村

市町村 市町村

国保運営方針

(県内の統一的方針)

給付費に必要な費用を、

全額、市町村に支払う(交付金の交付)

国民健康保険の改革による制度の安定化

○国民健康保険に対し、平成26年度に実施した低所得者向けの保険料軽減措置の拡充(約500億円)に加え、

30

年度以降

毎年約3,400億円の財政支援

(平成27年度は低所得者対策として保険者支援制度を1,700億円拡充)の拡充等

を実施することにより、国保の抜本的な財政基盤の強化を図る。

公費約3,400億円は、現在の国保の保険料総額(約3兆円)の1割を超える規模

被保険者一人当たり、約1万円の財政改善効果

平成30年度から、都道府県が財政運営の責任主体となり、安定的な財政運営や効率的な事業の確保等の国保運営に中

心的な役割

を担い、制度を安定化

・給付費に必要な費用は、全額、都道府県が市町村に交付

・将来的な保険料負担の平準化を進めるため、都道府県は、市町村ごとの標準保険料率を提示(標準的な住民負担の見える化)

・都道府県は、国保の運営方針を定め、市町村の事務の効率化・広域化等を推進

○市町村は、地域住民と身近な関係の中、資格管理、保険給付、保険料率の決定、賦課・徴収、保健事業等、

地域におけるきめ細かい事業を引き続き担う

運営の在り方の見直し

(4)

各種手続

窓口

,従来

市町村

良い

制度改革後 変わ ,加入者 手続 窓口業務 ,市町村 行い 。

資格管理 被保険者証 発行等

保険給付

保険料率 決定

保険料 賦課 徴収

保健事業 特定健康診査等

一方 ,新 国保 運営 行う都道府県 ,国保 政運営 責任主体 ,主

次 業務 行い 。

国保運営方針 県 統一的 方針 策定

市町村 行う保険給付 必要 費用全 交付

市町村 納付金 決定 徴収

納付金 ,市町村 医療費水準 所得水準 考慮 決定

市町村 標準的 保険料率 算定 公表

標準的 保険料率 ,市町村 保険料率等 決定 際 参考

(5)

Q 制度改革 ,何 良く 。

今般 制度改革 ,国保 運営 次 う メリット あ 。

国保 政運営 ,市町村単 県単 拡大 ,多様 リ ク

県全体 分散 ,急激 保険料 昇 起 くい仕組 。

市町村 保険給付 必要 費用 ,全 ,県 交付 ,高 医療費

必要 加入者 現 , 源 不足 心配 く 。

県 県 統一的 方針 運営方針 示 ,市町村 行う国保事

務 ,効率的 ,コ ト 削減 図 ,市町村間 標準化 図 や く

,加入者 効果 ,

市町村間 国保事務 標準化 進 ,県 市町村 サ ビ

標準化 進 。

過去 12 月以 高 療養費 該当回数 回以 あ 場合 自己 担限度

引 担軽減 仕組 い , 市町村 異 転居 場合

該当回数 通算 ,県 転居 あ 通算 う

Q 県 市町村 保険料率 統一 。

保険料率 , 各市町村 決定 ,統一 。

,県 市町村 納 い く納付金 算定 い ,各市町村 保険料水準

同 う 水準 方法 採 い ,実際 保険料率 各市

町村 政状況 , 実態 踏 え 決定 ,完全 同 保険料率

(6)

Q 保険料 ,何 変わ 。

保険料率 決定

保険料率 決定や,保険料 賦課 徴収 ,引 続 市町村 行う 変わ あ

。 各市町村 ,国保 運営状況や 政状況 , 実態

踏 え 保険料率 決定 。

保険料率 検討

各市町村 保険料率 決定 あ ,保険給付 必要 費用 元

検討 い ,新制度 ,保険給付 必要 費用 全 県 交付 。

一方 ,県 , 交付金 源 ,市町村 納付金 徴収 ,

市町村 ,納付金 元 保険料率 検討 。

納付金 ,市町村 医療費水準 所得水準 考慮 算定 ,市町

村 , 保険料 賄う費用 担水準 増減 。

市町村 , 担水準 増減 考慮 ,保険料率 検討 行う

県 算定 値

新制度 ,県 ,市町村 保険料率 検討 際 参考 標準保険料率

算出 ,公表 。 標準保険料率 ,各市町村 保険料 集

べ 理論 値 あ 必要保険料総 ,標準的 収納率 加味 率 換算

,必要保険料総 ,市町村 実態 わ ,全市町村同 基準

算定 ,実際 加入者 納 保険料 総 異

参照

関連したドキュメント

法制執務支援システム(データベース)のコンテンツの充実 平成 13

向上を図ることが出来ました。看護職員養成奨学金制度の利用者は、26 年度 2 名、27 年度 2 名、28 年 度は

向上を図ることが出来ました。看護職員養成奨学金制度の利用者は、27 年度 2 名、28 年度 1 名、29 年

※短期:平成 31 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

定期活動:11 カ所 134 件 収入 200,440 円 支出 57,681 円(27 年度 12 カ所 108 件 収入 139,020 円 支出 49,500 円). 単発活動:43 件 182,380 円 支出 6,754 円(27 年度

[r]

※短期:平成 30 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

北区の高齢化率は、介護保険制度がはじまった平成 12 年には 19.2%でしたが、平成 30 年には