ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
022015 障害者福祉事業
区分
事業区分 施策体系 022010 健康福祉事業
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
障害者施策の遂行にあたって、必要な制度の運営及び事務処理の効率化、また、事業者の 育成を行います。
成年後見人制度、自立支援協議会の運営、高齢介護・障害福祉システムの運用（Ｇ- プライ ム運用）障害者福祉プラン策定、職員研修、福祉有償運送運営協議会の運営、セルフグル ープ活動の支援（工房夢来夢来への事業委託）、診断書料補助制度などを実施します。
直営
事業実施件数
（活動指標１）部会の実施回数の合計
成年後見制度の活用や自立支援協議会の運営などについて、法に規定されており障害のあ る方の人権を擁護し正しい理解を進める事業である。
自立支援協議会において４部会を設置・検証し、障害のある方の課題解消のため講演会、 展示会を実践することは、有効性が非常に高い。
法に基づく事業であり、従事職員数の見直しなどによるコストを削減する余地はない。
必要性で示したように、人権擁護、正しい理解を現状のように進める。 件
回
平成23年度
成果指標 3. 00
2. 00
28. 00
32. 00
平成24年度
3. 00
2. 00
28. 00
28. 00
2, 931. 54
85, 057
82, 083
平成25年度
2. 00
2. 00
30. 00
31. 00
3, 030. 74
91, 445
93, 953 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
022017 障害者自立支援・障害児通所等給付事業
区分
事業区分 施策体系 022010 健康福祉事業
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
障害者の更生医療や精神通院医療などの医療費公費給付及び補装具費用に係る負担の軽減 を図ります。
介護等給付費、訓練等給付費及び障害児通所給付費の支給、自立支援医療費公費給付、補 装具費及び補装具費自己負担分補助などを実施します。
直営
障害福祉サービス支給決定者数
（活動指標１）介護給付費の延べ利用者数 （活動指標２）訓練等給付費の延べ利用者数 （活動指標３）障害児通所給付費の延べ利用者数
法に基づく障害福祉サービス等に係る事業であり、必要性が非常に高い。
障害福祉サービスの支給決定者数が予定を上回り、有効性が非常に高い。
介護給付費、訓練等給付費、障害児通所給付費などの扶助費が主な事業費であり、法に基 づく受益者負担は、適正である。
法に基づき支給決定や給付を行い継続する。 人
人
人
人
平成23年度
成果指標 936. 00
929. 00
7, 520. 00
4, 769. 00
1, 859. 00
1, 883. 00
0. 00
0. 00
平成24年度
1, 010. 00
1, 052. 00
6, 100. 00
4, 672. 00
293. 68
2, 300. 00
2, 112. 00
649. 66
640. 00
653. 00
2, 101. 20
1, 154, 829
1, 372, 084
平成25年度
1, 271. 00
1, 296. 00
6, 163. 00
6, 312. 00
231. 64
2, 611. 00
2, 449. 00
597. 01
825. 00
858. 00
1, 704. 06
1, 404, 408
1, 462, 081 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
022021 障害者生活支援事業
区分
事業区分 施策体系 022010 健康福祉事業
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
地域生活を支援するために各事業を行い、以て、障害者の福祉の向上及び介護者の負担を 軽減します。
コミュニケーション事業、ハンディキャブ運行事業、難病患者ホームヘルプ事業、全身性 障害者通学等介護人派遣事業、緊急通報サービス事業、寝具乾燥消毒サービス事業、在宅 心身障害者おむつ給付事業、移動支援事業、日中一時支援事業、障害者自動車改造費補助 、日常生活用具給付費補助、訪問入浴サービス事業、各手当の支給（福祉手当、特別障害 者手当、障害児福祉手当、在宅心身障害者福祉手当）、障害者福祉タクシー利用助成券の 交付、自動車燃料助成券の交付などを実施します。
直営
日常生活用具給付費の支給額
（活動指標１）日常生活用具給付費の支対象者数
障害のある方の日常生活を支援する事業であり、必要性か非常に高い。
生活を支援する事業のうち、日常生活用具の給付額を成果指標としているが、予定額の93 ％の達成率であり、有効性が高い。
法に基づく給付のほか、市単独事業も行い従事職員数の見直しや事務手続の見直しによる コストを削減する余地は無い。
現行の通り事業を進めるが、一部事業については、事業内容の見直しが必要である。 千円
人
平成23年度
成果指標 17, 868. 00
17, 868. 00
1, 681. 00
1, 681. 00
平成24年度
18, 000. 00
21, 218. 00
1, 700. 00
1, 544. 00
288. 73
469, 657
445, 799
平成25年度
23, 765. 00
22, 027. 00
2, 500. 00
2, 117. 00
214. 50
461, 317
454, 090 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
022023 精神保健福祉事業
区分
事業区分 施策体系 022010 健康福祉事業
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
精神障害者が家庭生活や社会生活に適応できるよう、社会復帰の促進を図ることを目的と します。
精神疾患を有する者が医療機関退院後、規則正しい生活を送るためのプログラムを作成、 実践することにより、社会復帰に向けて指導、助言を行います。（ソーシャルクラブ）
医師による精神保健相談事業を行います。
直営
ソーシャルクラブ修了者数
（活動指標１）ソーシャルクラブ受講者数
法に基づき精神障害者の社会復帰プログラムを実施しており、必要性が非常に高い。
ソーシャルクラブ事業の修了者を成果指標としており、予定値を上回り効率性が非常に高 い。
精神障害者の相談や社会復帰という難しい事業のため、従事職員の見直しや事務の電子化 等のコストを削減する余地は無い。
社会復帰プログラムを現状のように進める。 人
人
平成23年度
成果指標 5. 00
5. 00
19. 00
19. 00
平成24年度
1. 00
1. 00
20. 00
20. 00
200. 55
4, 249
4, 011
平成25年度
0. 00
2. 00
16. 00
15. 00
203. 93
3, 059
3, 059
平成26年度 平成27年度 平成28年度
活動指標３ 活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
その他の事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
022025 心身障害者医療費支給事業
区分
事業区分 施策体系 022010 健康福祉事業
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 改善、効率化 改善、効率化の内容 規模の縮小 方向性( 第二次) 改善、効率化
障害者
重度心身障害者に対し、医療費の一部を支給することにより、保健の向上に寄与し、福祉 の増進を図ります。
市内に住所を有する重度心身障害者に対して、医療費の保険診療自己負担額を支給します 。
直営
給付額
（活動指標１）支給件数 （活動指標２）年度末受給者数
心身障害者医療費支給条例に基づき実施しているが、社会経済情勢の変化の中でも事業の 意義は失われていない。
心身障害者医療費支給額を成果指標としており、予想額を上回り有効性が非常に高い。
心身障害者医療費支給額が主な事業費であり、従事職員数の見直しによるコストを削減す る余地は無い。
県は、高騰し続ける扶助費を抑制し制度の維持のために、対象となる者の年齢制限を実施 した。市でも条例改正を行う予定である。
千円
件
人
平成23年度
成果指標 392, 653. 00
392, 652. 00
73, 787. 00
73, 787. 00
3, 376. 00
3, 376. 00
平成24年度
410, 000. 00
397, 984. 00
74, 000. 00
77, 718. 00
5. 36
3, 490. 00
3, 458. 00
120. 55
438, 414
416, 872
平成25年度
411, 014. 00
411, 721. 00
80, 390. 00
80, 900. 00
5. 30
3, 540. 00
3, 526. 00
121. 71
437, 698
429, 159 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
241811 障害福祉サービス利用促進事業
区分
事業区分 施策体系 241810 障害福祉サービスの利用促進
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
障害のある方が、居宅介護や就労継続支援などの障害福祉サービスを利用することにより 、住み慣れた地域で安心して暮らせるよう各種サービスの提供を実施することを目的とし ます。
訪問系サービス・日中活動系サービス・居住系サービス等の周知とともに、施設やサービ ス提供事業者と緊密な連携・調整を図りながら利用者の立場に立ったサービスの推進に努 めます。
その他（指定障害福祉サービス事業者によるサービスの提供）
在宅の重度障害者数（年度末）
（活動指標１）年度末支給決定者数
（活動指標２）障害福祉サービスののべ利用人数
法に基づく障害程度区分の認定事務であり、必要性が非常に高い。
在宅の重度障害者が、多くなることを成果指標としており、予定値を上回り有効性が非常 に高い。
障害支援区分認定調査員の人件費が主なものであり、従事職員数の見直しによりコストを 削減する余地は無い。
法に基づき認定事務を現状のように進める。 人
人
人
平成23年度
成果指標 1, 511. 00
1, 511. 00
724. 00
926. 00
7, 699. 00
7, 579. 00
平成24年度
1, 540. 00
1, 627. 00
759. 00
1, 052. 00
10. 49
7, 930. 00
8, 791. 00
1. 25
13, 205
11, 032
平成25年度
1, 643. 00
1, 932. 00
1, 271. 00
1, 296. 00
9. 75
9, 599. 00
9, 619. 00
1. 31
13, 375
12, 633 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
241822 地域活動支援センター（精神小規模型）運営費補助事業
区分
事業区分 施策体系 241820 障害者（児）支援施設の充実
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
地域活動支援センターは、精神障害者の社会復帰の促進及び福祉の充実を目的とします。
地域活動支援センターにおいて、精神障害者の創作的活動又は生産活動の機会の提供及び 社会との交流の促進を図るとともに、日常生活に必要な便宜の供与を行います。
全部委託
退所者数（障害克服者数）
（活動指標１）通所者数
法に基づく精神障害者の活動拠点として、必要性が非常に高い。
社会復帰等による退所者数を成果指標としており、予定数を上回り有効性が非常に高い。
精神障害者の社会復帰に係る事業であり、従事職員数の見直しや契約内容の見直しを行い コストを削減する余地は無い
事業の強化を考慮しつつ、事業を現状のように進める。 人
人
平成23年度
成果指標 3. 00
3. 00
30. 00
50. 00
平成24年度
5. 00
12. 00
35. 00
101. 00
467. 21
47, 189
47, 188
平成25年度
9. 00
15. 00
143. 00
142. 00
336. 34
47, 761
47, 760 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
241831 障害者相談支援事業
区分
事業区分 施策体系 241830 相談・支援体制の充実
必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
相談支援専門員を配置した市内３社会福祉法人に業務を委託し、より身近な地域で相談で きる体制を作ります。障害者の地域での生活を支援するため、一人ひとりの利用者ニーズ 等を把握し、福祉サービス等を利用することにより総合的に支援します。
相談から訪問による実情把握、サービスの提供、そしてサービス利用後の支援にいたるま で、総合的かつ継続的、また地域に身近な支援が行える相談体制の整備を図ります。
全部委託
相談支援件数
（活動指標１）相談可能時間数（延べ相談員数× 時間数）
法に基づき障害のある方のニーズにより実施しており、必要性が非常に高い。
相談件数を成果指標としており、予定値を上回り有効性が非常に高い。
個々の相談内容が異なるため、事務の電子化、契約内容を変更し効率化を図る余地は無い 。
事業の強化を考慮しつつ、事業を現状のように進める。 件
時間
平成23年度
成果指標 18, 299. 00
20, 602. 00
5, 000. 00
6, 750. 00
平成24年度
19, 864. 00
20, 253. 00
6, 000. 00
9, 000. 00
5. 13
46, 857
46, 194
平成25年度
34, 740. 00
35, 776. 00
6, 000. 00
6, 174. 00
8. 19
53, 132
50, 544 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
241911 障害者就労支援事業
区分
事業区分 施策体系 241910 障害者の就労の促進
必要性 高い 有効性 低い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
働く意欲と能力を持つ障害者であっても、就労経験の不足や就労への不安、また、障害者 に対する企業、事業所の理解不足等の解消を目的とします。
障害者就労支援センターを中心に、幅広い情報提供に努めるとともに、職場の拡充、福祉 的就労の場づくり、事業所に対する啓発活動の促進、要請などに努めます。また、福祉施 設、福祉の店などに対して必要な支援を行います。さらに、市における障害者の雇用環境 の整備に努めます。
全部委託
障害者雇用事業者数
（活動指標１）支援可能時間数（延べ就労支援員数× 時間数） （活動指標２）延べ就職者数
障害者福祉プランに位置づけられた事業であり、障害のある方の就労支援は、ニーズも高 く事業の意義は失われない。
雇用する事業者の増加を成果指標としているが、目標値を高く設定しているため実績値が 下回った。事業者を増やすことは、就労の門戸を広げる効果を生み出していくことになる 。
個々の適正と事業者のマッチングは、従事職員数の見直しや事務の電子化を行いコストを 削減する余地は無い。
事業の強化を考慮しつつ、事業を現状のように進める。 社
人
人
平成23年度
成果指標 65. 00
22. 00
2, 250. 00
3, 750. 00
84. 00
85. 00
平成24年度
73. 00
28. 00
2, 625. 00
3, 750. 00
4. 78
100. 00
108. 00
165. 86
18, 788
17, 913
平成25年度
78. 00
22. 00
2, 625. 00
2, 625. 00
5. 90
126. 00
131. 00
118. 32
15, 810
15, 500 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
241921 文化・スポーツ等参加促進事業
区分
事業区分 施策体系 241920 障害者の文化・スポーツ活動などの推進
必要性 非常に高い 有効性 高い 効率性 高い
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
障害者
障害者の健康増進や文化・スポーツの促進により社会参加の促進を図ります。
文化・スポーツ活動などに障害者が参加しやすくなるよう、機会の拡充と環境整備に努め ます。
全部委託
のべ参加者数
（活動指標１）文化・スポーツ等参加促進事業開催件数
法に基づく事業であり、ニーズや社会経済情勢の変化の中でも意義は失われなく、必要性 が非常に高い。
水泳教室の参加者数を成果指標としており、目標値を下回ったが達成率84％で有効性が高 い。
水泳教室委託料が主な事業費であり、従事職員数の見直しや事務の電子化によりコストを 削減する余地がない。
参加者に考慮しつつ、事業を現状のように進める。 人
件
平成23年度
成果指標 232. 00
197. 00
1. 00
1. 00
平成24年度
215. 00
197. 00
1. 00
1. 00
1, 740. 00
1, 741
1, 740
平成25年度
197. 00
166. 00
1. 00
1. 00
2, 184. 00
2, 185
2, 184 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
ﾄｰﾀﾙｺｽﾄ ( 千円) 事務
事業
事務事業目的 対象
成果指標
活動指標
実施計画事業
事務事業内容
実施形態
目
標
達
成
状
況
見直し実績
事
務
事
業
評
価
必要性
有効性
効率性
方向性 予定
実績
予定
実績
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
予定
実績
単位ｺｽﾄ
241931 バリアフリー化推進事業
区分
事業区分 施策体系 241930 公共施設などのバリアフリー化の推進
必要性 普通 有効性 非常に高い 効率性 普通
方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)
開発事業者
狭山市福祉環境整備要綱などに基づいたまちづくりをすすめるとともに、公共施設などに ついてはバリアフリー化を推進し、だれにとっても利用のしやすい施設づくりなどに努め ます。
狭山市福祉環境整備要綱、埼玉県福祉まちづくり条例に基づき、公共施設、地域コミュニ ティ施設などのバリアフリー化を推進します。
直営
是正指導件数
（活動指標１）狭山市福祉環境整備要綱に基づく年間協議件数
障害者福祉プラン及び福祉環境整備要綱に基づき実施しており、事業廃止の場合、市民生 活に及ぼす影響が大きい
是正指導件数を成果指標とし予定値と同じであり有効性が非常に高い
従事職員数の見直しや事務の電子化によりコストを削減する余地は無い
事業を現状のように進める 件
件
平成23年度
成果指標 0. 00
0. 00
12. 00
23. 00
平成24年度
0. 00
2. 00
12. 00
29. 00
18. 10
525
525
平成25年度
0. 00
0. 00
9. 00
17. 00
56. 88
967
967 活動指標３
活動指標１
活動指標２
[ ]
[ ]
[ ]
