• 検索結果がありません。

講演資料 JaSSTソフトウェアテストシンポジウムJaSST'17 Shikokuレポート

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "講演資料 JaSSTソフトウェアテストシンポジウムJaSST'17 Shikokuレポート"

Copied!
43
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

健康診断

TPI NEXT®

使

成熟度

把握

改善~

By

JaSST

東海実行委員

(2)

今日

TPI NEXT

基本

理解

TPI NEXT

使

診断

体験

(3)

TPI NEXT

使

現状

把握

今後

改善

吟味

う!

勉強会

昨年

JaSST東京2016

TPI NEXT

TPI NEXT®

あわ

自己診断

TPI NEXT

TPI NEXT®

主導

改善

■場所

谷市

産業振興

URL

(4)

本日

1.

基礎知識

2.

TPI NEXT

3.

TPI NEXT

実践編

技術系キ

評価

4.

TPI NEXT

実践編

管理系キ

評価

(5)

何=

支え

要素

技術

(6)

着目

品質-生産性

向上

知恵

蓄積

要件

設計

管理

実装

(7)

改善

V

字プ

場合

SW

要件定義

SW

設計

SW

詳細設計

SW

単体

SW

結合

SW

総合

設計

実装

実行

終了

作業

計画

終了基準

評価

(8)

健康診断

活動

把握

改善

設計

実装

実行

終了

作業

計画

終了基準

評価

(9)

多面的

設計

実装

実行

終了

作業

計画

終了基準

評価

改善

TPI NEXT

®

使

診断

管理

視点

&人

視点

(10)

TPI NEXT

(11)

TPI NEXT

特徴

参照

改善手法

参照

TMMI

ISO/IEC 33063

TPI NEXT

会社

知見

成熟度

初期

制御

効率的

最適

(12)

自己診断

自己改善

成熟度

初期

制御

効率的

最適

主導

BDTPI :

Business Driven Test Process Improvement

TPI NEXT

特徴

SOGETI

欧米/...社近

結果

手法

世界中

現場

適応

(13)

TPI NEXT

活用

効果

1.

現状

2.

改善

確立

(14)

BDTPI

BDTPI

Business Driven Test Process Improvement

Business Driven

駆動

Test Process Improvement

改善

駆動

目標

適合

改善

目標

運用

年間

削減

市場投入時期

短縮

(15)

成熟度

BDTPI

要素

成熟度

改善提案

(16)

キ 初期 ベ ン ベ 効率 ベ 最適 ベ

QP 利害 関 者

/,利害関 者 ン . / 0 1 2 / 0 1 / 0 1

2.関 度合い . / 0 1 2 / 0 1 / 0

3. 戦略 . / 0 1 2 / 0 1 / 0

4. 組織 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

5. ン . / 0 1 2 / 0 1 / 0

6.報告 . / 0 1 / 0 1 / 0

RM

管 理

7. プ 管理 . / 0 1 2 / 0 1 / 0

8.見積 計画 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

9. . / 0 1 / 0 1 2 / 0

10.欠陥管理 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

11. 管理 . / 0 1 2 / 0 1 / 0 1

RP

業 務 専門 性

12.手法 実践 . / 0 1 / 0 1 2 / 0

13. 担当者 プ 意識 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

14. 設計 . / 0 1 / 0 1 2 / 0 1

15. . / 0 1 / 0 1 2 / 0 1

16. 環境 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

(17)

/,利害関

利害関

積極的

効率的

ンや協力関

大事

条件

利害関

作業

事前条件&

時間

予算

準備'

整え

必要

管理者

SEPG

品質保証部門

(18)

キ 初期 ベ ン ベ 効率 ベ 最適 ベ

QP 利害 関 者

/,利害関 者 ン . / 0 1 2 / 0 1 / 0 1

2.関 度合い . / 0 1 2 / 0 1 / 0

3. 戦略 . / 0 1 2 / 0 1 / 0

4. 組織 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

5. ン . / 0 1 2 / 0 1 / 0

6.報告 . / 0 1 / 0 1 / 0

RM

管 理

7. プ 管理 . / 0 1 2 / 0 1 / 0

8.見積 計画 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

9. . / 0 1 / 0 1 2 / 0

10.欠陥管理 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

11. 管理 . / 0 1 2 / 0 1 / 0 1

RP

業 務 専門 性

12.手法 実践 . / 0 1 / 0 1 2 / 0

13. 担当者 プ 意識 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

14. 設計 . / 0 1 / 0 1 2 / 0 1

15. . / 0 1 / 0 1 2 / 0 1

16. 環境 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

成熟度

特定

決定

(19)

成熟度

初期

利害関

開始時

予算

確保

期日内

用意

利害関

合意

使え

準備

支援

効率

利害関

変更

影響

予測

最適

利害関

改善

共同責任者

認識

改善

(20)

キ 初期 ベ ン ベ 効率 ベ 最適 ベ

QP 利害 関 者

/,利害関 者 ン . / 0 1 2 / 0 1 / 0 1

2.関 度合い . / 0 1 2 / 0 1 / 0

3. 戦略 . / 0 1 2 / 0 1 / 0

4. 組織 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

5. ン . / 0 1 2 / 0 1 / 0

6.報告 . / 0 1 / 0 1 / 0

RM

管 理

7. プ 管理 . / 0 1 2 / 0 1 / 0

8.見積 計画 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

9. . / 0 1 / 0 1 2 / 0

10.欠陥管理 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

11. 管理 . / 0 1 2 / 0 1 / 0 1

RP

業 務 専門 性

12.手法 実践 . / 0 1 / 0 1 2 / 0

13. 担当者 プ 意識 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

14. 設計 . / 0 1 / 0 1 2 / 0 1

15. . / 0 1 / 0 1 2 / 0 1

16. 環境 . / 0 1 2 / 0 1 2 / 0 1

BDTPI

測定単

(21)

1.

利害関

責任者

決定

担当者

周知

2.

予算

利害関

責任者

交渉

可能

3.

利害関

実際

手配

4.

利害関

責任者

文書

責任

利害関

合意

使え

準備

支援

(22)

改善

役割

複数

キ 初期

ン ベ 効率 ベ 最適 ベ

QP 利害 関 者

/,利害関 者 ン A B B C F H H K M M

2.関 度合い A B C E H H F L L

3. 戦略 A A B E F F H K L

4. 組織 A D D E I I J J K L L

5. ン B C C C F F J M M

6.報告 A C C F G G K K RM

管 理

7. プ 管理 A A B B G H J K M

8.見積 計画 B B C C G H I I K L L

9. C C D G H H I K K

10.欠陥管理 A A B D F F H J K L L

11. 管理 B B D E I I J L L L RP

業 務 専門 性

12.手法 実践 C D E F H J J M M

13. 担当者 プ 意識 D D E E G G I I K K M

14. 設計 A A E F I I J K K M

15. E E E F G G I L M M

(23)

No

利害関

責任者

決定

担当者

周知

A

予算

利害関

責任者

交渉

可能

B

利害関

実際

手配

B

利害関

責任者

文書

責任

C

利害関

合意

使え

準備

支援

(24)

改善提案

How To

&手段'

直接

関連

や助言

成熟度

必須手

例'

利害関

場合

強固

活動へ指示

結果

人物

作業

価値

考慮

作業

場合

結果

本番環境

影響

調査

早期

検出

う欠陥

う問題

(25)

SDLC

Software Development Life Cycle

関連

作業

関連

SDLC

改善

改善

例'

利害関

場合

管理

手法

手法

利害関

管理

ン組織

びプ

組織

品質保証

(26)

成熟度

診断方法

各キ

診断

弱点

箇所

キ 初期

ン ベ 効率 ベ 最適 ベ

QP 利害 関 者

/,利害関 者 ン A B B C F H H K M M

2.関 度合い A B C E H H F L L

3. 戦略 A A B E F F H K L

4. 組織 A D D E I I J J K L L

5. ン B C C C F F J M M

6.報告 A C C F G G K K RM

管 理

7. プ 管理 A A B B G H J K M

8.見積 計画 B B C C G H I I K L L

9. C C D G H H I K K

10.欠陥管理 A A B D F F H J K L L

11. 管理 B B D E I I J L L L RP

業 務 専門 性

12.手法 実践 C D E F H J J M M

13. 担当者 プ 意識 D D E E G G I I K K M

14. 設計 A A E F I I J K K M

15. E E E F G G I L M M

(27)

駆動

改善方法

修整

特定

目的向

最適

目的

優先度

変更

/'

主導

要因

特定

0'

IT

換え

1'

IT

重要

いキ

特定

(28)

BDTPI

考え方

場合

IT

改善

可用性

定着

IT

信頼性

安全性

確保

会社-

ンキン

(29)

BDTPI

考え方

場合

顧客

合わ

製品

変更対応

目標

柔軟

機能

変更

改善

実行

削減

例'

IT

(30)

/章

TPI

NEXT

特徴

BDTPI

成熟度

(31)

TPI NEXT

実践

使

評価

(32)

TPI NEXT

実践編

技術系キ

設計

(33)

活動

1.

設計

2.

事例

3.

TPI NEXT

評価

う!

演習

4.

(34)

TPI NEXT

実践編

管理系キ

(35)

活動

1.

2.

事例

3.

TPI NEXT

評価

う!

演習

4.

(36)

補足

問題

旧版

問題

様書

&最新版'

様書

&旧版'

-言わ

問題

情報

最新版

様書

記録

情報伝

(37)

補足

問題

問題

○○

いう条件

○○

いう条件

誤解

大量

問題

間際

(38)

改善計画

立案

改善計画

立案

えば

い人

理解

変わ

TPI NEXT

使えば

計画

(39)

多い場合

効果

実感

(40)

JaSST

東海

業界全体

技術力

向上

目指

JaSST

Japan Symposium on Software Testing

新潟

東京

東海

関西

四国

九州

全国

開催

各地域

JaSST

有志

実行委員

活動

企画

運営

技術

関心

高い多

交流

実行委員全員

活動

JaSST

東海

学び

,

ト技法

基本

/

実践

活動

TEF

東海

生ま

まし

(41)

TEF(

テフ

)

TEF

Testi g E gi eer‘s Foru

ソフト

ト技術者交流会

略称

情報交換や技術向上

目指し

,

ソフト

ト技術者

交流会

ソフト

携わ

技術者

,

も入会

きます

TEF

東海

東海地方

もテ

熱く語

!

いう思い

生ま

地域部会

バラ

メンバ

ML

議論

,

トやソフト

品質

関す

勉強会

活動

います

.

TPI NEXT

勉強会

生ま

まし

.

詳細

http://www.swtest.jp/

クセ

さい

(42)

今回

終わ

(43)

参考文献

TPI NEXT

主導

改善

薮田和夫 湯本剛 皆川義孝

(

)

TPI Downloads

日本語版

Excel

+日本語

http://www.tmap.net/tpi-downloads

ISTQB

技術者資格制度

Foundation Level

日本語版

Version 2011.J02

参照

関連したドキュメント

documents maintained pursuant to Article 43, that demonstrate the compliance with Chapter 4 and to check, for that purpose, the facilities used in the production of the good, through

[r]

[r]

[r]

平成 30 年度介護報酬改定動向の把握と対応準備 運営管理と業務の標準化

[r]

ICP-MS: Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry(誘導結合プラズマ質量分析). FIB: Focused

KK67-0012 改02 資料番号. 柏崎刈羽原子力発電所6号及び7号炉審査資料