• 検索結果がありません。

資料6 地域やる気支援補助金 平成24年度の選考時期について 長野市都市内分権審議会 長野市ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "資料6 地域やる気支援補助金 平成24年度の選考時期について 長野市都市内分権審議会 長野市ホームページ"

Copied!
2
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

地域やる気支援補助金の2年間の課題と今後の対応策について

1 選考時期

<課題>

4月に行う季節性のある事業は実施後に補助金受給の合否が決定することとなっており、可能 な限り早い時期での選考を求める意見が寄せられていた。平成 22 年7月開催の住民自治協議会 連絡会において、協議いただいた結果、平成 24 年度分から選考時期を前年度中に繰り上げる方 向で具体的に検討を進めることとされた。

<対応策>

平成 23 円5月開催の住民自治協議会連絡会で繰り上げた場合のメリットやデメリットなどを 提示し意向を調査した結果、平成23 年7月開催の住民自治協議会連絡会で、平成 25 年度分から 繰り上げることとなった。

2 ヒアリングを含むプレゼンテーション時間

<課題>

平成 22 年度は、制度創設初年度であったことと住民自治協議会のやる気を削ぐことを避ける ため、全ての申込み事業を公開選考委員会で選考したことから、1事業当たりのヒアリング時間 が短時間になったとともに、申込んだ事業数の違いにより地区間の公平性に欠けた。

そこで、平成 23 年度は、ヒアリングを含むプレゼンテーションを地区単位により同一時間内 で実施し、選考は事業単位で行った。

<対応策>

公平性は担保したものの、申込事業数の大幅な減少につながった側面もあることから、1地区 当たりの時間を改めて検討するとともに、公開選考前のふるい分けについても検討する必要があ る。

3 補助要望額の査定

<課題>

平成 22年度の申込みに当たり、補助要望額を査定することにより予算 1,000万円内でより多 くの事業を採択することができたのではないかとの意見をいただいた。

そのため、平成 23 年度申込みから、より正確な予算見積りのため原則として事業計画に基づ く全ての支出項目や内訳に見積書の添付を条件とした。しかし、申込み期間を過ぎてからも提出 されずに相当の時間を要した。

<対応策>

正確性と信憑性を確保するため、引き続き見積書の添付を条件とするが、予め開催する説明会 や住民自治協議会連絡会で申込み期間内での見積書提出を周知徹底する。

平成 23 年7月 11 日

第 23 回 都市内分権審議会 資料6

(2)

4 予算

<課題>

平成 22・23年度は1,000 万円としたが、住民自治協議会がやる気を高め、継続できるような 適切な額を検討・精査する必要がある。

<対応策>

32 地区住民自治協議会を対象に、予算1,000 万円の範囲内で1地区当たり総額 100 万円(複数 事業の受給可)としていることから、1年間では最小で 10 地区が受給でき、全地区が受給する には3年を予定しており、本制度の根幹的な設計を変更する場合は、概ね全地区が申込むか受給 するタイミングが理想的であると想定していた。

このため、平成 24 年度分までの実績を見極めた上で検討することとしたい。また、併せて予 算編成前に申込み予定を照会し、結果を判断材料のひとつとする。

平成 22 年度 平成 23 年度 増減

申込地区数 18 地区 16 地区 ▲2地区

申込事業数 32 事業 22 事業 ▲10 事業 補助要望額 約 1,600 万円 約 1,100 万円 ▲約 500 万円

参照

関連したドキュメント

を指します。補助事業が期限内に完了しない場合,原則として,補助金をお支払いできません。関

気象情報(気象海象の提供業務)について他の小安協(4 協会分)と合わせて一括契約している関係から、助成

て当期の損金の額に算入することができるか否かなどが争われた事件におい

第16回(2月17日 横浜)

賞与は、一般に夏期一時金、年末一時金と言うように毎月

平成 29 年度は久しぶりに多くの理事に新しく着任してい ただきました。新しい理事体制になり、当団体も中間支援団

巣造りから雛が生まれるころの大事な時 期は、深い雪に被われて人が入っていけ

2) ‘disorder’が「ordinary ではない / 不調 」を意味するのに対して、‘disability’には「able ではない」すなわち