• 検索結果がありません。

第6回 資料2 平成24年度市民アンケート調査2次分析報告 武蔵野市これからの地域コミュニティ検討委員会について|武蔵野市公式ホームページ

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "第6回 資料2 平成24年度市民アンケート調査2次分析報告 武蔵野市これからの地域コミュニティ検討委員会について|武蔵野市公式ホームページ"

Copied!
15
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

若者

問題

問題

24

度市民

調査

2

次分析報告

(2)

成蹊大学文学部

渡邉大輔

(2)

2

本報告

メッセ

地域

メン

低い人

分析

身者

問題

身者

意識

くく

中高

齢層

を踏

(3)

3

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

若者

地域

ボラン

活動を

参加要因

地域

影響

指摘

宍戸

, 2008

24.5%

18.2% 19.0%

15.8% 19.6%

22.1%

27.4% 30.0% 29.0% 26.9% 27.0%

29.4% 31.4%

22.0% 28.8%

25.7% 23.4%

17.2%

24.3%

38.4%

43.9%

36.9%

31.6% 29.7%

27.2%

28.4%

25.0%

15.3% 0.0%

10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%

男性 女性

性別別

齢階級別行動者率

(4)

4

2006

2011

災害ボラン

行動者率

出典:統計局

, 2013,

統計トピック

No.67.

http://www.stat.go.jp/data/topics/topi671.htm

0.8%

1.0%

0.5% 0.7%

0.9%

1.0%

1.3% 1.5%

1.6% 1.6% 1.5%

1.8%

1.3%

0.7%

3.1% 3.0%

3.8% 3.7%

4.6%

5.5% 5.6% 5.5%

5.0%

3.9%

3.4% 3.2%

2.3%

1.1%

0.0%

2.0%

4.0%

6.0%

(5)

5

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

目的

目的

地域

活動

関心

薄い人々

身者

問題

指摘

ボラン

関心

人々

地域

や意識

市民

調査

タを

分析

24

地域

市民自治

基礎調査

市民

調査

18

歳以上

男女

(6)

6

基礎

確認

2010

国勢調査

人口:

138,734

世帯数:

71,163

世帯

身世帯:

35,631

世帯

50.1%

(7)

7

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

今回

身世帯

割合

回答者

22.7%

無回答

多い

男女

世代

違い

地域差

西久保

桜堤

22.7%

77.3%

単身世帯

以外

世帯

25.0% 25.4%

18.2%

31.7%

25.4% 21.1%

8.3%

0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

20代

(n=56)

30代

(n=71)

40代

(n=77)

50代

(n=41)

60代

(n=63)

70代

(n=57)

80代以上

(n=36)

23.9% 20.9%

17.0% 16.4% 19.2%

40.5% 53.3% 0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

20代

(n=67)

30代

(n=115)

40代

(n=106)

50代

(n=61)

60代

(n=73)

70代

(n=42)

80代以上

(n=30)

男性

(8)

8

地域

愛着を感

80.2% 75.0% 81.3% 82.4% 92.3% 86.8% 100.0%

0.0% 50.0% 100.0%

20代

(n=81)

30代

(n=128)

40代

(n=134)

50代

(n=74)

60代

(n=104)

70代

(n=68)

80代以上

(n=53) 55.2%

71.8% 82.8%

86.4% 96.6% 96.2% 91.3%

0.0% 50.0% 100.0%

20代

(n=29)

30代

(n=39)

40代

(n=29)

50代

(n=22)

60代

(n=29)

70代

(n=26)

80代以上

(n=23)

(9)

9

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

地域

50.0%

31.7% 27.3% 26.1%

13.3% 18.5% 16.7% 40.0%

58.5% 57.6%

43.5% 80.0% 66.7% 83.3% 0.0% 50.0% 100.0%

20代

(n=30)

30代

(n=41)

40代

(n=33)

50代

(n=23)

60代

(n=30)

70代

(n=27)

80代以上

(n=24)

30.4% 24.6%

23.8% 22.4% 27.4% 17.9%

15.4% 57.6% 63.4% 63.3%

69.7% 69.8% 67.2% 80.8%

0.0% 50.0% 100.0%

20代

(n=92)

30代

(n=142)

40代

(n=147)

50代

(n=76)

60代

(n=106)

70代

(n=67)

80代以上

(n=52)

地域と 深く わ たい 現状を維持したい 地域と あま わ たく い わ い

(10)

10

地域

具体的

26.7% 25.6% 25.0% 30.4%

22.2% 52.4% 43.8% 33.3% 25.6% 56.3% 30.4%

25.9% 23.8% 31.3%

0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

20代 (n=30) 30代 (n=39) 40代 (n=32) 50代 (n=23) 60代 (n=27) 70代 (n=21) 80代以上

(n=16)

22.2%

17.0%

28.7% 26.0% 31.6%

22.4%

41.5% 40.0%

28.4% 25.9%

35.6%

30.5%

25.9% 29.3%

0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

20代 (n=90) 30代 (n=141) 40代 (n=143) 50代 (n=73) 60代 (n=95) 70代 (n=58) 80代以上

(n=41)

(n=30)

(n=39)

(n=32)

(n=23)

(n=27)

(n=21)

代以上

(n=16)

地域 こと ついて 深く知 たい 祭 や ベント、集会等 参加したい

地域 課題を解決したい わ い

(11)

11

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

実際

地域

活動

参加状況

0.0% 2.5%

10.3% 13.0% 16.7%

23.1%

36.8% 46.4% 45.0% 41.4%

34.8%

53.3%

30.8%

10.5% 53.6% 52.5% 48.3% 52.2%

30.0%

46.2% 52.6%

0.0% 40.0% 80.0%

20代

(n=28)

30代

(n=40)

40代

(n=29)

50代

(n=23)

60代

(n=30)

70代

(n=26)

80代以上

(n=19)

6.0% 16.9% 15.5% 14.9%

24.8% 27.3%

19.6% 45.2% 45.6% 46.5% 47.3% 44.6% 36.4%

23.9% 48.8%

37.5% 38.0% 37.8%

30.7% 36.4%

56.5%

0.0% 40.0% 80.0%

20代

(n=84)

30代

(n=136)

40代

(n=142)

50代

(n=74)

60代

(n=101)

70代

(n=66)

80代以上

(n=46)

参加してい

今 参加してい い 、今後参加したいと考えてい 今 参加して ず、参加したいと思わ い

(12)

12

分析結果

20

30

身世帯

地域

愛着を感

割合

低く

実際

行動

低い

以外

世帯

地域

を求

傾向

60

70

身世帯

地域

愛着を感

割合

高く

実際

行動

低い

以外

世帯

く地域

現状維持

傾向

全体

(13)

13

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

代え

若者

いう問題

意欲

人を

体制

重要

30

50

代女性

担い手

就学

対応:

考え方

選択肢を与え

自由

選ぶ

重要性

(14)

14

代え

地域差

地域協議会

CC

いう仕組

地域

違い

を吸収

地域

仕組

有益

CC

自体

存在を知

い人

多い場

仕組

く回

い可能性

無回答者

存在

身者:

CC

制度

情報提供

中心

後期高齢

身者:福祉

クセ

(15)

15

Copyright © Daisuke WATANABE 2014 all Rights Reserved.

前回

分析要旨

CC

認知率

分析

認知率

低い

10

高い

全体的

女性

認知率

高い

身世帯

を分析

男女差

CC

認知

地域差

同居子

認知率

高い

地域差あ

地域活動

参加

CC

認知率

参加意欲

参加

認知率

高い

身世帯

参加意欲

認知

参照

関連したドキュメント

所 属 八王子市 都市計画部長 立川市 まちづくり部長 武蔵野市 都市整備部長 三鷹市 都市再生部長 青梅市 都市整備部長 府中市 都市整備部長 昭島市 都市計画部長

出典:総合資源エネルギー調査会 省エネルギー・新エネルギー分科会 新エネルギー小委員会 系統ワーキンググループ 第5回

「地方債に関する調査研究委員会」報告書の概要(昭和54年度~平成20年度) NO.1 調査研究項目委員長名要

地域 東京都 東京都 埼玉県 茨城県 茨城県 宮城県 東京都 大阪府 北海道 新潟県 愛知県 奈良県 その他の地域. 特別区 町田市 さいたま市 牛久市 水戸市 仙台市

17)鶴岡市自殺予防対策ネットワーク会議について

出典:第40回 広域系統整備委員会 資料1 出典:第50回 広域系統整備委員会 資料1.

第1回 平成27年6月11日 第2回 平成28年4月26日 第3回 平成28年6月24日 第4回 平成28年8月29日

本部事業として第 6 回「市民健康のつどい」を平成 26 年 12 月 13