• 検索結果がありません。

2014_06特定地域生活排水処理事業 経営比較分析表(上下水道事業) 宮崎市

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "2014_06特定地域生活排水処理事業 経営比較分析表(上下水道事業) 宮崎市"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

グ ラ フ 凡 例

当該団体値(当該値)

類似団体平均値(平均値)

平成26年度全国平均

1. 経 営 の 健 全 性 ・ 効 率 性

1. 経営の健全性・効率性について

 「単年度の収支」については、直近の当該値が 100%を下回っていますが、これは起債償還におけ る元金償還額が大きく影響していると推測されま す。当面は、償還対応の推移を注視し、100%を大 きく下回る状況が続けば、工事分担金等の見直しを 図ることとなります。

 「累積欠損」、「支払能力」、「債務残高」につ いては、該当数値はなく、特に問題はありません。  「料金水準の適切性」については、100%を上 回って推移しており、回収すべき経費を使用料で賄 えていることが伺え、適切な料金水準の経営がなさ れております。

 「費用の効率性」については、類似団体の平均値 を大きく下回っており、他と比較して低コストによ る効率的な汚水処理がなされております。  「施設の効率性」、「使用料対象の捕捉」につい ては、各戸に設置される浄化槽の利用状況に基づく ものであり、今後とも適切に100%で推移され、ム ダのない経営が図られることとなります。

「単年度の収支」 「累積欠損」 「支払能力」 「債務残高」

3,041 0.01 304,100.00 【】

分 析 欄

- 該当数値なし 0.75 100.00 3,810

643.67 630.37 ■

資金不足比率(%) 自己資本構成比率(%) 普及率(%) 有収率(%)

1か月20m

3

当たり家庭料金(円) 処理区域内人口(人) 処理区域面積(km 2

) 処理区域内人口密度(人/km 2

) -

法非適用 下水道事業 特定地域生活排水処理 K3 405,750

経営比較分析表

宮崎県 宮崎市

業務名 業種名 事業名 類似団体区分 人口(人) 面積(km

2

) 人口密度(人/km

2 )

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 124.67 99.40 123.10 104.98 90.32 平 均 値

①収益的収支比率(%)

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値

平 均 値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値

平 均 値

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00 350.00 400.00 450.00 500.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 平 均 値 442.18 421.01 430.64 446.63 416.91

②累積欠損金比率(%) ③流動比率(%) ④企業債残高対事業規模比率(%)

【 375.36】

該当数値なし

該当数値なし

全体総括

 各項目における分析結果からは、総じて効率的な 運営が行われているものと結論付けられます。  ただし、今後は、施設の老朽化についての対策が 新たに必要となってくることが想定されます。  そのためにも、資産の管理を適切に図り、随時使 用料等の妥当性を見極め、引き続き計画的な経営を 図っていく必要があります。

「施設全体の減価償却の状況」 「管渠の経年化の状況」 「管渠の更新投資・老朽化対策の実施状況」

2. 老朽化の状況について

 事業開始後10年であり、施設の耐用年数を踏まえ つつ、現時点において、老朽化に対する懸念はあり ません。

「料金水準の適切性」 「費用の効率性」 「施設の効率性」 「使用料対象の捕捉」

2. 老 朽 化 の 状 況

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 - - - - -平 均 値 - - - - -0.00

0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値

平 均 値

0.00 0.10 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90 1.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値

平 均 値 0.00

20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00 140.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 115.53 104.52 110.99 102.31 103.95 平 均 値 61.59 58.98 58.78 58.53 57.93

0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 136.66 150.19 151.33 176.58 207.57 平 均 値 242.92 253.84 257.03 266.57 276.93

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 平 均 値 57.53 60.03 61.93 58.06 59.08

0.00 20.00 40.00 60.00 80.00 100.00 120.00

H22 H23 H24 H25 H26 当 該 値 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 平 均 値 76.78 76.80 77.25 75.79 77.12

⑤経費回収率(%) ⑥汚水処理原価(円) ⑦施設利用率(%) ⑧水洗化率(%)

①有形固定資産減価償却率(%) ②管渠老朽化率(%) ③管渠改善率(%)

【 81.06】 【 57.75】

【 267.61】 【 60.44】

【 -】

該当数値なし

該当数値なし

※ 法適用企業と類似団体区分が同じため、収益的収支比率の類似団体平均等を表示していません。

※ 平成22年度から平成25年度における各指標の類似団体平均値は、当時の事業数を基に算出していますが、企業債残高対事業規模比率及び管渠改善率については、平成26年度の事業数を基に類似団体平均値を算出しています。

参照

関連したドキュメント

3.排出水に対する規制

鉄筋まで 15mm ※3 以下 鉄筋まで. 15mm

各事業所の特異性を考慮し,防水壁の設置,排水ポンプの設置,機器のかさ

業務効率化による経費節減 業務効率化による経費節減 審査・認証登録料 安い 審査・認証登録料相当高い 50 人の製造業で 30 万円 50 人の製造業で 120

水道施設(水道法(昭和 32 年法律第 177 号)第 3 条第 8 項に規定するものをい う。)、工業用水道施設(工業用水道事業法(昭和 33 年法律第 84 号)第

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

添付資料 4.1.1 使用済燃料貯蔵プールの水位低下と遮へい水位に関する評価について 添付資料 4.1.2 「水遮へい厚に対する貯蔵中の使用済燃料からの線量率」の算出について

自動車環境管理計画書及び地球温暖化対策計 画書の対象事業者に対し、自動車の使用又は