資料4：町田市人口ビジョン 検討資料

第₁回総合戦略協議会 資料

町田市人口ビジョン 検討資料  

2015 ^年 6 ^月 26 ^日

資料

目 次

1. ^{人口 現状分析} ... 1

1-1. ^{人口動向分析} ... 1

1.1.1 ^人口動態 ... 1

1.1.2 ^{出生率 未婚率等 推移} ... 12

1.1.3 ^{雇用や就労等} ... 15

1-2. ^{将来人口 推計 分析} ... 18

1.2.1 ^{タ ン別人口推計} ... 18

1.2.2 ^{人口構造 分析} ... 23

1.2.3 ^{周辺市 村 比較} ... 27

1-3. ^{人口 変化 地域 将来 え 影響 分析 考察} ... 28

2. ^{人口 将来展望} ... 33

2-1. ^{将来展望 必要 調査 分析} ... 33

2.1.1 ^{市 強 弱} ... 33

2.1.2 ^{分 別 現状 課題} ... 37

2-2. ^{目指す 将来 方向} ... 55

2.2.1 ^現状分析 ... 55

2.2.2 ^{目指す 人口 検討 シ ュレ ション} ... 56

2-3. ^{人口 将来展望} ... 56

1. ^{人口 現状分析}

1-1. ^{人口動向分析}

1.1.1 ^人口動態

総人口推移 齢３ 分人口推移

人口 ₂₀₁₀ 増加 一途 い

齢別 少人口 _{1995 2000} 減少傾向 あ ₂₀₀₅ 降増 加 転 い 老 人口 増加 一途 特 ₂₀₀₀ 降増加

速 い

図 _1.1 市 ３ 齢 分別人口推移 ₁₉₈₀～₂₀₁₀

出所 総務省統計局 国勢調査 作成 80,846 _{72,041 59,570}

51,501 49,693 54,297 58,389 198,293 ^{227,529 260,258 269,606 273,589 277,336 276,123}

16,266

21,618 ^29,221

39,418 ^54,213

73,901 ^92,474 295,405

321,188

349,050 ^360,525

377,494

405,534 ^426,987

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000 350,000 400,000 450,000

1980^年 1985^年 1990^年 1995^年 2000^年 2005^年 2010^年 町田 年齢 分別人口推移

老年人口 生産年齢人口 年少人口 人

27.4 22.4

17.1 _14.3

13.2 13.4 13.7 67.1 ^70.8

74.6 74.8 _72.5

68.4 64.7

6.7 ^{8.4 10.9}

14.4 ^18.2

21.7

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

町田 年齢 分別人口割合推移

年少人口 生産年齢人口 老年人口

％

10 ^{人口 比較} 1980 ^{団塊世 子育 期}

30^～40 ^{子育 世 ュ 非常 多 子育 期 純移動数 少}

徐々 ュ ン 齢 い ₂₀₀₀ 子供 数 非

常 少 _{2010 30} 半 子育 期 再 流入

子育 世 ュ 大 若返 図 い

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 147,979人

町田 人口 ミッ 1980年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 147,426人

総数 295,405人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75^～79^歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50^～54^歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30^～34^歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5～9歳 0～4歳

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 175,636人

町田 人口 ミッ 1990年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 173,414人

総数 349,050人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75^～79^歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50^～54^歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30^～34^歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10^～14^歳 5～9歳 0～4歳

図 _1.3 市 ５歳階級別人口 ₁₉₈₀～₂₀₁₀

出所 総務省統計局 国勢調査 作成

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 187,920人

町田 人口 ミッ 2000年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 189,574人

総数 377,494人

人 90歳～

85～90歳 80～84歳 75^～79^歳 70～74歳 65～69歳 60～64歳 55^～59^歳 50～54歳 45～49歳 40～44歳 35～39歳 30^～34^歳 25～29歳 20～24歳 15～19歳 10^～14^歳 5～9歳 0～4歳

0 5,000

10,000 15,000

20,000

男 _209,580人

町田 人口 ミッ 2010年

人

0 5,000 10,000 15,000 20,000 女 _217,407人

総数 426,987人

人 90^歳～

85～90歳 80～84歳 75～79歳 70^～74^歳 65～69歳 60～64歳 55～59歳 50^～54^歳 45^～49^歳 40～44歳 35～39歳 30～34歳 25^～29^歳 20～24歳 15～19歳 10～14歳 5^～9^歳 0～4歳

齢別純移動数 推移

男女別 齢階 別 純移動数 純移動率 変遤

 ^{男女 1990 降 大学 卒業 親 独立期 あ 20～24歳→25～29歳} 転出傾向 強 い

 ^{一方 25～29歳 30～34歳 35～39歳 世 形成期 子育 期 ふ 転} 入 傾向 強い 時系列 ₁₉₈₀ →₁₉₈₅ 降 一 転出傾向 転 時期 あ 再 昨 転入 転 い 最近 ₂₀ 半～₃₀ 前半

30 ^{半 転入傾向 強 い}

 ^{時系列 着目 20～24歳→25～29歳 大学卒業 親 独}

立期 転出 転出 増え い う 原因 景気 退 地

価水準 生活コ や 効求人倍率

用 多い都心部 就業先 見出 都心部 転出 加速 い 考え

図 _1.4 市 ５歳階級別純移動率 推移 男 ₁₉₈₀→₁₉₈₅ ～₂₀₀₅→₂₀₁₀

出所 国提供 村別性別 齢階 別人口 純移動数 純移動率 作成 -0.25

-0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

0〜4歳→5〜9歳 5〜9歳→10〜14歳 10〜14歳→15〜19歳 15〜19歳→20〜24歳 20〜24歳→25〜29歳 25〜29歳→30〜34歳 30〜34歳→35〜39歳 35〜39歳→40〜44歳 40〜44歳→45〜49歳 45〜49歳→50〜54歳 50〜54歳→55〜59歳 55〜59歳→60〜64歳 60〜64歳→65〜69歳 65〜69歳→70〜74歳 70〜74歳→75〜79歳 75〜79歳→80〜84歳 80〜84歳→85〜89歳 85歳〜→90歳〜 町⽥市の５歳階級年齢別純移動率の推移 男

1980年→1985年 1985年→1990年 1990年→1995年 1995年→2000年 2000年→2005年 2005年→2010年

5 図 1.5市５歳階級別純移動率推移女1980→1985～2005

出所国提供村別性別齢階別人口純移動数純移動率作成

図 1.6市５歳階級別純移動数推移男1980→1985～2005

出所国提供村別性別齢階別人口純移動数純移動率作成 -0.25 -0.20 -0.15 -0.10 -0.05 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25

0〜4歳→5〜9歳 5〜9歳→10〜14歳 10〜14歳→15〜19歳 15〜19歳→20〜24歳 20〜24歳→25〜29歳 25〜29歳→30〜34歳 30〜34歳→35〜39歳 35〜39歳→40〜44歳 40〜44歳→45〜49歳 45〜49歳→50〜54歳 50〜54歳→55〜59歳 55〜59歳→60〜64歳 60〜64歳→65〜69歳 65〜69歳→70〜74歳 70〜74歳→75〜79歳 75〜79歳→80〜84歳 80〜84歳→85〜89歳 85歳〜→90歳〜

町⽥市の５歳階級年齢別純移動率の推移⼥

198019851990199520002005

-3,500 -2,500 -1,500 -500 500 1,500 2,500 3,500

0〜4歳→5〜9歳 5〜9歳→10〜14歳 10〜14歳→15〜19歳 15〜19歳→20〜24歳 20〜24歳→25〜29歳 25〜29歳→30〜34歳 30〜34歳→35〜39歳 35〜39歳→40〜44歳 40〜44歳→45〜49歳 45〜49歳→50〜54歳 50〜54歳→55〜59歳 55〜59歳→60〜64歳 60〜64歳→65〜69歳 65〜69歳→70〜74歳 70〜74歳→75〜79歳 75〜79歳→80〜84歳 80〜84歳→85〜89歳 85歳〜→90歳〜

町⽥市の５歳階級年齢別純移動数の推移男

198019851990199520002005 ⼈

図 _1.7 市 ５歳階級別純移動数 推移 女 ₁₉₈₀→₁₉₈₅ ～₂₀₀₅→₂₀₁₀

出所 国提供 村別性別 齢階 別人口 純移動数 純移動率 作成 -3,500

-2,500 -1,500 -500 500 1,500 2,500 3,500

0〜4歳→5〜9歳 5〜9歳→10〜14歳 10〜14歳→15〜19歳 15〜19歳→20〜24歳 20〜24歳→25〜29歳 25〜29歳→30〜34歳 30〜34歳→35〜39歳 35〜39歳→40〜44歳 40〜44歳→45〜49歳 45〜49歳→50〜54歳 50〜54歳→55〜59歳 55〜59歳→60〜64歳 60〜64歳→65〜69歳 65〜69歳→70〜74歳 70〜74歳→75〜79歳 75〜79歳→80〜84歳 80〜84歳→85〜89歳 85歳〜→90歳〜 町⽥市の５歳階級年齢別純移動数の推移 ⼥

1980年→1985年 1985年→1990年 1990年→1995年 1995年→2000年 2000年→2005年 2005年→2010年

⼈

齢別転出入_OD

1) ^{総人口ベ ス 転入超過数}

 ^{全国的 人口減少 中 全体 依然 657人 転入超過 あ}

 ^{特 東京圏 外 地域や 横浜 川崎 周辺 転入 多い状況}

 ^{一方 23 い 転出 多い}

図 _1.8 市等 男女別純移動数 状況 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作成

2) ^{齢別転出入} OD

 ^{前述 純移動数 周辺 多 大学 立地 い}

大学等 入学期 ₁₅～₁₉歳→₂₀～₂₄歳 純移動数 顕著 大学卒業や 就職期 若 期 ₂₀～₂₄歳→₂₅～₂₉歳 大

 ^{関連 2013 村間 移動 人 う 別転入超過数} 別 訳 ₁₅～₁₉歳 転入超過 多 _E．東京圏 外 地 方 転入 多い わ

 ^{20～24歳 25～29歳 い 大学卒業 親 独立期 大幅 転出超過} 特 _{23 A}沿線 部 _C沿線 外 ₂₃ 転出 多

 ^{30～34歳 降 再 沿線周辺 転入 転}

‐149  123  129  ^{263  80} 

‐412  ¹¹² 

‐36  ¹⁶⁹ 

‐8  ⁴⁸⁶ 

‐1,000 ‐500 ^{0 500 1,000 1,500}

総数_(N=416)

歳階 別純移動数 状況 町田 男女総数 ₂₀₁₃年

沿線 部 新宿 渋谷 世田谷 目黒

沿線周辺 ：多摩 狛 、調 稲城 多摩 王子

沿線周辺 ：川崎 川崎 麻生 多摩 高津 宮前

沿線周辺 ：横浜 横浜 緑 、横浜 青葉 、神奈川 、港

沿線周辺 相模原 相模原

沿線外₂₃ 以外 ₂₃

以外 多摩 島しょ部除く

以外 川崎

以外 横浜

～ 以外 東京圏 3県

東京圏以外

人

図 _1.9 市 ５歳階級別転入超過数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作成

図 _1.10 市等 ５歳階級別転入数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

‐800

‐600

‐400

‐200 0 200 400 600

町田 歳階 別転入超過数 状況 ₂₀₁₃年

E.^{東京圏以外} D.^東京圏 C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

0 500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

町田 歳階 別転入数 状況 男女総数 ₂₀₁₃年

E.^{東京圏以外} D.^東京圏 C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

図 _1.11 市 ５歳階級別転出数 状況 男女総数 ₂₀₁₃

出所 民基 帳人口移動報告 作成

 ^{う 就職期 親 独立期 一時的 23 転出 逭} 就業 便利 都心部 回 逭 あ 考え

図 _1.12 市 地価 示 均価格 住宅地 推移

出所 東京都 務局 基準地調査 地価 示関連 http://www.zaimu.metro.tokyo.jp/kijyunti/ 0

500 1,000 1,500 2,000 2,500 3,000 3,500

町田 歳階 別転出数 状況 男女総数 ₂₀₁₃年

E.^{東京圏以外} D.A^～C ^{除く東京圏} C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

0 100 200 300 400 500 600

1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

千

図 _1.13 東京都 び神奈川県 有効求人倍率 均値 推移

出所 厚生労働省 都遈府県別 効求人倍率統計 毎 1963 - 2015 ^作成

3) ^{類似市 村 齢別転出入 傾向}

 ^{参考 同一距 圏 王子 5歳階 別転入超過数 訳 示}

 ^{大学等 立地 多い 王子 比 15～19歳 転入超過 大 い}

20^～24 ^{歳 大学卒業 親 独立期 転出超過}

い

図 _1.14 王子市 ５歳階級別転入超過数 ₂₀₁₃

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0

東京都 神奈川県

‐2,000

‐1,500

‐1,000

‐500 0 500 1,000 1,500 2,000 2,500

王子 歳階 別転入超過数 状況 ₂₀₁₃年

E.^{東京圏以外} D.^東京圏 C.^沿線以外 23 B.^沿線周辺 A.^{沿線 部} 人

4) ^{将来 転出入傾向 変化}

 ^{前述 地価水準 転入 大 影響 人口増加社会 い}

地価 高 い 求 外側 人口 増え い 東京

圏 人口減少社会 突入 ₂₃ 立地 い 地価 落

能性 あ

 ^{便利 都心部 宅 確保 能 流入傾向}

あ 子育 層 え ₂₃ 転出 い 転入超過傾向 弱

い 転出超過 う 能性 あ 図 東京

都心部 東京駅 同一距 圏 地価 比 比較的高い水準 あ 昨 若 層 所得水準 中 同 都心部 距 圏 中 宅

遥 う 地価水準 相対的 高い 遥 懸念 示 い

図 _1.15 地価 示 住宅地 ₂₀₁₅

1.1.2 ^{出生率 未婚率等 推移}

出生率 推移

 ^{2013 出生率 1.20 あ 東京都 高い 全国 比} い

図 _1.16 合計特殊出生率 推移

出所 厚生労働省 東京都福祉保健局 人口動態統計 _H25 作成

 ^{理想 子 数 持 い理 子育 や教育費用 原因 い} 考え

図 _1.17 妻 齢別 た 理想 子 数を持た い理

出所 成 版少子化対策白書

未婚率 推移

 ^婚率

近 横 い あ い 婚率 ₁₉₉₀ 比 昇 全国

水準 高 い 若い男女 結婚 や い環境 求

図 _1.18 市 齢別未婚率 推移 ₁₉₉₀ ～₂₀₁₀

出所 子 子育 支援事業計 _{2015 3}

 ^{参考 全国 婚率}

全国的 適齢期男女 婚率 々 昇 い ₂₀₁₀ 時点 比較

男性₃₀～₃₄歳 _51.5％ 女性₂₅～₂₉歳 _66.5％ あ 全国 男性₃₀～₃₄歳_47.1％ 女性_59.0％ 比 い 高い水準

図 _1.19 適齢期未婚率 推移 ₁₉₅₀ ～₂₀₁₀

出所 考え 少子化対策 チ 第 回会合資料

 ^{独身 い 理 結婚意志 いわ 適当 相手}

あわ い 意志 あ い い 考

え

図 _1.20 適齢期未婚率 推移 ₁₉₅₀ ～₂₀₁₀

出所 国立社会保 人口問 研究所 第₁₄回出生動向基 調査 夫婦調査 ₂₀₁₁

1.1.3 ^{雇用や就労等}

昼夜間人口比率

 ^{点性 示 指標 昼夜間人口比率 郊外都 特性 1}

い 推移 徐々 昼夜間人口率 傾向 あ

 ^{東京圏 類似都 比較 特 柏 類似 傾向 あ}

図 _1.21 市等 昼夜間人口比率 推移 ₂₀₀₀～₂₀₁₀

出所 総務省統計局 国勢調査 作成 0.0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2 1.3

町 田

東 京 都

多 摩 部

さ い た ま

和 千

葉 流 山

柏 船

橋 浦

安 鷹

稲 城

横 浜

川 崎

藤 沢 2000年 2005年 2010年

市民 通勤 通学先

 ^{23 外 横浜 川崎 相模原 い 周辺 通勤通学率 高い}

主要通勤 通勤通学率 ％ 通勤通学者数 人

東京特別 . ,

横浜 . ,

川崎 . ,

相模原 . ,

町田 . ,

図 _1.22 市 通勤 通学率

出所 総務省統計局 成₂₂ 国勢調査

産業人口 産業別特化係数

産業特性 明 東京圏全体 対 産業別 中 類

特化 数 算出 算出式

A^{産業 特化 数}

[ A^{産業 業者数} / ^{全産業 業者数} ]

/[ A^{産業 東京圏 業者数} / A^{産業 東京圏全産業 業者数} ]

特化 数 大 い産業 ₂₀ 入 産業 中 類

繊維 衣服 含 各種卸売業_/小売業や 加 品製造業 金 融系 引業 職業紹 労働者派遣業 高い

※省略 目 尾･･･ 全文 85社会保険 社会福祉 護事業 57織物 衣服 身 回 品小売業 82そ 他 教育 学習支援業

※省略 目 尾･･･ 全文 74技術 業 他 類 い

67保険業 保険媒 理業 保険 業 含 91職業紹 労働者派遣業

図 _1.23 市 従業者数産業別特化係数 位 位

出所 成₂₄ 経済 ン 作成

0 1 2 3

81学校教育 O^{教育，学習支援業} 36^水道業 85社会保険 社会福祉 介…

57^{織物 衣服 身 回 品…} 70物品賃貸業 DZ^{建設業 格付 能} 60^{そ 他 小売業} K1 動産業 格付 能 82^{そ 他 教育，学習支…}

59機械器具小売業 P ^療，福祉 78^{洗濯 理容 美容 浴場業} 30情報通信機械器具製造業 58^{飲食料品小売業} 76飲食店 56^{各種商品小売業} M^{宿泊業，飲食サ ス業} 83 療業 27^{業務用機械器具製造業}

町田 特 係数 位

0 1 2 3

61無店舗小売業 94宗教 06^{総合工事業} D^建設業 01農業 PZ 療，福祉 格付 能 09^{食料品製造業} 74技術サ ス業 他 分…

67保険業 保険媒介代理… Q^{複合サ ス事業} 91^{職業紹介 労働者派遣業} A農業，林業 62銀行業 89^{自動車整備業}

14^{パ 加工品製…}

08設備工事業 A^～B^農林漁業 80^娯楽業 J金融業，保険業 JZ^{金融業，保険業 格付 能}

町田 特 係数 位

1-2. ^{将来人口 推計 分析}

1.2.1 ^{タ ン別人口推計}

人口推計 方法

将来人口推計 ン ₃ ン 考え

う ン₂ 全国 総移動数 成_22(2010)～_27(2015) 推計値 概 同

水準 そ 降 推移 仮定 推計 あ 場合 直近 転入超過 あ

ン₂ 推計方法 現在 転入状況 将来 わ 想

定 人口増加社会 試算 い 実態 い 大

考え ン₂ 行わ い

人口推計 タ ン 考え方

タ ン 1 社人研推計準拠

全国 移動率 後 定程度縮小す 仮定した推 計

タ ン 2

日本創生会議推計準拠 回対象外 地方都市向

全国 総移動数 成 22医2010)～2】医2015) 推計 値 概 同水準 そ 以降 推移す 仮定した推計

タ ン 3 市独自推計

市未来 く 研究所 2014 度 実施

市内を都市計 スタ プ ン 基 10 地域 分し 10 地域 直近 純移動率を 将来 純移動率を設定し 積 た

将来 純移動率 い タ ン 1 同様 定程 度縮小す を想定

出生率 死亡率 い タ ン 1 同様 社人 研 準拠

参考 独自推計 方法

 ^{10地域 …都 計 ン 10 基}

図 _1.24 タ ン₃独自推計 ₁₀地域 分

表 _1-1 タ ン₃独自推計 ₁₀地域 分 字対応表

該当す 町 字

相原 相原町

小山 小山ケ丘 小山町、小山ヶ丘

部 丘陵 小山田町、 小山田町、野津田町、小野路町、真 寺町

忠生 図師町、小山田桜台、忠生、常盤町、根岸町、矢部町、木曽東 ～ 目、木曽西、根岸 本町田 薬師 山崎町、金井 目、木曽町、木曽東 目、本町田、薬師台、山崎 目

鶴川 金井町、大蔵町、金井 ～８ 目、鶴川、広袴町、 輪町、 輪緑山、真 寺 ～ 目、 袴、能ヶ谷

玉川学園 南大谷 玉川学園、東玉川学園 目、南大谷 町田中心 旭町、中町、原町田、森野

成瀬 高ヶ坂、成瀬、成瀬台、南成瀬

南 小川、小川 ～ 目、金森、つくし野、鶴間、鶴間 ～ 目、成瀬が丘、 南つくし野、金森東

※ 線部 一部 い 都 計 ン 地域 異

 ^{基準人口 2015 1 1日 民基 帳人口}

 ^{純移動率設定 基 的 考え方}

 ^{人口 流入 い 現状 維持 社人研 地域別人口推計 考え方 準} う 設定

 ^{2015→2020 約0.707倍}

 ^{2020→2025 降 期間 い 0.5倍}

 ^{②小山 小山ヶ丘 い 全世 純移動率 値 大 い傾向}

あ 同 次核 あ 適用

将来人口推計結果

1) ^{タ ン別将来人口推計}

 ^{(1) 手法 基 ン 将来人口推計 実施}

 ^{地域別 純移動率 設定 う ン3 独自推計 方 将来 わ} 人口減少 厳 い予測

 ^{ン3 結果 人口 2020 迎え そ 減少社}

会 突入 ₂₀₁₀ 人口 _{1 2060} 人口 _0.82 落 込 推

測 い

図 _1.25 タ ン別将来人口推計結果

1.029 

0.821  1.035 

0.856 

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 町田 推計パタ ン別 人口 長期的見通し 2010年 1.0 した指数

パタ ン

パタ ン

2) ^自然増減/^{社会増減 影響度}

 ^{析 あ ュ ョン ン}

 ^{ュ ョン 仮 合計特殊出生率 人口置換水準 人口 長期的 一} 定 保 水準 _2.1 昇 場合 ュ ョン

 ^{ュ ョン 仮 合計特殊出生率 人口置換水準 2.1 昇} 人口移動 均衡 場合 転入 転出数 同数 移動

場合 ュ ョン

 ^{出生率 昇 ュ ョン 比較 出生率 人口置換水準 2.1 徐々 昇}

2055 ^{人口 増え 横 い 一方 出生率 同}

う 昇 移動 ュ ョン₂ 直近 人口減少 突入

い ₂₀₅₅ 人口減少 一番早 逭 結果

 ^{将来人口 及 出生 影響 自然増減 影響 析}

 ^{ン 社人研推計準 ュ ョン 比較 将来}

人口 及 析

 ^{自然増減 影響 … ュ ョン1 2040 総人口/ ン1 2040}

総人口_=109% → ン ※参考参照

 ^{当該指標 意味 仮 出生率 人口置換水準 昇 場合 30}

人口 程 増加 表 そ 値 大 い

出生 影響 大 い 現在 出生率 い 意味

 ^{将来人口 及 移動 影響 社会増減 影響 析}

 ^{ュ ョン ュ ョン 比較 将来人口 及}

移動 影響 社会増減 影響 析

 ^{人口 及 移動 影響 … ュ ョン2 2040 総人口/ ュ} ョン_{1 2040} 総人口_=87% →人口移動 影響 小 い 現在 転 出 大 い

 ^{当該指標 意味 仮 人口移動 均衡 移動 い場合 同} 場合 ₃₀ 人口 程 増加 又 減少

表 そ 値 大 い 人口移動 影響 大 い 現在 転出

超過 大 い 意味 → ン ※参考参照

 ^{人口減少 合い 抑え うえ 自然増減 影響 抑制 優先} あ 出生率 昇 施策 効

参考 人口 ョン 手引 案 記載 指標 考え方

1.2.2 ^{人口構造 分析}

1.2.1 ^{推計結果 基 ン}1^～3 ^{い 人口構造 比較}

少人口

 ^{少人口 ン2 高い水準 ン1 少 い水準 推}

移

 ^{ン3 少人口比率 2040 降 横 い あ 対} ン_{1 2045} 境 再

1.26 2010 2060

 0  10,000  20,000  30,000  40,000  50,000  60,000  70,000

年少人口

パタ ン₁ パタ ン₃ 人

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%

年少人口

パタ ン₁ パタ ン₃

生産 齢人口

 ^{生産 齢人口 ン2 多い水準 ン3 少 い水}

準 推移 特 _{2030 2045} 急激 減少

 ^{総人口 対 比率 3 オ 同程 水準 あ 2045 頃} そ 横 い あ

図 _1.27 市 人口推計 生産 齢人口 ₂₀₁₀～₂₀₆₀

0 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000

生産年齢人口

パタ ン₁ パタ ン₃ 人

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

生産年齢人口

パタ ン₁ パタ ン₃

老 人口

 ^{老 人口 団塊世 降 世 65 歳 あわ 2010 2020} 急増 そ 伸 幅 小 団塊 ュ 世 高齢期 入 あわ 再 増加 ₂₀₄₅ 境 老 人口 減少 転

 ^{3 オ 大 差異 い 2050 境 ン3 老 人口} 方 大 い

図 _1.28 市 人口推計 老 人口 ₂₀₁₀～₂₀₆₀

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000 140,000 160,000

老年人口

パタ ン₁ パタ ン₃ 人

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

老年人口

パタ ン₁ パタ ン₃

75^{歳以 人口}

 ^{団塊世 75歳 2025 増加 一途 そ 横 い} 推移 団塊 ュ 世 ₇₅歳 期 再 増加 ₂₀₅₅

再 減少

 ^{ン別 差異 あ い}

図 _1.29 市 人口推計 ₇₅歳以 人口 ₂₀₁₀～₂₀₆₀

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000 120,000

75^{歳以 人口}

パタ ン₁ パタ ン₃ 人

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%

75歳以 人口

パタ ン₁ パタ ン₃

1.2.3 ^{周辺市 村 比較}

 ^{社人研準 推計方法 周辺 村 比較 行 2010 1} 場合 将来人口 稲城 川崎 鷹 次い 人口 維持

 ^{2040 齢別人口 訳 人口 最 維持 稲城 い 少人口 生} 産 齢人口割合 高い 藤沢 大和 類似

図 _1.30 タ ン１ 周辺自治体 将来人口推計 ₂₀₁₀～₂₀₆₀

0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 周辺自治体 人口 長期的見通し 2010年 1.0 した指数 ：パタ ン 社人研推計準拠

鷹 調 稲城 多摩 王子 横浜 川崎 相模原 厚木 座間 大和 藤沢 町田

1-3. ^{人口 変化 地域 将来 え 影響 分析 考察}

2014 ^{研究所 実施 政予測 う 人口 人口構造 変化 直接的}

影響 歳入 歳出 目 い 整理 推計 あ 前提 人口 複数

あ 中 オ ン₃ 独自推計 該当

歳入

民税 う 個人所得割 個人均等割 歳入 う 推移

中 オ い ₂₀₂₅ 税収 増加 見込 あ 降 生産 齢 人口 減少 伴い急減 ₂₀₆₀ 約₈割 水準

表 _1-2 市民税所得割 将来推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

図 _1.32 市民税所得割推計結果

中 オ い ₂₀₂₀ 横 い あ ₂₀₂₅ 降徐々 減少

2060 ^{い 約}8^{割 水準 見込 あ}

表 _1-3 市民税均等割 将来推計結果

百万

推計値

年比 . % . % . % . % . % . % . % . % . % . %

0 10,000 20,000 30,000 40,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 民税個人所得割推計

百万

図 _1.33 市民税均等割推計結果

歳出

1) ^{生活保護費}

高齢化 逭展 伴い 生活保護費 昇 一方 あ 団塊世 自然減 伴い高齢

者人口 増加 抑え 生活保護費 傾向 あ 中 オ

若 層 転入 逭 オ あ 将来 わ 高齢者 増え 政 担 大

表 _1-4 シ オ別生活保護費推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

図 _1.34 生活保護費推計結果

0 200 400 600

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 民税均等割推計

百万

0 5,000 10,000 15,000 20,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060 生活保護費推計

百万

2) ^{国民健康保険事業}

74^{歳 事業費 あ} 74^{歳 人口 減少傾向 伴い 療費 い 減}

少傾向

表 _1-5 国民健康保険事業会計繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

図 _1.35 国民健康保険事業会計繰出金推計結果

0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000

2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

国民健康保険 療費推計

百万

3) ^{後期高齢者 療事業}

75^{歳 療費 あ} 75^{歳 人口 増加 増え 傾向 あ 特}

2040 ^{境 急激 増加 傾向}

表 _1-6 後期高齢者 療事業費 繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

図 _1.36 後期高齢者 療事業費 繰出金推計結果

4) ^{護保険事業}

オ 高齢者数 多 護保険費用 大 オ オ ョン 高齢者層 要 護化 仮 ₅歳階 遅

護保険費用 大幅 抑制

表 _1-7 護保険事業費繰出金推計結果

百万

推計値 , , , , , , , , , ,

0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

後期高齢 療費推計

百万

2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000

介護保険事業会計繰出金 百万

歳入 歳出総括 般財源分

中 オ い 歳入 歳出 う 一般 源 い 総合的 推移

将来的 歳入 減少 歳出 増加 い 歳入_-歳出 収支 足 徐々 大 い ₂₀₃₀ 時点 約₅₆億 ₂₀₆₀ 時点 約₁₃₆億 大

特 ₂₀₂₀～₂₀₅₀ 急速 足 増大 い 降 高齢者人口 増大

収 微増

図 _1.38 般財源分財政見通し

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

歳入 般財源 見通し

税 譲 税交付金等 基金繰入金 そ 他

百万

0 20,000 40,000 60,000 80,000 100,000

2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055 2060

歳出 般財源 見通し

人件費 扶助費 債費 繰出金 そ 他事業費 等

百万

2. ^{人口 将来展望}

2-1. ^{将来展望 必要 調査 分析}

2.1.1 ^{市 強 弱}

 ^{民 自然 多い い物 利便性 高い 点 生活 満足} い 一方 治安 悪い 交通 利便性 悪い 点 満点 い

 ^{環境 目 各種都 機能 生活環境等 指標化 東京圏 類似都 比}

較 自然 多い 福祉 充実 い 子育 充実

い 指標 あ 一方 共施設 充実 い 治安 良

い 交通 利便性 相対的 あ

 ^{民意識 類似都 比較 環境指標 い 自然 多い 治安 悪い} 交通 利便性 悪い いう部 一 い 福祉 充実

い 子育 充実 い いう状況 い ャ 生 い

市民意識

 ^{生活 満足 点}

生活 満足 点 自然 多い ． ％ 割合 最 高 民 自然豊 生活 評価 い いえ 次い い物 利便性 良い ． ％

交通 利便性 良い ． ％ い

表 _2-1 市 生活 満足 点

 ^{生活 満 点}

満 点 治安 悪い ． ％ 割合 最 高 民 安心

暮 望 い 伺え 指標 連 あ 々割合

傾向 あ 交通 利便性 悪い ． ％ 療機関 充

実 い い ． ％ い 間そ 変動 い 交通 利便性

い 満足 点 挙 い 目 あ 地域 利便性 差 出

い 考え

表 _2-2 市 生活 満 点

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

 ^{優先 組}

優先 組 い 尋 高齢者 い い 生活

環境 ． ％ 割合 最 高 地域 療体制 充実 ． ％

共交通 利便性 向 ． ％ い い い 高齢

者福祉 い 交通網 整備 捉え 地域 療体制

充実 や 共交通 利便性 向 い 生活 満 点

容 そ 満解消 優先的 組 求 い 考え

表 _2-3 市 後優先す 取 組

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

住環境特性

2013 ^{実施 研究所調査 居 地 遥択 視 目 い 競合都}

比較 提供状況等 自然 多い 福祉 充実

い 子育 充実 い 指標 一方 共施設

充実 い 治安 良い 交通 利便性 相対的 い

う 指標 い 極端 悪い部 見 い い街 評価

い 都 比較 街 形成 う 独自 要素 い い

評価 い い要因 考え

表 _2-4 各住環境指標値 関す 東京圏類似都市比較

※稲城 犯罪発生件数

※青 斜線 政 別 い い

出所 ₂₀₁₃ 街 都 ン ン基礎調査報告書

参考 競合都 比較方法 い

人々 居 地遥択 い 要 考え 要因 関 実態 競合都

比 強 あ 弱 い 明 目的 析 行

実施 多摩部地域 ン 暮 や

や 目 特定 そ 目 い 水準 競合都 比

高い い 割 出

水準比較 あ 各評価 目 い 定 的 指標 検討 競合都 同士 同様

指標 収 指標価 比較

各評価 目 関 設定 指標 通 一 指標収 い 目

い 指標化困 析 対象外 い

2.1.2 ^{分 別 現状 課題}

住民 結婚 出産 子育

1) ^{出産 子育}

 ^{結婚 出産 意向}

 ^{国立社会保 人口問 研究所 実施 出生動向基 調査 独身者 男女} 全国的 ₈割強 結婚意思 あ 前述 婚率 全国 比 高い 東京 女性 結婚意思 _0.8 ン 高 結婚意

志 あ 結婚 い い傾向

 ^{夫婦 調査 東京都 均理想子 数 東京 男性 2.29 人} 対 均予定子 数 _1.90人 理想 現実 間 約_0.4人

差 あ

表 _2-5 結婚 子 数 対す 意向

 ^{子育 満足}

生活 満 点 子育 充実 い い 挙 割合

子育 層 あ ₃₀歳 ₄₀歳 男性及 ₂₀歳 ～₄₀歳 女性 い 他 高 ₂割前 人々 満 生 い

図 _2.1 市 生活 満 点

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

 ^{子育 意識}

子育 楽 い 感 い やや感 い 合わ

子育 楽 い 層 男性 _83.6％ あ 女性 _76.8％ あ 女性 方 子育 担 感 い 言え

図 _2.2 子育 楽し

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

 ^{子育 支援事業 認知}

就学前児童 保護者 あ 子 家庭支援 ン 総合相談 教育 ン 教育相談 家庭教育 関 学 講 い ₅₀％ 保護者 知 い 答え い 利用意向 当該₃事業 ₄₀％ 各事 業 認知 高 組 必要 考え

表 _2-6 子育 支援事業 事業別認知状況 利用意向

出所 子育 関 調査 ₂₀₁₄

事業別認知状況 利用意向 知 い 利用意向あ

妊婦健康診査 . % . %

健康課 保健所 相談 . % . %

こ ち 赤ち 訪問 . % . %

が実施す 両親学 等 育児講座 . % . %

保育園 子育て ひろ ば 、子 セ ンタ 子 ク 、学童保育ク 子育て 事業 . % . %

ァミ サポ センタ 事業 . % . %

子 家庭支援センタ 総合相談 . % . %

教育センタ 教育相談 . % . %

家庭教育 関す 学 講座 . % . %

安心し 生活 ち く

1) ^{住 い}

居形態 い 小山 相原 小 路 地 持 家一戸建

割合 ₈₀％ 超え 他 地域 比 特 高 い 一方 忠生 的 賃 宅 都 再生機構 東京都 宅供給 社 都営 営 割合 _29.3％ 他 地 比較 特 高い 的賃 宅 割合 _17.1％ あ 地 別

番目 高い割合 あ 全体 い 的賃 宅 約₁₀％ 占

図 _2.3 居住地 別居住形態

2) ^{療 護}

 ^療

療体制 満足 い 満足 い やや満足 い 合わ 満

足 層 全体 約 割 い

居 地 別 見 相原 やや 満 あ 満 あ 合わ

満 層 ． ％ 小 路 ． ％ 他 地 比較 高 い

図 _2.4 居住地 別 市内 療体制 対す 満足度

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

 ^護

護 利用者 護保険 対 満足 尋 やや満足

い ． ％ 割合 最 高 い 調査 比較

満足 い やや満足 い 合わ 満足 層 割合 ． ン 減 少 い

図 _2.5 護保険サ ス 対す 満足度

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

3) ^{コ ュ ティ}

 ^{地域活動 参加}

地域活動 参加 い 男女 ₂₀歳 最 い ₄₀歳 ₃₀％

超え 齢 高 い 若者世 地域活動参加 幅

広い 民 地域社会参 考え

 ^{民団体活動 参加}

民団体 活動 参加 々微増 い 依然 _9.8％ ₁割 い

図 _2.7 市民団体 活動 参加

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

賑わい あ ち く

1) ^{駅周辺 来街状況}

 ^来訪者

中心街 訪 逬 回 割合 男性 ₂₀歳 _31.4％ 女性 ₇₀歳 _30.6％ ₃₀％ 超え高 い 男女 ₁₀歳

毎日 割合 ₂₀％前 他 比較 高 い 逬

回 割合 見 男女 若 層 高齢層 来訪 高 子育 世 中心 街 伺え

 ^{中心街 治安}

駅周辺 中心街 治安 い 全体 やや治安 悪い ． ％ 割 合 最 高い 治安 悪い やや治安 悪い 合わ 治安 悪い 層 ． ％

約 割 占 民 過半数 駅周辺 治安 悪い いう 持

い 考え 中心街 訪 高い 治安 悪い やや治安

悪い 合わ 治安 悪い 層 割合 高 傾向 あ 毎日

． ％ 他 比較 高 い 明 賑わい あ

中心街 実質 体感治安 改善 必要 考え

図 _2.9 中心街を訪 頻度別 駅周辺 治安

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

2) ^{市民 文化 ス 等 活動状況}

 ^{文化芸術活動}

文化芸術活動 触 機会 特 機会 ． ％ 割合 特 高 い

性別 齢別 見 男女 齢 鑑賞 機会 あ 割

合 高 傾向 あ 女性 歳 ％ 超え 高齢者 文

化芸術活動 活発 い 伺え 一方 特 機会 割合 男

女 若 層 高 特 歳 ％ 超え い 若 層 気軽 文化芸 術活動 触 あう機会 作 全体 文化活動 活発 能性 考え



運動や 触 機会 特 機会 ． ％ 割合 特 高

次い 行う機会 あ ． ％ い

行う機会 あ 割合 男性 歳 歳 女性 歳

歳 ％ 超え 他 齢 比較 高 い 一方 男性 歳

女性 歳 歳 特 機会 割合 ％ 超え

他 齢 比較 高 い 若 層 や運動 関わ 社会人や子

育 世 持 組 必要 考え

図 _2.11 性別 齢別 運動やス 触 機会

出所 ₂₀₁₄ 民意識調査報告書

誰 暮 しやすい ち

1) ^交通生活

 ^{最寄 駅 交通手段}

最寄 駅 主 交通手段 歩 ． ％ 最 多 次い ． ％ い

居 地 別 見 忠生 小 路 小 鶴川 輪 地

割合 最 高 忠生 ． ％ 他 地 比較 高

い う 地 日常生活 中 大 役割 果 い 考え