資料編 第四次宮崎市総合計画 宮崎市 515e9a1b010

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

１ 成果指標 ･ 目標値一覧

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

1 － 1 － 1

市民が地域自

治 に 参 加 し、

住民主体のま

ちづくりが行

われている

1 課題解決に向けた地 域自治区単 位での事業数

地 域コミュニティ活動 交付金活用事業の実績

数 380 事業 400 事業 400 事業

Ｈ 26 年度まで は 現 在の 伸び率（１地域あたり 1.1 事業 / 年の増加）で推移 し、Ｈ 27 年 度 以 降 は事 業 の 精 査により、1 地 域 あたり 15 事 業 程 度（26 地 域 × 15.4 事 業 ≒ 400 事業）になると見込んだ。

2

「地域住民による コミュ ニティ活 動の支 援」に満 足してい る市 民 の 割 合（ 市 民 意 識調査）

H23 年度市民意識調査

の満足、やや満足の計 34.8％ 39.0％ 42.0％ 毎年概 ね 1% 増を目指して設定

3 地 域まちづくり推進委員会の構 成員数

H23 年 6 月 時 点 の 地 域まちづくり推進委員

会の委員数実績値 2,057 人 2,360 人 2,530 人

現 在 の 伸び 率（3.5%/ 年 の増加）で今後も推移す ると仮定した数値

１－１－２

市民との協働

によるまちづ

くりが実践さ

れている

1 宮崎市民活動センター 登 録団体 数

宮 崎 市 民 活 動 セ ン タ ー、市社会福祉協議会 ボランティアセンター への登録団体

899 団体 960 団体 990 団体 年間 15 団体（月に１団体）は増えていくと設定した 数値

2 協 働で行われて_{いる事業の数} 庁内各課を対象に行う協働事業調査によるも

の 259 事業 280 事業 290 事業

緩やかではあるが、今後 も、伸び 続けると仮定し た数値。

1 －２－ 1

効率的で信頼

される行政運

営が行われて

いる

1 行財政改革による 節 減（ 効 果 ） 額

新宮崎市行財政改革大 綱 (H22 年 4 月 ) に 基 づき実施した、H22 年 度 か ら H23 年 度 まで の削減（効果）額の累 計額（計画期間は H24 年度まで）

31億円

（H22～H23） 行財政改革大綱で定める 行財政改革大綱で定める H25 年 4 月策定予定の新行財政改革大綱で定める

2（ 定 員 適 正 化 計職員数 画）

H24 年 4 月 1 日現在の

正職員数 （H24.4）2,599 人 定員適正化計画で定める 定員適正化計画で定める H25 年 4 月策定予定の定員適正化計画で定める

3 公共施設の維持管理適正化計画 策定の進捗率

H24 年 度 か ら、 施 設 評 価 を試 行するため、 H23 年度時点では０％ とする。

０％ 30％ 100％ 維持管理適正化計画策定済みの施設／維持管理適 正化計画対象施設× 100

１－２－２

財政が健全で

ある

1 市債残高 宮崎市中期財政計画ローリング後の数値

2,085 億円 ( 普通会計

ベース ・H23 末 )

中期財政計

画で定める 中期財政計画で定める

各年度ごとに内的・外 的 要素を反映させたローリ ング後の中期財政計画に おいて目標値（市債残高） を設定。

2 財政５基金残高 宮崎市中期財政計画ロ_{ーリング後の数値 （H23 末）}258 億円 中期財政計_{画で定める} 中期財政計_{画で定める}

各年度ごとに内的・外 的 要素を反映させたローリ ング後の中期財政計画に おいて目標 値（ 財政５基 金残高）を設定。

3 市税収納率_{（現年度分）} 市税収納実績 97. ３％ 98.1％ 98.2％ 中核市の市税平均収納率_{を基に算定した数値}

１－２－３

市民の視点に

立った行政サ

ービスのでき

る市役所にな

っている

1

広報 紙の内容が 「おおむね理解で きる」 と感じる 市民の割合 （市政モニターア

ンケート）

H22 年 10 月実施の市 政モニターアンケート の結果

85.4％

（H22 年度） 88.7％ 90.0％ 現状値を基準に、毎年約0.7% 増で設定

2

窓口対応など 市 民サービスに 対 する満 足 度（ 市 民意識調査）

H23 年度市民意識調査

の満足、やや満足の計 50.9％ 60％ 60％

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

１－２－４

市域が均衡し

て発展してい

る

1 公共下水道 整 備率 H23 年度の整備率

３町域

78.0％ 99.7％ 100.0％

公共下水道整備計画によ る整備予定の数値 清武町域

37.3％ 78.4％ 95.7％ 旧宮崎市域

97.7％ 98.9％ 100.0％

2 公共 施 設のバリ_{アフリー整備率} H23 年度の整備率

３町域

71.8％ 100.0％ 100.0％

現状の施設における改修 率

清武町域

22.6％ 61.3％ 74.2％ 旧宮崎市域

99.0％ 100.0％ 100.0％

２－ 1 － 1

豊 か な 自 然

に親しみなが

ら、生活を楽

しむことがで

きる

1 自然体験 活動参_加者数 事業実績による参加人_数 3,993 人 ４,600 人 5,000 人 年 170 人ずつの増加を目_{指し設定。}

2 環 境 学 習パート_{ナー派遣回数} H23 年 度 に 派 遣 さ れ_た回数 30 回 34 回 38 回 H27 年度までは、年 1 回の増加とし、その後年 2 回の増加として算定

２－１－２

環境保全に取

り組み、循環

型社会が形成

されている

1 温室効果ガス排出 削 減 率（ 総 排 出量）

環境省の策定マニュア ルに基づき算定

2,728千 t-CO₂ （H22 年度）

10％ (2,455 千 t

-CO₂)

14％ (2,346 千 t

-CO₂)

国、 県 の 削 減 目 標 を 参 考 に、 長 期 目 標 として、 H62 年 度 まで に H22 年 度比で 80％削減と設定。 その削減は平均的に推移 するものと仮定し、各年 度の目標値を設定。

2 市 民 1 日 1 人 当_{たりごみ排出量} 総排出量÷人口 1,008g 994g 995g 一般廃棄物処理基本 ( 改定 計画 ) で 10 年で 12％ 削減

２－１－３

大 気・河川 環

境が良好に保

たれている

1 公共下水 道普及_率 処理人口÷住民基本台_帳 83.3％ 88.7％ 90.1％ 下水道整備計画と人口予_{測に基づき普及率を算定}

2 公共下水道水洗_化率 水洗便所設置済人口÷_{処理区内人口} 92.3% 93.7% 94.4％ 清 武 町 合 併 後 の H22 年度、23 年度、2 年間の伸 び率 0.35% より算出

3

河川浄化活動に よる地 域 河川の ＢＯＤ値５mg/L 以下の達成率

H23 年度合同河川パト ロール水質検査結果に

よる（延べ 164 地点） 98% 98% 98%

河川浄化活動による地域 河川 の 調 査 結 果に伴い、 現状を維持するよう設定 した。

２－１－４

美しい景観が

保たれている

1 景 観 関 連イベン_{ト等の参加者数} 景観啓発関連事業の年_{間参加者数} 2,400 人 3,000 人 3,300 人 現状値を基準に年 150 人_{増を目標とした。}

2 花いっぱい推 進_{事業参加団体数} ｢花いっぱい推進事業｣_{活動団体数実績値} 790 団体 802 団体 808 団体 現状値を基本に年３団体_{増を目標とした。}

3 屋外広告物の許_可申請率 屋外広告物の申請率 60.6％ 72.0％ 75.0％

屋外広告物適正化推進計 画の数値目標（H25 年度： ７割）を基本に、H25 年 度以降は、概 ね年 1％増 を目標とした。

２－１－５

農村環境が良

好に保たれて

いる

1 農 地・水保 全 管理事 業に 取り組 む活動組織数

農地・水・環 境保 全向 上対策事業への取り組

み実績 77 地区 80 地区 80 地区

事業に取り組む意向の地 区が３地区ある。

2 景観農業振興地域整備計画の策 定地区数

現在、宮崎市において 策定の実績はない。（計 画 の 策 定 主 体 は 市 町 村）

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

２－２－ 1

都市に必要な

様々な機能が

コンパクトに

まとまってい

る

1

総 人口に対 する 用途地 域内人口 の割合

H22 年 国 勢 調 査 人口

等基本集計を基に算定 （H22 国調）83.9％ 84.1％ 84.2％

H7 年から H22 年の国勢 調査結果を、最も信頼度 の 高い 近似 式に変 換し、 将来の推計値を算定。た だし、人口の伸びは鈍化 すると考えられる為、Ｈ 27 年における計算上の推 計 値 を H29 年 最 終 目 標 値とし、H27 中間目標値 は H23 現 状 値と H29 目 標値の中間値とした。

3 総 人口に対 する人口集中地区 人 口の割合

H22 年 国 勢 調 査 人口

等基本集計を基に算定 （H22 国調）69.1％ 69.2％ 69.3％

H7 年から H22 年の国勢 調査結果を、最も信頼度 の 高い 近似 式に変 換し、 将来の推計値を算定。た だし、人口の伸びは鈍化 すると考えられる為、Ｈ 27 年における計算上の推 計 値 を H29 年 最 終 目 標 値とし、H27 中間目標値 は H23 現 状 値と H29 目 標値の中間値とした。

２－２－２

中心市街地の

機 能（ 交 流・

居 住・ 消 費・

就 業・ 移 動 ）

を享受してい

る

1 歩行者通行量 宮崎市歩行者通行量調_{査の結果 （H24 年）}56,048 人 ― 70,400 人

最 終 目 標 年まで に、H15 ～ 19 年度（5 年間）の平 均値（休日・平日）と同程 度まで回復させる。

2 夜 間 人 口（ 居 住_人口）

H22 国 勢 調 査 人口 等 基本集計を基に、住民 基本台帳情報により推 計

8,619 人

（H24 年） ― 10,000 人

市全体に占める中心市街 地の人口の割合を現状の 2.0% か ら、 最 終 目 標 年 に お いて 2.5% に引き上 げることで達 成できる人 口。（将来推計人口より算 出）

3 昼 間 人 口（ 従 業_者数） 経済センサス基礎調査_{の結果 （H21 年）}34,890 人 ― 35,800 人

最終目標年までに、認定 中心市街地活性化基本計 画（H19 ～ 24）の目標増 加数（900 人）と同程 度 の増加を目指す。

２－２－３

適正な市街地

が 形 成 さ れ、

良好な住環境

が整っている

1 土地区画整理事業により整 備さ れた面積

土地区画整理事業によ り整備が完了した地区 の面積及び施行中の地 区の仮換地指定済面積 の合計

1,844.9ha 1,859.7ha 1,866.7ha

実績値と現在施行中の箇 所、今後の事業進捗を考 慮した数値の合計により 算定する。

2 市 民１人 当 たり_{都市公園面積} 宮崎市都市公園現況調_書による 21.9㎡ 22.5㎡ 22.8㎡ 公園事業年次計画により_設定

3 H20 年度以降の公営住宅の供給

目標量 H23 年度末の供給量 2,254 戸 4,420 戸 5,500 戸

公営住宅等による要支援 世帯数の推計等をもとに、 新 規 建 設・建 替・買 取・ 借上げの計画戸数＋既存 ストックの空き家募集の 累積により算出する。

２－３－ 1

自由に移動で

きる交通網が

整備されてい

る

1

H18 年度以降に 整 備される幹線 市 道（ 都 市 計 画 道 路含む）の改 良延長

H23 年 度 まで の 整 備

延長 20km 35km 38km

実績値と現在施行中の箇 所、今後の事業進捗を考 慮した数値の合計により 算定

２－３－２

生活環境にお

けるバリアフ

リーが 整って

いる

1

福 祉 のまちづく り条 例に 基づく 届出建 築物と適 合 証を交 付した 建築物の割合

適合証交付件数／事前 協議件数

＝ 92 ／ 170 ＝ 54％ 54.0% 56.0% 58.0％

適合証交付件数／事前協 議件数

＝ 99/170 ＝ 58％

2 市営住宅における高 度のバリア

フリー化率 H23 年度末の実績値 28.8％ 33.6％ 36.0％

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

２－３－３

安心して良質

な水を利用し

ている

1

配 水 管 等（ 管 径 150mm 以 上 ） の耐震化率

「管径 150 ㎜ 以 上累計 延長」

「管径 150 ㎜ 以 上耐 震 管累計延長」実績によ る。

31％ 35％ 37％

中期財政 計画（H31 年度 まで）通りに予算が 確保 されたと仮定した時の幹 線管路耐震化事業及び経 年管 更新事 業（ダクタイ ル）の累計延長による

2 鉛製給水管の解_消率 給水台帳による 29％ 44％ 51％ 給水台帳による調査に基づく総数を事業推計によ り設定

２－３－４

高度情報通信

を 利 用 し て、

情報サービス

を享受してい

る

1 インターネット利_用率 総務省調査の通信利用_{動向調査の全国利用率}

79.1％ （平成 23 年

全国平均 値）

全国の数値 と同等の利

用率

全国の数値 と同等の利

用率

全国調査における利用率 と同等の水準にあること で、施策の成果が得られ ている事とする。

３－ 1 － 1

地 域 住 民 が

互いに支え合

い、人にやさ

しい福祉のま

ちづくりに取

り組んでいる

1

「 地 域 に 密 着 し た福祉サービス」 の 満 足 度（ 市 民 意識調査）

H23 年度市民意識調査

の満足、やや満足の計 34.7％ 50% 56％

H23 年 市 民 意 識 調 査 の や や 不 満、 不 満 の 計 (32.3%） を H27 ま で に 半数に、H29 までに 3 分 の 1 に減少させることで、 満足、やや満足の計の増 加を目指す。

2 地区社会福祉協_議会の数 H23 年 度 現 在 の 設 置_数 17 19 19

旧宮崎市内の地域自治区 の数に加え、各地域の福 祉活動に適した数を目指 す。

3 見守りボランティ_ア数 各地区社会福祉協議会が 把 握 して い る H23

年度実績値 1,681 人 2,020 人 2,200 人

福祉協力員の配置の目安 となる人数（民生委員・児 童委員数の 3 倍程度）と 同数を目指す。

３－１－２

障がいのある

人が、安心し

て自立した生

活を送ってい

る

1 就労移行支援事_{業の利用者数} H23 年度実績値（基準_{日 10 月 1 日）} 136 人 166 人 184 人

H26 までは第３期障がい 福祉計画の計画値。H27 以 降 は、H22 か ら H23 の定員数の伸び率を前年 度目標 値に 乗じ て算 出。 （基準日 10 月 1 日）

2 ケア ホームや グル ープ ホームへ の入居者数

宮崎市が支給決定して いるケアホームやグルー プホームの障がい福祉 サービス受給者数

115 人 167 人 183 人

H24.6 月現在の入居者数 を参 考として、H24 の見 込みを 143 人とする。 H25 以降は、年間でグル ープホーム・ケアホームが 合わせて 2 件（定員 8 名）、 継続して新設され、その 定員分入居者が増加する と仮定した数値。

３－１－３

高齢者が、安

心して自立し

た生活を送っ

ている

1

要 介 護・要 支 援 認 定 者のうち施 設 サービスを利 用してい ない 在 宅で生 活する高 齢者の割合

H23 年 度 月 平 均 の 割

合による。 74.56％ 76.22％ 80.50％

H23 年度における「施設 サービス利用者」の実績 値を基にした推計。

2 さんさん クラブ活動延べ参加人 員

単位老人クラブが、社 会 奉 仕、教 養 の 向 上、 健康増進を推進するた めの活動状況（延参加 人数）

199,463 人 219,000 人 220,000 人

会員数と活動参加者の実 績 から 参 加 率 を算 定し、 高齢者福祉計画の目標値 である見込会員数に乗じ て積算。

3 介護予防事業参_加者数

通 所型 介護予 防 事 業、 訪 問 型 介 護 予 防 事 業、 健康運動教室、認知症 サ ポー ター 養 成 講 座、 今こそ 鍛 えてよみがえ れ事業、家族介護者交 流会の参加者の合計

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

３－１－４

安心して子ど

もを産み、健

やかに子育て

できる環境が

整っている

1 地 域子育て支 援センター の 利用 者数

H23 年 度 地 域 子 育 て 支援センター利用者数

統計による 121,649 人 120,000 人 120,000 人

施設の開所日数の見直し による減少を見込んで算 定。

2 延長保育実施箇_所数 延長保育の実績報告に_よる 104 箇所 106 箇所 113 箇所 今後民営化する市立保育所などでの実施を見込ん で算定。

3 乳児訪問実施率_{（ハイリスク等）}

乳児訪問実施数÷ハイ リスク等 ( 継続看護依 頼、 養 育 医 療、 多 胎、 若年産婦、第１子及び 要訪問依頼者）

50％

（H22 年度） 75％ 100%

実施率 100% を最終目標 とし、これと H23 年度と の中間値を中間目標とす る。

３－１－５

社会保障が充

実し、安心し

た生活を送っ

ている

1 一人 当たりの 医療費

（国民健康保険） H23 年度実績 238,645 円 258,000 円 266,000 円

医療費の伸び率に医療費 適正化施策の効果を加え て、中間目標値と最終目標 値を算定。

2

生活保護受給者 で就労支 援によ り就 労 開 始した 人数

H23 年 度 就 労 支 援 に より就労開始した人数

の実績 154 名 250 名 300 名

過去３年間の増減数の平 均が、今後も継続すると 仮定した数値。

３－２－ 1

生 涯 を 通 し

て、心 身とも

に健康に暮ら

している

1

自分の健康状態 に 満 足している 人の 割 合（ 市 民 意識調査）

H23 年 度 市 民 意 識 調 査の非常に満足、やや

満足の計 63.1% 67％ 70%

実施率７０％を最終目標 とし、これとＨ２３年度と の中間値を中間目標とす る。

2

いきいきと過ご せている人の 割 合（ 市 民 意 識 調 査）

H23 年度市民意識調査

のいつも、まあまあの計 75.9% 78％ 80％

実施率８０％を最終目標 とし、これとＨ２３年度と の中間値を中間目標とす る。

3

メタボリックシン ド ロ ーム（ 内 臓 脂肪症候 群）の 割合

H23 年 度、 国 保 特 定 健康診査受診者におけ るメタボリックシンド ローム（内臓脂肪症候 群）の割合

14.4％ 12％ 10％ 1 年 間 に 1% 程 度 減 少さ_{せることを目標とする。}

３－２－２

安心して医療

を受けること

ができる

1

「医療体制・施設 の充実」の満足 度（ 市 民 意 識 調 査）

H23 年度市民意識調査

の満足、やや満足の計 38.9％ 44％ 50％

最終年度に市民の半数か ら満足を得られることを 目標とし、これと H23 年 度との中間値を中間目標 とする。

2 病 院・診 療 所 の管理運営基準適 合率

病院及び診療所（有床・ 無床）への立入検査に

おける検査項目適合率 86.2％ 92％ 95％

毎年の適合率の伸び率を 概ね 1.5% と推計。

３－２－３

健康危機管理

体制が確立さ

れ、安心して

暮らしている

1

ＭＲ（麻しん・風 しん） ワクチン の定期予防接種 率

H23 年度の接種率 95％ 98％ 100％ H23 年度の実績にこれからの接種勧奨の効果を加 えて接種目標値を算定。

2 結 核 検 診（ 巡 回検診）の受診 者

数（65 歳以上） H23 年度受診者数 13,499 人 18,000 人 20,000 人

H23 年度の実績にこれか らの普及啓発活動の効果 を加えて目標値を算定。

３－２－４

食育を通して

豊かな人間性

を育み、健全

な食生活が実

践できる

1 朝 食を食べる児童（小学 5 年生） の割合

宮崎市立の 48 校の小 学校 5 年生全員を対象

に、アンケートを実施 98.2％ 100％ 100％

宮崎市の教育ビジョンの 最終目標を中間目標値を 含めて最終目標値とする。

2 学 校給 食における宮崎県産食材 の使用割合

「H23 年度市町村別の 学校給食における県産 食材の使用割合（食材 数ベース）」による

39.8％ 44.5% 45.0% 宮崎市農林水産業振興基本計画の目標を最終目標 値とする。

3

食生活改善推進 員の実 施する健 康料理教 室など の参加者数

食生活改善推進員活動 状況調査の参加者数に

よる 1,423 人 1,600 人 1,900 人

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

３－３－ 1

防災意識が高

く、地 域で防

災活動に取り

組んでいる

1 自主防災組織結成 率（ 全 自 治 会 数に対する）

宮崎市管内の全自治会 数に対する自主防災組

織結成自治会数 76.4％ 81％ 83%

H23 年度の実績と施策の 効果を加えて目標値を設 定。

2（ 条 例 定 数 に 対団員充足率 し）

条例定数に対する年度

当初の団員実数 95％ 96％ 97％ H23 年度の実数をもとに目標値を設定。

３－３－２

消 防・救 急体

制が充実して

いる

1 応急手当受講者_{数（累計）} H20 年 度～ H23 年 度_の実績値 82,194 人 16 万人 20 万人 年間 2 万人の受講を目標_{値として設定。}

2 住宅用火災警報_{器の世帯設置率} H24 年 2 月実施の「住宅用火災警報器の普及

率調査」による 75％ 86％ 90%

H24 年度で 80% を目標、 H25 年度以降は毎年 2% の伸び率に設定。

3 防火対象物の消_{防法令適合率} H24 年 4 月 1 日 現 在の消防用設備等の維持

管理状況による。 83％ 93％ 95%

H24 年度で 90% を目標、 H25 年度以降は毎年、伸 び率を１ポイント上昇に設 定。

３－３－３

防災のための

体制や環境が

整えられてい

る

1 耐震診断補助件_{数（累計）} H17 年 度 ～ H23 年 度_の実績値 109戸 310 戸 400 戸 年 間 40 ～ 50 戸 の 実 施_{を見込んで積算。}

2 宮崎 市防災メー_{ル登録者数} 宮 崎 市 防 災 情 報 メールに登録している人数

（H24.3 月末） 14,923 人 30,000 人 35,000 人

宮 崎 市世帯 数 17 万世帯 の約 2 割の登録者数とす る。

３－４－ 1

防犯意識や交

通安全意識が

高く、安心し

て暮らしてい

る

1 「学校安全ボラン_{ティア」の人数} H24 年 8 月現在のボラ_{ンティア数} 17,703人 25,000 人 33,000 人 児 童 生 徒 1 名 に 対 して、ボランティア 1 名の 確保 を目指して積算。

2 自主防犯組織の_設置数 H23 年 度 宮 崎 地 区 地域安全協会・東諸県地

区防犯協会への届出数 114 125 130

す で に H23 年 度 実 績 に お いて 中 間 年 度 目 標 値 （76）を超えているため、

毎年 3 団体程度の増を見 込む。

３－４－２

日常生活の安

全・衛 生が 確

保されている

1 消費生活講座等の 参 加 者 数（ 累 計）

H19 年 度 ～ H23 年 度

の参加人数 13,791 人 28,000 人 35,000 人

H24 年度から年間 3,500 人に講習を実施するとし て設定。3,500 人は過去 4 年間の実績と新規開拓 想定数により積算。

2 食品衛生講習会_{の参加者数} H23 年度の食品衛生に係る食品衛生講習会参

加者数 2,012 人 2,200 人 2,300 人

毎 年度、約 50 名の 増 加 を見込んで積算。

４－ 1 － 1

魅力ある農林

水産物が安定

的に生 産・供

給されている

1（ うち 農 業 法 人認定農業者数 数）

H23 年 度 末 の 経 営 改 善計画認定者（認定農 業者）数

1,503 経営体

（92 法人） 1,577 経営体（98 法人） （100 法人）1,607 経営体

現状の数値に新規での認 定数（年間の認定数平均） を加え、現在認定中の高 齢農家（更新しない想定） 分を差し引いた数。

2 農業産出額 H23 年度実績 361 億円 376 億円 376 億円

第 11 次 農 林 水 産 業 振 興 基 本 計 画 (H24 ～ H28） の目標年度の数値を基に 設定。

3 ６次 産 業化の取_{り組み事例数}

６次産業化法に基づく 「総合化事 業 計画」の

国の認定数

市の支援事業に取組む 事業者数

8 件 22 件 25 件 第 11 次 農 林 水 産 業 振 興基 本 計 画 (H24 ～ H28） の目標数値を基に設定。

４－１－２

より多くの観

光客が訪れる

観光都市にな

っている

1 年間 観 光 入り込_み客数 H23 年１月 ～ 12 月 の_実績値 521 万人 550 万人 570 万人

観 光 復 興 対 策 事 業 や 青 島地域活性化、東九州自 動車道部分開通等による 増加要因を算定根拠に算 出。

2 年 間スポーツ合_{宿宿泊者数}

H22 年 版 観 光 統 計 調 査の「スポーツ合宿者」 に よる（H23 年１月 ～ 12 月の実績値）

7.53 万人 8.60 万人 9 万人

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

４－２－ 1

商業地に活気

があり、にぎ

わっている

1 年間商品販売額（小売＋卸売）

小 売 販 売 額 は、H19 年 実 績 に H16 年 か ら H19 年までの伸び率を 乗じて、H23 年の値を 求めた。

卸 売 販 売 額 は、H19 年実績。

1 兆 3,945 億円 1 兆 4,037 億円 1 兆 4,084 億円

小売販売額は、H19 年実 績 に H16 年 か ら H19 年 まで の 伸 び 率 を 乗じ て、 H27 年 と H29 年 の 目 標 値を求めた。

卸売販売額は、H19 年実 績。

2 小売吸引力

現状値の元となる小売 年 間 販 売 額 は、H19 年 の 数 値 に H16 か ら H19 の 伸 び 率 の 単 年 度分を４年分乗じて推 計したもの。 こ れ に H22 年 の 国 勢 調 査 の人口を考 慮し、 小 売 吸 引 力 を 算 出 し た。

1.15 1.18 1.20

目標値の元となる小売年 間 販 売 額 は H19 年 の 数 値 に H16 か ら H19 の 伸 び率の単年度分を、目標 とする年度までの年数分 を乗じて推計したもの。 こ れ に H22 年 の 国 勢 調 査人口から推計人口を算 出し、小売吸引力を算出 した。

４－２－２

技術力をもっ

た工業が盛ん

で、様々な製

品が製造され

ている

1 製造品出荷額等 工業統計調査の製造品_{出荷額等 （H22 年）}1,995 億円 2,046 億円 2,067 億円

製造品出荷額は H ２１年 以降減少しているため現 状維持としたが、企業 誘 致などの進捗を勘案して 推計値を算出。

2 粗付加価値額 工業統計調査の付加価_{値額及び粗付加価値額 （H22 年）}770 億円 826 億円 849 億円

粗付加価値額等は H ２１ 年以降減少しているため 現状維持としたが、企業 誘致などの進捗を勘案し て推計値を算出。

４－２－３

流 通・物流の

機能が充実し

ている

1

幹線道路や港な どの流通基盤へ の満足 度 ( 市民 意識調査 )

H23 年度市民意識調査

の満足、やや満足の計 37.3％ 42％ 46% 現 状 値より年 間 1.5% 程度の増を見込む。

４－３－ 1

就労環境が整

備され、働き

やすいまちに

なっている

1 就業率_{（１５歳～６４歳）} H22 年国勢調査による_数値 （H22 年国68.0％ 調）

69.5％ （H27 年国

調） 70％

68.0％（H22 国調）の実 績値から最終目標値とし て設定している 70.0％の 伸び 率により、中間目標 値を 69.5％（H27 国 調 ） に設定。

2

青少年プラザ（旧 勤労 青少年ホー ム）の講座 受講 者数

H23 年度実績 860 人 880 人 900 人

最終年度は短期講座を増 やすことによる目標値とし て設定。中間年度は H23 現状値と最終目標値の中 間数値を設定。

3

ファミリー・サポ ート・センターみ やざきの活動 件 数

H23 年度の活動件数実

績 2,906 件 3,100 件 3,300 件 過去の年度ごとの増加件数の平均を基に算定。

４－３－２

企業誘致によ

り、雇用の場

が確保されて

いる

1 誘致企業数 H18 ～ H23 の 企 業 立_地数 194 社 214 社 222 社 企 業 立 地 数（H18 ～H22）の実績をもとに推 計。

2 新規雇用者数 企業立地奨励制度を活用して新たに立地した

企業の新規雇用者数 1,955 人 2,505 人 3,425 人

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

５－ 1 － 1

充実した学校

教育を受ける

ことができる

1

ＣＲＴ検 査 で小 学校「評定 1」の 児童、中学校「評 定 1 及 び 2」 の 生徒の割合

CRT 検査の結果

小

学

校

国語　 9％

算数　10％ 国語　 8％算数　 9％ 国語　 7％算数　 8％

学力向上を推進すること により、学力下位 層であ る「評定１」の割合が減少 すると仮 定して目標を設 定。

中

学

校

国語　 5％ 数学　20％ 英語　14％

国語　 4％ 数学　19％ 英語　13％

国語　 3％ 数学　18％ 英語　12％

学力向上を推 進すること により、学力下位 層であ る「評定１及び２」の割合 が 減 少すると仮 定して目 標を設定。

2 全児童生徒数に対する不登校 児 童生徒数の割合

全児童生徒数に対する 不登校の児童生徒数の

割合 1.22％ 1.09％ 0.97％

第四次宮崎市総合計画の 開始時期 (H20 年度 ) の 不登校の児童生徒数の割 合とした。

3 スクール サ ポー_{ターの派遣数} H23 年度実績 44 人 47 人 50 人

H23 年 度 の 通 常 学 級 在 籍の児童生徒数 (33,358 名）を母 体として、児 童 生徒 1 人あたりのスクー ルサポーターの割合を算 出した数値 (0.13％）を基 に設定。

H27 → 0.14％ H29 → 0.15％

５－１－２

地 域・ 家 庭・

学校が連携協

力した教育が

できている

1

学習活動におい て学 校 支 援ボラ ンティアを活用し た小中学校数

H23 年 6 月実施のアン

ケート結果 52 校 63 校 73 校 H29 年度に全小 ･ 中学校での実施を目指す。

2

青少年指導委員 による街 頭 指 導 の 対 象となった 青少年の延べ人 数

H23 年度実績 976 人 600 人 400 人 年 100 人ずつの減少を目_{指し設定。}

５－２－ 1

生涯にわたっ

て学ぶことが

できる

1 公立公民館施設_{の利用者数} H23 年度実績 84万人 86 万人 87 万人 年 5,000 人ずつの増加を_{目指し設定。}

2 市立図書館等の_貸出冊数 H23 年度実績 99 万冊 105 万冊 108 万冊

市立図書館は年平均１万 冊、佐土原図書館は年平 均 1,000 冊、各公民館図 書 室 は 年 平 均 2,500 冊 の増加を目指し設定。

５－２－２

いつでも、ど

こでも、いつ

までもスポー

ツに親しむこ

とができる

1

成 人の 週１回 以 上のスポーツ実 施 率（ 市 民 意 識 調査）

H23 年 度 市 民 意 識 調

査の結果 38.3％ 45.5％ 50% 宮崎市スポーツ振興計画の目標値。

５－２－３

歴 史・文化 が

身近に感じら

れ、次世代に

継承されてい

る

1 市民が企画運営する文化イベント に係る参加人数

市民が主体的に企画運 営する文化イベントとし て、現在支援している ６事業の参加人数

21,774 人 23,000 人 24,000 人 年 500 人のペースで毎年_{増加する設定。}

2 民俗芸能伝承事_{業実施団体数}

登 録 芸 能 団 体 のうち、 H22 年度に助成の申請 （ 活 動 実 績 が あったも

の）のあった団体数

50 団体 56 団体 60 団体

活動実績や今後の活動見 込みがあり、今後の助成 が見込まれる最大の団体 数。

５－３－ 1

お互いの人権

が尊重されて

いる

1

講 演 会（ 推 進 大 会）等に参加し た中で人権 意 識 の高 揚を感じた 割合

H23 年度に実施した啓

発活動から算出 89.1％ 92％ 95％

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

２ 画 定の

年

月 日

内 容

平成23年度

平成24年度

6 月27日

7 月13日

7 月26日

8 月 2 日

9 月16日

10月19日

11月30日

12月26日

1 月23日

1 月27日

2 月20日

3 月21日

3 月23日

4 月11日

4 月11日

4 月23日

5 月23日

5 月24日

6 月 7 日

6 月28日

7 月11日

7 月12日

7 月19日

7 月25日

8 月10日

8 月16日

8 月17日

8 月20日

8 月30日

9 月13日

9 月28日

10月19日

10月29日

10月30日

11月12日

11月12日

12月12日

1 月17日

1回宮崎市総合計画策定会議

期基 計画の主要施策及び成果指標に係る所管課調査

1回宮崎市総合計画策定会議

渥会（合同会議）

市民意識調査の実施（1 日まで）

期基 計画の成果指標の実 値調査

2回宮崎市総合計画策定会議

渥会（21日まで）

期基 計画策定に向けた改 調書の 成

2回宮崎市総合計画策定会議

宮崎市総合計画審議会公 委員の公 開始（3 13日まで）

期基 計画策定に係る涹 一 淮の 成

0 人スクラムプロ

クトの 要と

の取り組みを発淮

宮崎市総合計画審議会公 委員

委員会

3回宮崎市総合計画策定会議

回宮崎市総合計画策定会議

3回宮崎市総合計画策定会議

渥会（合同会議）

1回宮崎市総合計画審議会・ 問

回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 1渥会）

5回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 2渥会）

5回宮崎市総合計画策定会議

2回宮崎市総合計画審議会

6回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 3渥会）

回宮崎市総合計画策定会議

渥会（

渥会）

い世 との意見交 会（宮崎市

会議 員）

6回宮崎市総合計画策定会議

3回宮崎市総合計画審議会

い世 との意見交 会（市 所のインターンシップ参加者 ）

8回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 5渥会）

い世 との意見交 会（宮崎商 会議所青年渥 員）

い世 との意見交 会（市 所のインターンシップ参加者 ）

回宮崎市総合計画策定会議

回宮崎市総合計画審議会

パブリックコメント実施（11

日まで）

市議会全員協議会

8回宮崎市総合計画策定会議

5回宮崎市総合計画審議会

次宮崎市総合計画の改 に いて 申

成2 年 6回市議会定例会において議決

渡 合

例区協議会（基 構 等の

）

個別目標

成果指標

現状値の算定根拠

現状値

目標値

目標値の算定根拠

H23 年度

（2011 年度）

中間年度

H27 年度 （2015 年度）

最終年度

H29 年度 （2017 年度）

５－３－２

男女共同参画

意識が高まっ

ている

1

「 男 女 共 同 参 画 社会の啓発や支 援 」に 満 足して いる市民の割合 （市民意識調査）

H23 年度市民意識調査

の満足、やや満足の計 29.5% 40% 50% 中間年度は約 1.4 倍、最終年度は約 1.7 倍に設定。

2

市が 設 置する審 議 会 ･ 委 員 会 等 における女 性 委 員の割合

H23 年度実績 26.8% 37% 40％ 宮崎市男女共同参画社会づくり推 進 条 例 第 17 条 に基づき設定。

５－３－３

市民による国

際交流が実践

されている

1

海 外 の 姉 妹（ 友 好）都市交 流事 業における交 流 人数（累計）

姉 妹 都 市 締 結 時 か ら

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

２ 画 定の

年

月 日

内 容

平成23年度

平成24年度

6 月27日

7 月13日

7 月26日

8 月 2 日

9 月16日

10月19日

11月30日

12月26日

1 月23日

1 月27日

2 月20日

3 月21日

3 月23日

4 月11日

4 月11日

4 月23日

5 月23日

5 月24日

6 月 7 日

6 月28日

7 月11日

7 月12日

7 月19日

7 月25日

8 月10日

8 月16日

8 月17日

8 月20日

8 月30日

9 月13日

9 月28日

10月19日

10月29日

10月30日

11月12日

11月12日

12月12日

1 月17日

1回宮崎市総合計画策定会議

期基 計画の主要施策及び成果指標に係る所管課調査

1回宮崎市総合計画策定会議

渥会（合同会議）

市民意識調査の実施（1 日まで）

期基 計画の成果指標の実 値調査

2回宮崎市総合計画策定会議

渥会（21日まで）

期基 計画策定に向けた改 調書の 成

2回宮崎市総合計画策定会議

宮崎市総合計画審議会公 委員の公 開始（3 13日まで）

期基 計画策定に係る涹 一 淮の 成

0 人スクラムプロ

クトの 要と

の取り組みを発淮

宮崎市総合計画審議会公 委員

委員会

3回宮崎市総合計画策定会議

回宮崎市総合計画策定会議

3回宮崎市総合計画策定会議

渥会（合同会議）

1回宮崎市総合計画審議会・ 問

回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 1渥会）

5回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 2渥会）

5回宮崎市総合計画策定会議

2回宮崎市総合計画審議会

6回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 3渥会）

回宮崎市総合計画策定会議

渥会（

渥会）

い世 との意見交 会（宮崎市

会議 員）

6回宮崎市総合計画策定会議

3回宮崎市総合計画審議会

い世 との意見交 会（市 所のインターンシップ参加者 ）

8回宮崎市総合計画策定会議

渥会（ 5渥会）

い世 との意見交 会（宮崎商 会議所青年渥 員）

い世 との意見交 会（市 所のインターンシップ参加者 ）

回宮崎市総合計画策定会議

回宮崎市総合計画審議会

パブリックコメント実施（11

日まで）

市議会全員協議会

8回宮崎市総合計画策定会議

5回宮崎市総合計画審議会

次宮崎市総合計画の改 に いて 申

成2 年 6回市議会定例会において議決

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

４

市 合 画

会

所属機関・団体職名

氏 名

会 長

測会長

委 員

前 委 員

所属機関・団体職名

氏 名

委 員

連合宮崎・宮崎中 地域協議会事

長

宮崎市芸 文化連 会長

石 井 健 次

渡 辺 綱 纜

宮崎大学教育文化学渥長

宮崎県保育連 測理事長

宮崎市社会福祉協議会会長

連合宮崎・宮崎中 地域協議会事

長

渡 合

例区協議会会長

Ｏ法人みやざき子ど 文化センター 淮理事

宮崎市 医 会会長

消費生活アドバイザー

宮崎市観光協会会長

公

宮崎市自治会連合会会長

宮崎青年会議所理事長

宮崎県県土整備渥宮崎土 事 所長

宮崎大学 学渥国 教育センター教

宮崎市芸 文化連 会長

Ｏ法人みやざき コの会理事長

宮崎公立大学人文学渥長

宮崎市地域渉人会連 協議会会長

公

宮崎中 農業協同組合 淮理事組合長

公

宮崎市 Ｔ 協議会会長

宮崎市消防団女性分団長

宮崎商 会議所会頭

宮崎中

組合 淮理事組合長

宮崎市

業振興対策協議会会長

兒 玉   修

横 山 槇 子

厚 地   安

蛯 原   厚

押 川   豊

片野坂 千鶴子

川 名 隆 司

隈 部 智 代

黒 木 政 典

小 藤 治 己

坂 元 昌 訓

志 多 充 吉

図 師 雄 一

出 口 近 士

内 藤 泰 夫

詠 田 トキ子

中 山 本 文

平 田 嗣 子

藤 田   怜

藤 原 榮 伸

外 薗 茂 夫

増 田 葉 子

松 葉 良 子

米 良 充 典

森   紘 喜

矢 部 廣 一

宮崎市総合計画審議会

学識経 者や関係行政 関職員、市民等で 成し、市長の 問に じ、本市の総合計画に

ついて 議し 申を行う組織

宮崎市総合計画策定会議

測市長及び部 長で 成し、総合計画に関する基本的事項を策定 議する庁内組織

宮崎市総合計画策定会議専門部会

後期基本計画の素案を 議調整するため、現在の基本 想に基づき、５つの

部会を設

置し、それ れ関係する課長等で 成する庁内組織

答 申

諮 問

基本構想議決

基本構想提案

市民意識調査

パブリックコメントなど

総合計画策定会議

策定会議専門部会

３

次

市 合 画

定体制

市  長

市

  議

  会

総

合

計

画

審

議

会

市

 

  民

事

務

局

︵

企

画

政

策

課

︶

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

４

市 合 画

会

所属機関・団体職名

氏 名

会 長

測会長

委 員

前 委 員

所属機関・団体職名

氏 名

委 員

連合宮崎・宮崎中 地域協議会事

長

宮崎市芸 文化連 会長

石 井 健 次

渡 辺 綱 纜

宮崎大学教育文化学渥長

宮崎県保育連 測理事長

宮崎市社会福祉協議会会長

連合宮崎・宮崎中 地域協議会事

長

渡 合

例区協議会会長

Ｏ法人みやざき子ど 文化センター 淮理事

宮崎市 医 会会長

消費生活アドバイザー

宮崎市観光協会会長

公

宮崎市自治会連合会会長

宮崎青年会議所理事長

宮崎県県土整備渥宮崎土 事 所長

宮崎大学 学渥国 教育センター教

宮崎市芸 文化連 会長

Ｏ法人みやざき コの会理事長

宮崎公立大学人文学渥長

宮崎市地域渉人会連 協議会会長

公

宮崎中 農業協同組合 淮理事組合長

公

宮崎市 Ｔ 協議会会長

宮崎市消防団女性分団長

宮崎商 会議所会頭

宮崎中

組合 淮理事組合長

宮崎市

業振興対策協議会会長

兒 玉   修

横 山 槇 子

厚 地   安

蛯 原   厚

押 川   豊

片野坂 千鶴子

川 名 隆 司

隈 部 智 代

黒 木 政 典

小 藤 治 己

坂 元 昌 訓

志 多 充 吉

図 師 雄 一

出 口 近 士

内 藤 泰 夫

詠 田 トキ子

中 山 本 文

平 田 嗣 子

藤 田   怜

藤 原 榮 伸

外 薗 茂 夫

増 田 葉 子

松 葉 良 子

米 良 充 典

森   紘 喜

矢 部 廣 一

宮崎市総合計画審議会

学識経 者や関係行政 関職員、市民等で 成し、市長の 問に じ、本市の総合計画に

ついて 議し 申を行う組織

宮崎市総合計画策定会議

測市長及び部 長で 成し、総合計画に関する基本的事項を策定 議する庁内組織

宮崎市総合計画策定会議専門部会

後期基本計画の素案を 議調整するため、現在の基本 想に基づき、５つの

部会を設

置し、それ れ関係する課長等で 成する庁内組織

答 申

諮 問

基本構想議決

基本構想提案

市民意識調査

パブリックコメントなど

総合計画策定会議

策定会議専門部会

３

次

市 合 画

定体制

市  長

市

  議

  会

総

合

計

画

審

議

会

市

 

  民

事

務

局

︵

企

画

政

策

課

︶

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

次

市 合 画の

に る

・

５

市 合 画 定会

宮 企 政 第 2 2

平成24年4月23日

平成24年11月12日

第四次宮崎市総合計画の改 について、

議会に 問します。

平成24年4月23日付け宮企政第22 で 問のありました第四次宮崎市総合計画の改 について、

に 議を ねた結果、別 のとおりとりまとめましたので 申します。

今後は、 申の

を墲 しつつ、本計画実現のため新しい公共をはじめ、市民との協働をさらに進

め、積 的かつ効果的な施策の 開を図るとともに、社会経済情勢の変化や国の動向等を適 に把握

し、常に計画の進捗状況の把握を行い、将来の都市 「活力と綝あ れる墸絊都市 みや き 」～次

世壝につな まちづくり～を実現されますよう要 するものであります。

また、下 をはじめとして、この 議会で出された意見につきましては、今後の行財政運営の中で、

分生かされますよう

いたします。

１　今後の法改正等に対して

かつ 墦に対 するとともに、財政状況が しい中ではあるが、

防災など様 な分 において、地域力の活用を意識しながら取り組むこと

２　市政に係る 議の では、将来を夊う若い市民の意見が反映できるよう心がけること

３　総合計画の推進にあたっては、 土への りと「次世壝につな まちづくり」を意識しながら取

り組むとともに、引き続き、成果指標の考え や市民意識調査の調査 法などの検 を行うこと

次宮崎市総合計画の改 に いて（ 申）

次宮崎市総合計画の改 に いて（ 問）

宮崎市長　戸　渐　　　正　

宮崎市総合計画 議会

　　会長　 　 　　　修

宮崎市長　　戸　渐　　　正

宮崎市総合計画 議会

会長　　 　 　　　修　様

議 長

測市長（事務）

測市長

企画財政部長

総務部長

税務部長

地域振興部長

環境部長

福祉部長

健康管理部長

農政部長

委 員

宮崎市総合計画策定会議

宮崎市総合計画策定会議専門部会

第

一

部

会

企画財政部 総務部 税務部 地域振興部 上下水道

企画政策課長 総務法制課長 特別壒納整理課長 地域コミュニティ課長 経営 絹課長

涾書広報課長 人事課長 納税管理課長

財政課長 情報政策課長

管財課長 部会長：

　地域コミュニティ課長 測部会長：

　人事課長

第

二

部

会

第

三

部

会

部会長： 　環境保全課長 測部会長： 　都市計画課長

総務部 地域振興部 環境部 農政部 観光 工部 建設部

都市整備部 教育委員会

上下水道

情報政策課長 文化スポーツ課長 環境保全課長 農政企画課長 業労政課長 土 課長 都市計画課長 建失指 課長 生 学習課長 経営 絹課長 下水道整備課長

環境業務課長 農業振興課長 工業政策課長 道路維持課長 公園綝地課長 開発指 課長

給排水設備課長

廃棄物対策課長 林水産課長

中心市街地活性化推進室長 住宅課長

区画整理課長 景観課長

水道施設課長

農村整備課長

市街地整備課長

水道整備課長

部会長： 　福祉総務課長 測部会長： 　 管理課長

総務部 税務部 地域振興部

福祉部 健康管理部 建設部 都市整備部 教育委員会 消防

障 福祉課長 子育て支援課長 地域保健課長

生 学習課長 警防課長

長 支援課長 社会福祉課長 健康支援課長

保健給食課長 予防課長

介護保 課長

保健衛生課長

指綮課長

第

四

部

会

部会長： 　観光課長 測部会長： 　農政企画課長

福祉部 農政部

観光 工部 建設部

子育て支援課長 農政企画課長 市 課長 観光課長 土 課長

農 工連 室長

業労政課長

農業振興課長

工業政策課長

林水産課長

第

五

部

会

部会長：

　教育委員会企画総務課長 測部会長：

　文化スポーツ課長

企画財政部 総務部 地域振興部

教育委員会

企画政策課長 総務法制課長 地域コミュニティ課長 企画総務課長 文化財課長

文化スポーツ課長

学校教育課長 教育情報 修センター所長 生 学習課長

観光 工部長

建設部長

都市整備部長

議会事務 長

教育長

教育 長

上下水道 長

消防 長

資

料

編

資

料

編

資

料

編

資

料

編

次

市 合 画の

に る

・

５

市 合 画 定会

宮 企 政 第 2 2

平成24年4月23日

平成24年11月12日

第四次宮崎市総合計画の改 について、

議会に 問します。

平成24年4月23日付け宮企政第22 で 問のありました第四次宮崎市総合計画の改 について、

に 議を ねた結果、別 のとおりとりまとめましたので 申します。

今後は、 申の

を墲 しつつ、本計画実現のため新しい公共をはじめ、市民との協働をさらに進

め、積 的かつ効果的な施策の 開を図るとともに、社会経済情勢の変化や国の動向等を適 に把握

し、常に計画の進捗状況の把握を行い、将来の都市 「活力と綝あ れる墸絊都市 みや き 」～次

世壝につな まちづくり～を実現されますよう要 するものであります。

また、下 をはじめとして、この 議会で出された意見につきましては、今後の行財政運営の中で、

分生かされますよう

いたします。

１　今後の法改正等に対して

かつ 墦に対 するとともに、財政状況が しい中ではあるが、

防災など様 な分 において、地域力の活用を意識しながら取り組むこと

２　市政に係る 議の では、将来を夊う若い市民の意見が反映できるよう心がけること

３　総合計画の推進にあたっては、 土への りと「次世壝につな まちづくり」を意識しながら取

り組むとともに、引き続き、成果指標の考え や市民意識調査の調査 法などの検 を行うこと

次宮崎市総合計画の改 に いて（ 申）

次宮崎市総合計画の改 に いて（ 問）

宮崎市長　戸　渐　　　正　

宮崎市総合計画 議会

　　会長　 　 　　　修

宮崎市長　　戸　渐　　　正

宮崎市総合計画 議会

会長　　 　 　　　修　様

議 長

測市長（事務）

測市長

企画財政部長

総務部長

税務部長

地域振興部長

環境部長

福祉部長

健康管理部長

農政部長

委 員

宮崎市総合計画策定会議

宮崎市総合計画策定会議専門部会

第

一

部

会

企画財政部 総務部 税務部 地域振興部 上下水道

企画政策課長 総務法制課長 特別壒納整理課長 地域コミュニティ課長 経営 絹課長

涾書広報課長 人事課長 納税管理課長

財政課長 情報政策課長

管財課長 部会長：

　地域コミュニティ課長 測部会長：

　人事課長

第

二

部

会

第

三

部

会

部会長： 　環境保全課長 測部会長： 　都市計画課長

総務部 地域振興部 環境部 農政部 観光 工部 建設部

都市整備部 教育委員会

上下水道

情報政策課長 文化スポーツ課長 環境保全課長 農政企画課長 業労政課長 土 課長 都市計画課長 建失指 課長 生 学習課長 経営 絹課長 下水道整備課長

環境業務課長 農業振興課長 工業政策課長 道路維持課長 公園綝地課長 開発指 課長

給排水設備課長

廃棄物対策課長 林水産課長

中心市街地活性化推進室長 住宅課長

区画整理課長 景観課長

水道施設課長

農村整備課長

市街地整備課長

水道整備課長

部会長： 　福祉総務課長 測部会長： 　 管理課長

総務部 税務部 地域振興部

福祉部 健康管理部 建設部 都市整備部 教育委員会 消防

障 福祉課長 子育て支援課長 地域保健課長

生 学習課長 警防課長

長 支援課長 社会福祉課長 健康支援課長

保健給食課長 予防課長

介護保 課長

保健衛生課長

指綮課長

第

四

部

会

部会長： 　観光課長 測部会長： 　農政企画課長

福祉部 農政部

観光 工部 建設部

子育て支援課長 農政企画課長 市 課長 観光課長 土 課長

農 工連 室長

業労政課長

農業振興課長

工業政策課長

林水産課長

第

五

部

会

部会長：

　教育委員会企画総務課長 測部会長：

　文化スポーツ課長

企画財政部 総務部 地域振興部

教育委員会

企画政策課長 総務法制課長 地域コミュニティ課長 企画総務課長 文化財課長

文化スポーツ課長

学校教育課長 教育情報 修センター所長 生 学習課長

観光 工部長

建設部長

都市整備部長

議会事務 長

教育長

教育 長

上下水道 長

消防 長