• 検索結果がありません。

歳出比較分析表 太田市|平成21年度決算について

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "歳出比較分析表 太田市|平成21年度決算について"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

歳出比較 析表 成 度 通会計決算 群馬県 太田市

経常収支比率 析

人 口

面 積

標準 政規模 歳 入 総 歳 出 総 実 質 収 支

, , , , , , , , ,

人H 現在 k㎡ 千 千 千 千

類似団体 均値

類似団体 最大値及び最小値

経 常 収 支 比 率 合 計

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

人 件 費

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

物 件 費

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

扶 費

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

そ 他

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

補 費 等

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

公 債 費

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

公 債 費 以 外

H 類 似 団 体

全 国 市

群 馬 県 市

%

H H H H H

経 常 収 支 比 率 合 計

人 件 費

物 件 費

扶 費

そ 他

補 費 等 公 債 費 公 債 費 以 外 類 似 団 体 均

太 田 市

ャート 当該団体 類似団体平均値よ 算出 た偏差値をも ャート化 たも 偏差値 平均を100

当該団体 八角形が平均値 八角形よ 外側にあ 歳出抑制等によ 財政構造に弾力性があ を示

類似団体 人口および産業構造等によ 全国 市町村を35 ープに分類 た結果 当該団体 ープに属 団体を言う

析 欄

人件費

人件費 経常収支比率 対前 比 ポイント 昇し 類似団体 均 ポイント高く 全国 均及び群馬県 均 高い 状況 あ 退職手当 増 数値 昇した 定数適正化計 基 職員数 順調 減少し い 人件費 減 少傾向 あ 管理職手当 高い状況 あ そ 減 を行う 時間外勤務 縮減を図 い あ 後 組織機構 見直し 適正 人員配置を行い 引 続 人件費 抑制 いく

物件費

物件費 経常収支比率 対前 比 ポイント 昇し 類似団体 均 ポイント高く 全国 均及び群馬県 均 回 い 主 要因 し 給食 料費 公会計化 増や非正規職員 賃金 増加 あ また公共施設 管理を指定管 理委託へシフトし い 要因 挙 物件費等 増加 経常収支比率悪化 大 要因 た 非正規職員 勤務形態及び賃金体系 見直しや適正 人員配置 業務 容を見直す 経費抑制 いく

扶 費

扶 費 経常収支比率 類似団体 均 ポイント高く 全国 均及び群馬県 均 回 い 障 い者 護及び訓 練等 給付 増加し い ほ 福祉医療費 成や保育園児童委託料 単独事業 増加 主 要因 あ 社会保障費 増加 一途 あ 後 児童福祉費関連 増加 見込ま た 引 続 適 審査 基 いた支給 いく

公債費

公債費 経常収支比率 対前 比 ポイント 昇した 類似団体 均を ポイント 回 い ほ 全国 均及び群馬県 均 回 い 高利 地方債 繰 償還等 健全 政運営を図 後 地方債事業を厳選し償還元金を超 え い市債 発行を堅持す 抑制 いく

補 費等

補 費等 経常収支比率 対前 比 ポイント 降した 類似団体 均 ポイント高く 全国 均を 回 群馬県 均 回 い 水道事業へ 補 金 減 比率 降 主 要因 あ 後 太田市行政効率化委員会 提言を踏ま え 引 続 補 金 必要性や費用対効果等を見極 見直しを行い 抑制 いく

そ 他

そ 他 経常収支比率 対前 比 ポイント悪化した 類似団体 均を ポイント 回 い また全国 均及び群馬県 均 大 く 回 い 国民健康保険事業 給付費等 増加 伴う繰出金 増や後期高齢者医療事業へ 繰 出 増 主 要因 あ 適 繰出し 経費節減 通会計 担 を減 す 抑制 いく

通建設事業費

通建設事業費 人口1人当た 決算 類似団体 均を 回 対前 比 , 増 い 学校施設 耐震化を図 た 積極的 計 的 建設事業を行 た結果 思わ 後 気 迷や 高等 影響 税収確保 課 事業 見直し等を行い 計 的 投資 いく

参照

関連したドキュメント

※短期:平成 30 年度~平成 32 年度 中期:平成 33 年度~平成 37 年度 長期:平成 38 年度以降. ②

○「調査期間(平成 6 年〜10 年)」と「平成 12 年〜16 年」の状況の比較検証 . ・多くの観測井において、 「平成 12 年から

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14

z Mr. Dilip Mehrotra, Deputy Chief Surveyor, Directorate General of Shipping, Ministry of Shipping, Road Transport & Highways. z Mr. Saggi, Nautical Advisor & Chief

2011 (平成 23 )年度、 2013 (平成 25 )年度及び 2014 (平成 26 )年度には、 VOC

 千葉 春希 家賃分布の要因についての分析  冨田 祥吾 家賃分布の要因についての分析  村田 瑞希 家賃相場と生活環境の関係性  安部 俊貴

の 45.3%(156 件)から平成 27 年(2015 年)には 58.0%(205 件)に増加した。マタニティハウ ス利用が開始された 9 月以前と以後とで施設での出産数を比較すると、平成

[r]