• 検索結果がありません。

福祉課 平成27年度行政評価(事務事業評価第一次評価・第二次評価)の実施結果 狭山市公式ウェブサイト

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "福祉課 平成27年度行政評価(事務事業評価第一次評価・第二次評価)の実施結果 狭山市公式ウェブサイト"

Copied!
5
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

トータルコスト ( 千円) 事務

事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

221411 地域福祉活動参加促進事業

区分

事業区分 施策体系 221410 地域福祉への市民参加の促進

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 改善、効率化 改善、効率化の内容 規模の拡大 方向性( 第二次)

市が実施する行政活動

市民の地域福祉活動の参加を促進します。

市民の地域福祉活動の参加を促すため、意識啓発を図るとともに、福祉人材の育成に努 めます。

直営

地域福祉事業への参加者数

(活動指標1)ボランティア登録団体数

(活動指標2)地域福祉の取り組みに関するホームページの開設 (※ 未開設の場合は「0」、開設の場合は「1」)

平成26年度は、埼玉県緊急雇用創出市町村事業費(住まい対策関係)補助金を積極的 に活用し、財源の確保に努めた。

元気で幸せに暮らせるまちを実現するために、地域による社会福祉活動を市民との協働 により実現していくことが重要であり、地域福祉への市民参加の促進を柱とする本事業の 必要性が高まっている。

地域福祉事業への参加者数は、地域福祉シンポジウム(地域のつながりと支えあいを考 える集い)、地区福祉講座など、目標を上回る動員があり、事業の有効性は高い。

地域福祉シンポジウム(地域のつながりと支えあいを考える集い)、地区福祉講座の開 催にあたっては、積極的に国庫補助金を活用し、効率性が認められる。

団塊の世代が後期高齢者となる2025年に向けて、市民の地域福祉に対する理解を高 めるための取組が求められている。今後も地区福祉講座を全地区で実施するなど、コスト が増える見込であり、国庫補助金の積極的な活用を進めていく。

団体

平成23年度

成果指標 100. 00

0. 00

24. 00

20. 00

0. 00

0. 00

平成24年度

200. 00

537. 00

26. 00

20. 00

24. 85

1. 00

1. 00

497. 00

568

497

平成25年度

300. 00

657. 00

28. 00

20. 00

151. 75

1. 00

1. 00

3, 035. 00

2, 245

3, 035

平成26年度

400. 00

548. 00

30. 00

20. 00

464. 60

1. 00

1. 00

9, 292. 00

9, 856

9, 292 活動指標3

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

(2)

トータルコスト ( 千円) 事務

事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

221421 地域福祉支援体制整備事業

区分

事業区分 施策体系 221420 地域で安心して暮らせる仕組みづくり

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 改善、効率化 改善、効率化の内容 規模の拡大 方向性( 第二次)

実施する行政活動

地域で安心して暮らせる仕組みづくりを目的とします。

支援給付を必要とする方がサービスを受けられない要因や福祉的課題を抽出し、それら を検討、対応していく場としての地域座談会を支援するとともに地域福祉のネットワーク を構築します。

直営

地域福祉のネットワークの構築(未構築:0、構築:1)

(活動指標1)地域福祉研修会への参加者数 (活動指標2)地域福祉課題検討会開催件数 (活動指標3)地域福祉課題検討会参加者数

平成26年度は、埼玉県緊急雇用創出市町村事業費(住まい対策関係)補助金を積極的 に活用し、財源の確保に努めた。

元気で幸せに暮らせるまちを実現するために、地域による社会福祉活動を市民との協働 により実現していくことが重要であり、地域で安心して暮らせる仕組みづくりを柱とする 本事業の必要性が高まっている。

地域福祉に関するネットワークの構築について、地域福祉推進会議を核として、住民、 福祉関係者、事業者等の間で情報共有と連携が進んでおり、有効に機能している。

地域福祉の中核を担う民生委員・児童委員活動を支えていくことが重要であり、手段や 執行体制の効率化が図られている。

団塊の世代が後期高齢者となる 2025年 に向けて、地域で安心して暮らせる仕組み や、気軽に相談し合える関係づくりが重要であり、コストが増える見込であるが、国庫補 助金等の積極的な活用を進めていく。

平成23年度

成果指標 0. 00

0. 00

30. 00

36. 00

8. 00

11. 00

240. 00

225. 00

平成24年度

1. 00

1. 00

40. 00

45. 00

708. 00

8. 00

11. 00

2, 896. 36

240. 00

228. 00

139. 74

32, 493

31, 860

平成25年度

1. 00

1. 00

50. 00

55. 00

590. 56

8. 00

11. 00

2, 952. 82

240. 00

231. 00

140. 61

33, 448

32, 481

平成26年度

1. 00

1. 00

60. 00

406. 00

84. 73

8. 00

11. 00

3, 127. 27

240. 00

234. 00

147. 01

36, 235

34, 400 活動指標3

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

(3)

トータルコスト ( 千円) 事務

事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

221431 地域福祉活動環境整備事業

区分

事業区分 施策体系 221430 地域福祉活動を推進するための環境整備

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 改善、効率化 改善、効率化の内容 規模の拡大 方向性( 第二次)

地域福祉活動団体

地域福祉活動を推進するための環境整備を目的とします。

地域福祉に関して先駆的な取り組みを行う団体などの活動情報を収集し、市民や福祉関 係団体に提供します。また、社会福祉基金の一部を活用して、地域福祉活動を新たに行う 団体への補助金を交付し、地域福祉団体の立ち上げの支援を行います。

指定管理・補助

支援の結果立ち上げられた地域福祉団体

(活動指標1)地域福祉活動への補助金交付団体数 (活動指標2)地域福祉活動への補助金交付額

平成26年度は、地域福祉活動環境整備事業補助金の見直しを行い、事務効率化・利便 性の向上に努めた。

元気で幸せに暮らせるまちを実現するために、地域による社会福祉活動を市民との協働 により実現していくことが重要であり、地域福祉活動を推進するための環境整備を柱とす る本事業の必要性が高まっている。

支援の結果、複数の地域福祉活動団体が立ち上げられており、活動の広がりが期待でき るなど、有効に機能している。

平成26年度は、地域福祉活動環境整備事業補助金の見直しを行い、事務効率化・利便 性の向上に努めた。

住民主体により新たに地域福祉活動を立ち上げる団体を支援するため、社会福祉事業基 金を有効に活用し、さらなる事業の充実を図っていく。

千円

平成23年度

成果指標 0. 00

0. 00

0. 00

0. 00

0. 00

0. 00

平成24年度

5. 00

4. 00

5. 00

4. 00

24, 799. 25

1, 000. 00

770. 00

128. 83

100, 182

99, 197

平成25年度

8. 00

7. 00

8. 00

7. 00

13, 392. 29

1, 600. 00

1, 345. 00

69. 70

97, 843

93, 746

平成26年度

8. 00

9. 00

8. 00

9. 00

10, 389. 67

1, 600. 00

1, 600. 00

58. 44

97, 215

93, 507 活動指標3

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

(4)

トータルコスト ( 千円) 事務

事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

262311 生活保護受給者就労支援事業

区分

事業区分 施策体系 262310 低所得者福祉の充実

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 高い

方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

生活保護費受給者

生活保護受給者等の社会的自立を促します。

就労支援相談員(嘱託職員)を配置し、就労支援を行います。

直営

就労支援相談員指導による自立件数

(活動指標1)就労相談支援件数 (活動指標2)就労件数

生活保護法による、自立の助長を目的として行っている。

就労件数の実績値が予定値を上回っており、有効性が非常に高い。

従事職員数の見直しなどによりコストを削減する余地はない。

就労意欲のある被保護者に対して、就労の助言・指導等により自立を支援することが有 効であり、今後も適正に事業を実施していく。

平成23年度

成果指標 7. 00

18. 00

400. 00

196. 00

40. 00

46. 00

平成24年度

7. 00

15. 00

400. 00

220. 00

19. 60

40. 00

60. 00

71. 87

4, 528

4, 312

平成25年度

25. 00

8. 00

50. 00

92. 00

48. 37

30. 00

43. 00

103. 49

4, 451

4, 450

平成26年度

10. 00

11. 00

50. 00

113. 00

44. 29

30. 00

47. 00

106. 49

4, 981

5, 005 活動指標3

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

(5)

トータルコスト ( 千円) 事務

事業

事務事業目的 対象

成果指標

活動指標

実施計画事業

事務事業内容

実施形態

見直し実績

必要性

有効性

効率性

方向性 予定

実績

予定

実績

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

予定

実績

単位コスト

534721 更生保護活動支援事業

区分

事業区分 施策体系 534720 健全育成の環境整備

必要性 非常に高い 有効性 非常に高い 効率性 非常に高い

方向性( 第一次) 現行どおり 改善、効率化の内容 方向性( 第二次)

更生保護対象団体

更生保護活動の支援を行い、非行・犯罪を未然に防ぎ、青少年の健全育成を図り、青少 年を取り巻く社会環境の浄化活動を推進することを目的とします。

更生保護活動への支援、社会環境の浄化の促進、法務省が主唱する「社会を明るくする 運動」の推進を行います。

負担

保護司の指導により再犯がなく解除となった人数

(活動指標1)保護観察処分者数

(活動指標2)青少年健全育成活動事業への参加者数

更生保護活動の支援を行い、非行・犯罪を未然に防ぎ、青少年の健全育成を図ることが 社会的責務であり、必要性は非常に高い。

青少年健全育成活動の参加者は増加しており、また、アピール活動も効果をあげてきて いることから有効性が認められる。

手段や執行体制の効率化が図られている。

現在の更生保護活動を継続していくうえで、最低限の補助事業であり、直ぐに効果を引 き出すことは困難だが、事業の継続が重要である。

平成23年度

成果指標 28. 00

32. 00

36. 00

39. 00

30. 00

58. 00

平成24年度

34. 00

31. 00

45. 00

50. 00

64. 26

30. 00

57. 00

56. 37

3, 214

3, 213

平成25年度

34. 00

32. 00

45. 00

49. 00

71. 16

35. 00

57. 00

61. 18

3, 488

3, 487

平成26年度

35. 00

15. 00

45. 00

19. 00

174. 74

35. 00

50. 00

66. 40

3, 300

3, 320 活動指標3

活動指標1

活動指標2

[ ]

[ ]

[ ]

参照

関連したドキュメント

子ども・かがやき戦略 元気・いきいき戦略 花*みどり・やすらぎ戦略

本審議会では、平成 29 年2月 23 日に「虎ノ門・麻布台地区第一種市街地再開

第2章 環境影響評価の実施手順等 第1

八王子市の一部 (中央自動車道以北で国道16号線以西の区域) 、青梅市、あきる野市、日の出町、檜原村及び奥多摩町 3 管理の目標.

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

1. 液状化評価の基本方針 2. 液状化評価対象層の抽出 3. 液状化試験位置とその代表性.

*2: 一次+二次応力の計算結果が許容応力を上回るが,疲労評価を実施し疲労累積係数が許容値 1

回  テーマ  内  容 . 第 1 回