西村ゼミ2017年度のゼミナール活動（5期生） nishimura_lab_Tokyo Metropolitan University Vitality

首都大学東京

Team

家

大崎 拓海 ・ 水谷 春樹 ・ 宮本

．要約

2

X2

：時間展望

X1

：学生時代 経験

Y

：バ

ー

学生時代 経験 時間展望

バ

ー

与え 影響を検討し

．要約

•

学生時代 経験 バ

ー 各因子

与え 影響 見

•

個人 時間展望 バ

ー 各因子

与え 影響 見

•

学生時代 経験 個人 時間展望

掛 合わ

バ

ー

与え 影響

う

？

具体的

目次

1.

導入

2.

バ

リテ

と

3.

先行研究

4.

時間展望と

5.

研究枠組

6.

仮説

導出

7.

調査方法

8.

分析

9.

ンプリケ

ション

10.

参考文献

社会人

準備期間

あ

？

．導入

少年期

若手

ベテ ン

幼少期

大学生

青年期

大学生 人生 夏休

5

．導入

人生 夏休

こ

�

時間 様々 経験

�

経験

社会 必要 こ を

身

け

い

．導入

バ

ー

7

経験

社会 必要

を

．バ

リテ

と

◀ バ

ー

主体的

エネ

ッ ュ

人生を生 抜く力

福井

(2015)

8

学問

バ

ー：６

下位概念

活動性

柔軟性

閉籠

(

逆転

)

元気

．バ

リテ

と

福井

(2015)

を使用

9

活動性

様々

ン

い

粘 強

何回失敗

成功

あ

い

前向

い い

気

柔軟性

変化 対

機敏 対応

閉籠

(

逆転

)

困難 事態 遭遇

自分 人 抱え込

元気

．バ

リテ

と

→

ぜ求

か

13

国

社

会

企

業

必要

人材像

社会人基礎力

/

若年者就職基礎力

�

主体性・柔軟性

困難

逃

向 合い乗 越え 力

�

粘 強

コン

ー 力

�

バ

経済産業省

厚生労働省

経済同友会

(2015)

天川

(2015)

(

耐力・胆力

)

．バ

リテ

と

11

バ

ー 求

企業 求

人材 資質＝主体性≒バ

ー

バ

ー 中

特

．先行研究

経験学習

｢経験 変換

知識 創

プ セ

Kolb(1984)

12

っ経験、

｢客観的 判断

事

象

(

ベン

)

っ教訓、

獲得

知識・

ン

McCall(1988)

松尾

(2005)

松尾

(2013)

．先行研究

時間展望

経験

学習

過去

学

教訓 将来 行動

活

いう時間展望 関連

い

金井・尾形

(2008)

13

経験

学習

．時間展望と

14

今回

使用

い

現在快楽

型

現在宿命

型

未来型

過去肯定

型

過去否定

型

わ

時間認識 あ

高橋

(2016)

現在宿命型

海外論文

日本 持 込

高橋

(2016)

尺度

15

過去肯定型

•

過去 肯定的 捉え昔 懐

•

人間関係 大切

•

自尊感情 幸福度 高い

現在快楽型

•

今 快楽 追求

危険

冒 向 う見

態度

•

高い行動

未来型

•

現在 楽

犠牲 将来

目標

努力

過去否定型

•

過去 否定的 回避的 捉え

•

自尊心 低く 不安・不幸感

強い

•

現状維持第一

．時間展望と

．研究枠組

X2

：時間展望

1.

過去否定型

2.

過去肯定型

3.

現在快楽型

4.

未来型

X1

：学生時代 経験

1.

ー ー

2.

立 上

3.

海外経験

4.

挫折

5.

感化

Y

：バ

ー

1.

柔軟性

2.

粘 強

H

H

H

．研究枠組

研究 流

H1.

学生時代 経験 バ

ー 各因子

与え 影響 見

H2.

個人 時間展望 バ

ー 各因子

与え 影響 見

H3.

学生時代 経験 個人 時間展望

掛 合わ

バ

ー

与え 影響

う

？

₁₇

X2

：時間展望

X1

：

学生時代 経験

_Y

_：

バ

ー

H

H

仮説

H1-1

：大学時代

ー ー経験

柔軟性 正 影響を与え

池田・古川

(2005)

ー ー 自信 管理職経験

年数 増

高

ー ー 自信 保持

自

行動 柔軟性 備え

い

示

い

→ ー ー 経験 自信 高

柔軟性 高

考え

．仮説

導出

仮説

H1-2

：大学時代 海外生活経験

柔軟性 正 影響を与え

海外研修

異文化 中 生活 余儀 く

過程

い

ン

再考 コミュニ ー ョン

プ

言葉 壁

遭遇

予想

海外研修

学生

問題

う 解決

いう継続的思考 促

機会

得

(

小林

, 2013)

→問題 取 組

柔軟性 高

予想

．仮説

導出

仮説

H2-1

：過去否定型

柔軟性 負 影響

を与え

過度 保守的 変化 新 い経験 オープン

く現状維持

第一 考え

(

高橋

, 2016)

H2-2

：未来型

粘 強

正 影響

を与え

現在 楽

犠牲

将来 目標

努力

態度

表

(

高橋

, 2016)

．仮説

導出

．仮説

導出

仮説

H3-1

：過去否定型

大学時代

海外経験

をす

柔軟性 正 影響

を与え

過去否定型 過度 保守的

変化 新 い経験 オープン

く 現状維持 第一 考え 傾向 あ

(

高橋

, 2016)

→過去否定型

本来 自 物事 変え う

い

プ

海外 住

環境 変わ

新

物事 適応

必要 出 く

柔軟性 高

予想

．調査方法

対象

大学生・大学院生

調査方法

Google form

利用

WEB

回答

調査期間

平成

29

年

10

月

14

日～

21

日

．調査方法

調査票 尋

23

コン

ー 変数

・

性別

・学年

・学部

従属変数

(Y)

•

バ

ー

福井

(2015)

作成

独立変数

(X)

•

大学生 経験

•

時間展望

．分析

因子分析と

？

様々

ー ン

分析

24

鳥類

哺乳類

爬虫類

．分析

バ

リテ

因子

プロ

ックス回転

37

質問項目

因子

適応性 元気さ 粘 強さ 前向 さ 平静さ あ ゆ 状況 臨機応変 対処 0.918 -0.043 -0.027 -0.054 0.092 変化 対し 機敏 対応 0.842 -0.054 -0.010 -0.011 0.114 上手 進 発想 転換 し う 思う 0.570 0.090 -0.035 0.085 -0.118 思い立 行動 移 0.460 0.251 -0.052 0.106 0.032 活力 満 い -0.004 0.943 0.026 -0.008 0.008 エネ ー 満 い -0.031 0.883 0.024 -0.019 0.065 新しい朝 迎え 楽し 0.128 0.544 0.129 -0.022 0.012 失敗し 何度 挑戦し続 0.024 0.050 0.806 -0.044 -0.086 成し遂 粘 強 頑張 0.092 0.132 0.757 0.017 -0.182 困難 あ 途中 あ 逆転 -0.255 -0.009 0.595 0.063 0.361 そ 気 -0.068 -0.062 0.064 0.855 0.036 少し あ 何 や い そう 気 0.014 0.082 -0.084 0.739 -0.011 い い 0.240 -0.097 0.048 0.502 -0.055 予想外 事態 発生 し し う 逆転 0.086 -0.052 0.044 -0.036 0.770 思い通 事 進 い 混乱し 動 逆転 0.160 -0.054 0.141 0.001 0.661 嫌 忘 い 逆転 -0.088 0.263 -0.236 0.033 0.498

26

適応性

α=0３811

平均値

=3.821

標準偏差

=0.749

あ ゆ 状

況 臨機応

変 対処

元気

α=0３867

平均値

=3.028

標準偏差

=1.093

活力 満

い

粘 強

α=0３759

平均値

=3.581

標準偏差

=0.805

失敗

何度

挑

戦 続

前向

α=0３758

平均値

=3.714

標準偏差

=0.816

気

平静

α=0３744

平均値

=3.651

標準偏差

=0.777

予想外 事

態 発生

オ オ

う 逆転

．分析

バ

リテ

因子

福井

,

清水

(2015)

を

と

作成

ンバ

α…信頼性 表

1

以下 係数

適応

性

元気

粘

強

前向

平静

27

．分析

バ

リテ

因子

因子 分

理由

柔軟性

→適応性 平静

▶新

変化 状況 対応

物事 冷静

受 止

違うこ

し 認識さ

い

活動性

柔軟性

閉籠

(

逆転

)

元気

．分析

時間展望

因子

バリ

ックス回転

28

質問項目

因子

過去否定 ス 未来 衝動 過去肯定 昔 い思い出 忘 出来 い .867 -.020 .014 .060 .187 自 身 降 悪い出来事 い 考え あ .758 -.016 .010 .257 .103 過去 犯し あや 後悔し い .734 .072 -.009 .031 -.004 人生 、し い 色々 考え .503 .140 -.045 .024 -.132 危険 冒 そ退屈 済 .025 .673 .104 .087 .027 刺激的 経験 危 い橋 渡 あ -.049 .671 .178 .296 .000 一時 興奮 流さ し う あ .160 .567 -.173 .267 .068 近しい友人 う さい い いい .048 .467 .011 -.011 .105 今日 稼 、明日 、今 楽し 使うほう

いい

.078 .400 -.255 .067 .074

29

．分析

時間展望

因子

高橋

(2016)

を

と

作成

衝動型

α=0３865

平均値

=3.778/

標準偏差

=0.997

思い

決断

あ

選好型

α=0３703

平均値

=3.191

標準偏差

=0.819

危険 冒

退屈

済

未来型

α=0３692

平均値

=0.794

標準偏差

=0.794

コ コ

努力 時

間通

成 遂

過去肯定型

α=0３874

平均値

3.454

標準偏差

=1.140

昔

考え

楽 い

過去否定型

α=0３807

平均値

=3.521/

標準偏差

=1.011

昔 苦い思い出 忘

事

い

30

．分析

時間展望

因子

因子 分

理由

現在快楽

→衝動型

選好

▶考え 前 行動

ン

違うこ

し 認識

さ

い

未来型

現在

快楽型

過去

肯定型

過去

否定型

過去肯定型

選好型

未来型

．分析

バ

リテ

均スコ

31

大学1年生 大学2年生 大学3年生 大学4年生 修士1年生 修士2年生

学年

バ

ー各項目

平均 コ

適応性 平静さ 粘 強さ

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

男性 女性

男女別 バ

ー各項目

平均 コ

適応性 平静さ 粘 強さ

n=9 n=34 n=110 n=18 n=2 n=2 n=92 n=84

．分析

時間展望

均スコ

32

大学1年生 大学2年生 大学3年生 大学4年生 修士1年生 修士2年生

学年

時間展望各項目

平均 コ

過去否定 未来 衝動 過去肯定

0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

男性 女性

男女別 時間展望各項目

平均 コ

過去否定 未来 衝動 過去肯定 n=9 n=34 n=110 n=18 n=2 n=2

33

．分析

重回帰分析と

愛情

ン 評価

美味

34

．分析

交互作用効果と

交互作用効果

仮説

H1-1

： ー ー経験

柔軟性

→適応性・平静

正 影響を与え

H1-2

：海外生活経験

柔軟性

→適応性・平静

正 影響を与え

35

仮説

．分析

仮説

検証

36

***

₁

％水準 有意

₅

％水準 有意

₁₀

％水準 有意

変数

仮説1-1,1-2

適応性

静さ

ベ 標準誤差 ベ 標準誤差 性別 (男性=1,女性=0) -0.050 -0.075 0.079 0.117 学 0.180

** _{0.158 0.238}*** _0.069

経営 経済 商学部 -0.003 -0.005 -0.024 0.121 経験 期間 -0.040 -0.011 -0.027 0.022

経

験

リ

経験

0.053

0.110

0.206

**

_0.215

立ち上げ経験 0.124 0.342 0.353

*** _0.262

海外経験

0.134

0.269

0.126

0.205

挫折経験 0.003 0.006 0.222

** _0.196

感化経験 0.142 0.241 0.233

** _0.187

時

間

展

望

過去否定型 0.024 0.017 -0.081 0.061 現在快楽 リスク 型 0.094 0.086 -0.135 0.078 未来型 0.188

** _{0.177 0.025 0.077}

現在快楽 衝動 型 0.176

** _{0.132 0.118 0.067}

過去肯定型 -0.018 -0.012 -0.022 0.054 定数 1.978 2.896

調整済 決定係数 0.080 0.114

F値 2.089

** _2.601***

H1-1

→

H1-2

→

37

仮説

H1-1

： ー ー経験

適応性 正 影響を与え

→

棄却

平静

正 影響を与え

→

支持

H1-2

：海外経験

適応性・平静

正 影響を与え

→

棄却

38

仮説

．分析

仮説

考察

柔軟性

適応性

平静

経験単体 影響 あ

物事 冷静 受

測

あ

経験 単体 影響

あ

経験単体

影響

い

物事

対処 対応 測 適応性

人 考え方 大 く影響

仮説

H2-1

：過去否定型

柔軟性

→適応性・平静

負 影響

を与え

H2-2

：未来型

粘 強

正 影響

を与え

39

仮説

40

．分析

仮説

検証

***

₁

％水準 有意

**

₅

％水準 有意

*

₁₀

％水準 有意

変数

適応性

静さ

粘

強さ

ベ 標準誤差 ベ 標準誤差 ベ 標準誤差 性別 (男性=1,女性=0) -0.050 -0.075 0.079 0.117 0.033 0.110 学 0.180

** _{0.158 0.238}*** _{0.069 -0.097 0.064}

経営 経済 商学部 -0.003 -0.005 -0.024 0.121 -0.124

* _0.113

経験 期間 -0.040 -0.011 -0.027 0.022 0.061 0.020

経

験

リ 経験 0.053 0.110 0.206

** _{0.215 0.101 0.201}

立ち上げ経験 0.124 0.342 0.353

*** _{0.262 0.114 0.245}

海外経験 0.134 0.269 0.126 0.205 0.175

** _0.192

挫折経験 0.003 0.006 0.222

** _{0.196 0.188** 0.183}

感化経験 0.142 0.241 0.233

** _{0.187 0.164}* _0.175

時

間

展

望

過去否定型

0.024

0.017

-0.081

0.061

現在快楽 リスク 型 0.094 0.086 -0.135 0.078 0.226

*** _0.073

未来型

** _{0.177 0.025 0.077}

_0.393

_0.072

現在快楽 衝動 型 0.176

** _{0.132 0.118 0.067 -0.143}* _0.063

過去肯定型 -0.018 -0.012 -0.022 0.054 0.19

*** _0.050

定数 1.978 2.896 1.589 調整済 決定係数 0.080 0.114 0.278

F値 2.089

** _2.601*** _5.813***

H2-1

→

棄却

支持

仮説

H2-1

：過去否定型

適応性・平静

負 影響

を与え

→

棄却

H2-2

：未来型

粘 強

正 影響

与え

→

支持

41

仮説

考察

42

．分析

仮説

考察

過去否定型

過去 起

嫌

考え

今

機会 逃

い 考え

く

あ

(Zimbardo & Boyd, 1999)

過去 失敗 割 切

自分 能力

伸

部分

伸

部分 焦点 当

実

際 伸

部分 評価 分散

傾向 あ

考え

能力

時間

理想

現実

今回 質問票 主観的

回答

バ

ー

仮説

H3-1

：過去否定型 海外経験

をす

柔軟性

→適応性・平静

正 影響

を与え

43

仮説

44

．分析

仮説

検証

***

₁

％水準 有意

**

₅

％水準 有意

*

₁₀

％水準 有意

変数

適応性

静さ

ベ 標準誤差 ベ 標準誤差 性別 -0.052 0.116 0.081 0.117

学 0.179

** _{0.068 0.240}*** _0.069

経営 経済 商学部 -0.006 0.120 -0.017 0.121 経験 期間 -0.038 0.021 -0.03 0.022

経

験

リ 経験 0.051 0.211 0.212

** _0.214

立ち上げ経験 0.116 0.260 0.369

*** _0.264

海外経験 0.146 0.206 0.098 0.209 挫折経験 0.003 0.193 0.221

** _0.195

感化経験 0.139 0.184 0.239

** _0.187

時

間

展

望

過去否定型 0.027 0.060 -0.088 0.061 現在快楽 リスク 型 0.090 0.077 -0.128 0.078 未来型 0.191

** _{0.076 0.019 0.077}

現在快楽 衝動 型 0.174

** _{0.066 0.123 0.067}

過去肯定型 -0.011 0.053 -0.036 0.054

海外経験×過去否定型

0.050

0.171

-0.110

0.173

定数 1.970 2.913

調整済 決定係数 0.077 0.119

F値 1.970

** _2.579***

仮説

H3-1

：過去否定型 海外経験

をす

適応性・平静

正 影響

を与え

→

棄却

45

仮説

46

．分析

仮説

考察

過去否定型

過度 保守的

変化 新 い経験

オープン

く 現状 第一 考え 傾向 あ

(

高橋

, 2016)

性質 強い

海外経験

経験

自体

得

適応性・平静

強

47

．分析

と

X1:

経験

ー ー経験

立 上 経験

海外経験

挫折経験

感化経験

Y

：

バ

ー

適応性

平静

粘 強

柔軟性

48

．分析

と

X2:

時間

展望

過去否定型

過去肯定型

選好型

衝動型

未来型

Y

：

バ

ー

適応性

平静

粘 強

柔軟性

49

．分析

追加分析

文部科学省

(2014)

若者 海外留学を取 巻く現状

い

•

海外留学者数

日本 除 増加傾向

•

海外留学

日本人学生数

2004

年

ー

＝日本人留学生数 減

い

!!

→ 留学生 経済的負担を軽減す

寄附促進 給付を含 官民

協力し 新

仕組 を創設

海外経験 重要

？？

83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11

日本人 海外留学者数 推移

50

．分析

追加分析

***

₁

％水準 有意

**

₅

％水準 有意

*

₁₀

％水準 有意

変数

適応性

粘

強さ

粘

強さ

粘

強さ

ベ 標準誤差 ベ 標準誤差 ベ 標準誤差 ベ 標準誤差

性別 -0.049 0.114 0.034 0.109 0.030 0.109 0.034 0.108

学 0.186

** _{0.067 -0.092 0.064 -0.100 0.064 -0.094 0.064}

経営 経済 商学部 -0.019 0.119 -0.139

**

0.113 -0.133** 0.113 -0.134** 0.112 経験 期間 -0.047 0.021 0.054 0.020 0.064 0.020 0.067 0.020

経

験

リ 経験 0.048 0.209 0.096 0.199 0.093 0.199 0.115 0.199 立ち上げ経験 0.102 0.257 0.094 0.245 0.093 0.245 0.115 0.242 海外経験 0.095 0.204 0.140 0.194 0.208

** _{0.194 0.210}** _0.192

挫折経験 0.004 0.191 0.189

**

0.181 0.189** 0.181 0.200** 0.181 感化経験 0.130 0.183 0.154 0.174 0.157 0.174 0.178

* _0.173

時

間

展

望

過去否定型 0.016 0.059 -0.035 0.056 -0.019 0.056 -0.042 0.056 現在快楽 リスク 型 0.111 0.076 0.242

*** _{0.073 0.218}*** _{0.072 0.212}*** _0.072

未来型 0.199

**

0.075 0.403*** 0.071 0.400*** 0.071 0.391*** 0.071 現在快楽 衝動 型 0.176

**

0.065 -0.143* 0.062 -0.149* 0.062 -0.120 0.062 過去肯定型 -0.018 0.052 0.191

*** _{0.050 0.208}*** _{0.050 0.206}*** _0.050

海外経験×衝動型

0.148

*

_0.164

_0.133

_0.156

海外経験×過去否定型

0.133

*

0.161

海外経験×リスク型

0.175

**

0.151

定数 1.929 1.542 1.567 1.542

調整済 決定係数 0.096 0.291 0.290 0.296

3.2 3.4 3.6 3.8 4 4.2 4.4

低 高

粘 強

海外経験 し 海外経験あ

．分析

追加分析

51

衝動低 衝動高

適応性

海外経験 し 海外経験あ

3.2 3.4 3.6 3.8 4 4.2 4.4

衝動低 衝動高

粘 強

海外経験 し 海外経験あ

3.2 3.4 3.6 3.8 4 4.2 4.4

否定低 否定高

粘 強

追加研究

海外経験 時間展望

プ

効果 分

•

新 い未知 分野 世界 自 飛 出

自国 身 置

い

不便

体験

学

大

実感

•

自国 慣習 常識

わ

異

価値観 概念 中

異文化理解力 対応力 向上

く 自己 確立

役立

(

太田

, 2011)

海外経験×衝動型→適応性 粘 強

海外経験×

選好型→粘 強

海外経験×過去否定型→粘 強

₅₂

．

ンプリケ

ション

．

学術的 ンプ

ー ョン



バ

ー 先行要因

経験 時間展望

あ

明



大学生 時間展望

現在快楽型 独自 分

方

わ

．

ンプリケ

ション

．

実務的 ンプ

ー ョン



経験 振 返

取 入

バ

得

時間展望 わ

•

時間展望 取 入

ういう

？

→時間展望 あ 時点

時間 対

認識

あ

考え方 近い

更 完全

プ分けし い

く

あく

傾向 話

あ

し

時間展望を

持

い 友人 相談し

し

自 進

客観的

．

ンプリケ

ション

．

実務的 ンプ

ー ョン

55

過去

現在

未来

時間展望

X

出来事

時間展望

経験

A

経験

B

経験

C

時間展望

X

す

時間展望

A

時間展望

B

．

ンプリケ

ション

．

実務的 ンプ

ー ョン

具体的

・・・



海外経験

(

粘 強さ

+)

衝動型

考え方 取 入

→

適応性 粘 強

い い

考え方

×

経験

未来 あ

＝

．参考文献

Kolb, D,A. (1984).

Experiential Learning: Experience as The Source of Learning and Development

,

Englewood Cliffs

,

NJ: Prentice Hall

Morgan, W. McCall, Jr. (1998).

High Flyers: Developing the Next Generation of Leaders

, Harvard

Business School Pr.

Phillip, G. Zimbardo., & John, N. Boyd. (1999).

っ

Putting Time in Perspective: A Valid, Reliable

Individual- Differences Metric

、

.

Journal of Personality and Social Psychology,

Vol.77, No.6,

pp.1271-1288.

天川 勝志

(2015)

大学生

求

就業基礎力 関す 考察―産業構造 変化 伴う人材採

用・育成戦略 関連し ―

成蹊大学一般研究報告

Vol.49, No.3, pp.1-16.

池田 浩・古川 久敬

(2005)

ー ー 自信 関す 研究―自信測定尺度 開発

び ネ メン

志向性

関連性―

実験社会心理学研究

Vol.44, No.2, pp.145-156.

犬塚 正智

(2004)

ー ー ップ能力 人間主義 ネ メン

創価経営論集

Vol.29, No.1/2,

pp.15-40.

太田 浩

(2011)

海外留学離

起こ

い

教育 医学

Vol.59, No.1, pp.68-76.

金井 壽宏・古野 庸一

(2001)

一皮 け 経験

ー ー ップ開発：知的競争力 源泉 し

育成

一橋ビ ネ

ビュー

Vol.49, No.1, pp.48-67.

金井 壽宏

(2002)

仕事

一皮 け

～関経連 一皮 け 経験

学ぶ～ 光文社

金井 壽宏・尾形 真実哉

(2008)

組織行動論

(organizational behavior: OB)

へ 時間展望概念導入 試

ー 希望 心理学 適用

理論的考察 予備的実証分析ー

神戸大学経営学研究科

．参考文献

楠見 孝

(1999)

中間管理職

,

知識

学習

日本労働研究雑誌

No.474, pp.39-49.

公益社団法人経済同友会

(2015)

こ

企業・社会 求

人材像 大学へ 期待～個人 資質

能力を高

組織を活 し 競争力 向上～

pp.1-34.

経済産業省

(2010)

大学生

社会人観

把握

社会人基礎力

認知度向上実証 関す 調

査

平成

年度就職支援体制調査事業

小林 文生

(2013)

短期海外研修

教育的効果 再検討

:

学生 報告書 多面的 分析を通し

一橋大学機関

No.7, pp.162-185.

清水裕士

(2014)

重回帰分析 交互作用を検討す

URL:http://norimune.net/1733,

セ 日

2017

年

11

月

22

日

.

高橋 潔

(2016)

仕事 時間軸

国民経済雑誌

Vol.213, No.6, pp.29-40.

独立行政法人労働政策研究・研修機構

(2013)

構造変化 中

企業経営 人材 あ 方 関す

調査 結果

pp.1-17.

福井 未来・三保 紀裕・青木 貴寛・清水 和秋

(2015a)

テ ー 次元性 －信頼性 妥当性

－

関西大学心理学研究

No.6, pp.1-11.

福井 未来・清水 和秋

(2015b)

テ ー尺度作成 試 ―大学生 成人を調査対象 し

ーソ

テ 研究

Vol.24, No.2, pp.147

–

150.

松尾 睦

(2011)

公務員 経験学習 人材育成

国民経済雑誌

Vol.204, No.5, pp.31-41.

松尾 睦・岡本 玲子・塩見 美抄・鳩野 洋子・岩本 里織

(2013)

保健師 経験学習プ セ

国民

Thank you for listening !!