成
26
いわ
環境
計
第
次
次報告書
成
28
1
いわ 環境 計 第 次 以 計 いう い 環境都
像 人 自然 共生 環都 いわ 実現 向 炭素社会
環型社会 自然共生社会 目標 掲 環境優
環境管理 考え方 あ ゆ 施策展開 据え 総合的 施策展開 図
計 進捗状況 把握 39 環境指標 い 数値目標 設定
い 成23 策定 計 期間 成23 ～ 成32
次報告書 いわ 環境 条例 第 条 環境指標 進捗状況
い
結 いわ 環境審議会 や庁 組織 あ いわ 環境調整会議
組織 軸 PDCA 進行管理 行い 環境 策 的 改善 総
合的調整 図 い
気候変動 資源
気候変動 生態系 生態系 環境 荷
低炭素社会
温室効果 ス
排出 大幅削減
循環型社会
Ｒ 通
資源循環
自然共生社会
自然 恵 享 承
人と自然
共生するまち
循環都市いわ
推
進
の
仕
組
み
環境優先
環境管理
協働
支援
率先
環境
審議会
環境指標
環境
調整会議
計画の
いわ
市環境基本計画
第
次
施策体系
炭素社会
く
地球温暖 異常気象 気候 急 転 い 影響 起
生態系 影響 加え 水 足 農業 打撃 感染症 増加 災害
私 経 社会活動 様々 悪影響 複合的 生 能性 指摘
い 世界的 既 悪影響 生 い 地域 あ 気温 昇
従 深刻 悪影響 大 い 予測 い
地球温暖 危機 対応 石燃料 使用抑制 生源対策や 緑
地保全 森林整備 吸 源対策 組 温室効 排出
少 い 炭素社会 目指
循環型社会
く
大 生産 大 消費 大 廃棄型 社会経 活動 地球 限 資源 浪費
健全 物質 環 阻害 側面 然資源 枯 や価 高騰 資源制
約 懸念 然資源 奪 環境破壊 害廃棄物 適 処理 環境汚
染 問 引 起 い
資源 浪費 危機 対応 資源採 生産 流通 消費 廃棄
社会経 活動 全段階 通 廃棄物 生抑制や 環資源 利用 組
環境 荷 限 少 環型社会 目指
自然共生社会
く
自然環境 中 息 多様 生物 様々 自然 状態 適応 微妙
ン 生態系 中 役割 担い相互 影響 あう
長い 形成
私 人間 あ ゆ 生物 生物 多様性 保 豊 自然環境
食料や水 供給 定 気候 美 い 観 様々 恩恵 生 い
生物 生息 生育環境 人間活動 土地改変や環境汚染 大
損 わ 種 絶滅 地 山 人間 働 生態系
劣 外来生物 来 生態系 乱 美 い 観 損失 問 引 起
い
あ ゆ 社会経 活動 自然 調和 様々 自然 あい 機
会 確保 自然 恵 将来 わ 享 自然共生社会
目指
施
策
体
系
一
覧
大 目 中 目 目
第 節
省 対策 進
省 及 進
炭 素 社 会
省 率 行動
新 利用 進
新 及 進
新 率 入
環境 荷 少 い
都 空間 形成
使用効率 良い都 及び交通 整備
緑地 保全 適 森林整備 進
廃棄物 生抑制
第 節 生抑制 主眼
Ｒ
進
生抑制 進
環 型 社 会
再使用 進
再生利用 進
生 廃棄物
適 処理
一般廃棄物 適 処理
産業廃棄物 適 処理
美
法投棄 防
美
法投棄 防
第 節
自然環境 保全
森林 農地 河川等 保全
自 然 共 生 社 会
緑地 保全 緑 進
観 然 念物等 保全
動植物 保護及び管理
希少 生動植物 保護
鳥獣害 対応
特定外来生物 移植 移入 回避
飼養動物 愛護及び管理
自然 あい 進
自然 あう場 維持管理及び活用
自然 あう機会 創出
大気 水等 保全
大気環境 保全
水環境 保全
土壌 地 水環境 保全
音 振動 悪臭 防
成
26
度いわ
市環境基本計画
第
次
次報告書
概要
成26 環境指標 39 成 指標 実績値 い 次 あ
基準値 目標値
成21 度 成24 度 成25 度 成26 度 目標 成状況
成32 度
省エネ の推進
1 市内全体 温室効
果 ス排出 ※注1
減少 千下-（４2 3,529.1 3,499.7 3,827.5 3,950.8 2,542.2
2 市役所等 温室効
果 ス排出 ※注1
減少 千下-（４2 114.0 111.6 121.8 121.8 92.9
3 家庭 排出 市民一人当 温室効果 ス排出
減少 t-CO2 1.59 1.68 1.84 1.75 0.84
4 自家用車利用 伴う温室効 果 ス排出 ※注1
減少 千下-（４2 480.92 442.19 446.01 455.96 ○ 366.70 5 I８４14001 エコ ョン
21認証 得 業所数
増加 件 66 72 74 75 ○ 200
新エネ 利用の推進
6 化石エ 消費削
減 。原油換算時)
増加 kℓ 1,901 19,526 20,407 21,118 ○ 21,655
7 太陽 発電導入 累
計値
増加 kW 4,648.0 8,975.8 12,415.3 15,221.0 ○ 18,070.0
8 木質バ オマス熱利用
導入 累計値
増加 GJ 9,767 10,141 10,379 10,549 ○ 12,150
9 新エ 率 導入
件数
増加 件 51 58 63 73 増加 目指
環境負荷の少 い都市空間の形成
10一人当 都市公園
面積
増加 ㎡ 14.74 15.47 15.58 15.63 ○ 16.97
11造林 業実施面積 累 計値
増加 ha 13,105.97 14,245.05 14,641.72 15,007.70 ○ 17,855.55
発生抑制を主眼 した Ｒの推進
12 排出 減少 g景人･日 1,145 1,155 1,153 1,141 ○ 900
13 率 向 ％ 16.6 16.4 18.3 18.7 ○ 24.0
発生した廃棄物の適 処理
14産業廃棄物排出
※注2
減少 千下 3,429 3,366 3,378 3,371 ○ 3,367
15産業廃棄物減 化 再 生利用率 ※注2
向 ％ 93 94 95 95 94
ちの美化 不法投棄の防
16 ン 応援隊参加
者数
増加 人 5,748 5,527 5,115 5,440 6,300
17不法投棄 通報 件数 減少 件 519 524 595 488 ○ 410
単
実績値
第
節
低
炭
素
社
会
づ
く
第
節
循
環
型
社
会
づ
く
No 環境指標
目標 区分
環 境 施 策 ◎ ○ ―
炭素社会
省 対策 進
新 利用 進
環境 荷 少 い都 空間 形成
環型社会
生抑制 主眼 Ｒ 進
生 廃棄物 適 処理
美 法投棄 防
自然共生社会
自然環境 保全
動植物 保護及び管理
自然 あい 進
大気 水等 保全
基準値 目標値
成21 度 成24 度 成25 度 成26 度 目標 成状況
成32 度
自然環境の保全
18森林 人 共生林面 積
維持 ha 13,092 ― ― ― － 13,092
19水土保全林面積 維持 ha 63,998 ― ― ― － 63,998
20資源 循環利用林面積 維持 ha 11,772 ― ― ― － 11,772
21中山間地域等直接支払 交付対象面積
増加 ha 1,133 1,187 1,188 1,188 1,144
22エコ マ 認定者
数
増加 人 623 573 588 646 ○ 1,100
23緑地協定面積 増加 ha 197.28 197.28 197.28 197.28 239.76
24保存樹林面積 増加 ha 5.41 6.04 6.04 6.04 6.00
動植物の保護及び管理
25 生動植物等調査種類 数
増加 種 0 0 0 0 50
26有害鳥獣捕獲頭数 増加 頭 167 1,593 2,606 4,206 2,420
自然 のふ あいの推進
27海水浴場水質判定基準 向 箇所 8/9 1/1 2/2 2/2 － 9/9
28環境 バ 派遣
業 講者数
増加 人 2,086 5,012 6,691 8,678 ○ 20,000
29 エコ 会員
数
増加 人 310 670 752 847 ○ 3,800
30森林ボ ンテ 活動 等参加者数
増加 人 6,440 7,833 8,477 9,103 ○ 16,340
31自然体 ベン 開
催数
増加 回 5 8 22 22 10
大気 水等の保全
32大気環境基準 成率 向 ％ 78.9 89.9 88.1 89.7 ○ 100.0
33地 水環境基準 成率 向 ％ 100.0 100.0 88.9 100.0 100.0
34水質 河川 環境基準 成率
向 ％ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
35水質 海域 環境基準 成率
向 ％ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
36 音 一般 環境基準 成率
向 ％ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
37 音 交通 環境基準 成率
向 ％ 93.9 95.1 97.2 98.1 ○ 100.0
38 オ ン類環境基
準 成率
向 ％ 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
39汚水処理人口 及率 向 ％ 70.6 76.4 79.6 83.0 ○ 94.0
実績値
第
節
自
然
共
生
社
会
づ
く
No 環境指標
目標 区分
単
注1）No.1,3,4 H26実績値欄 H25 実績、基準値欄 H18 実績
注2）No.14,15 H26実績値欄 H25 実績、基準値欄 H20 実績、目標値 H31
目標遉成状況 凡例 ◎ 目標値 遉成 い ○ 目標値 近 い い
準値 い 準値 変
資
料
見
方
基準値 目標値 数値 単
成18 度 成32 度 千ｔ-（４2
基準 度比較 前 度比較
成21 － － －
成22 3,573.0 43.9 － 成23 3,499.7 298.4 -73.3 成24 3,827.5 298.4 327.8 成25 3,950.8 421.7 123.3
担当課 環境企画課 電力 温室効果 ス排出係数 増加
エ 起源 酸化炭 素 排出 増加 目標 成
困難 状況 あ
基準値 後 い
市内全体か の温室効果 ス排出
計画目標 成 見込 2,542.2
目標 成 状況 3,529.1
実 績 値 度
目標区分 減少
指標1
担当課 環境企画課
指 標 の 内 容
○
現状 成 度
○
今 後 の 組 課題
○
数値 単
直近 実績値
目標 成 状況 記載 い
区分
目標値 成 い 一覧表
直近 実績値 目標 成 い 場合
目標値 近 い い 一覧表 ○
直近 実績値 基準値 目標値 間 あ 場合
基準値 後 い 一覧表
直近 実績値 基準値 悪化 回 い 場合
基準値 変化 一覧表
直近 実績値 基準値 場合 実績値 目標値
場合 除く
評価 い 一覧表 ―
評価 い
計画 目標値 H32
成 見 込 係 コ
ン
指 標 値 算 出 方 法
い 概 要
記載 い
現状 実績値
い 説 明 記 載
い
今後 組 架 認
識 い 記 載
い
指標項目 実績値等 累計値 場合 項目 後 そ 旨
記載 い 記載 い場合 原則 単 度 実績値 表
示
指標項目 実績値
等 累 計 値 場 合
項目 後 そ
旨 記 載 い
記載 い場合
原 則 単 度
基準値 目標値 数値 単
成18 度 成32 度
千ｔ-（４2
基準 度比較 前 度比較
成21 － － －
成22 3,573.0 43.9 －
成23 3,499.7 298.4 -73.3
成24 3,827.5 298.4 327.8
成25 3,950.8 421.7 123.3
担当課 環境企画課
3,529.1
実 績 値
度
目標区分 減少
指標1
電力 温室効果 ス排出係数 増加
エ 起源 酸化炭
素 排出 増加 目標 成
困難 状況 あ
基準値 後 い
市内全体か
の温室効果
ス排出
計画目標 成 見込
2,542.2
目標 成 状況
指
標
の
内
容
○ 全体 排出 温室効 酸 炭素 ン 一酸 窒素
ン ン 及び ッ 硫黄 排出
○ 地球温暖 対策地方 共団体実行計 区域施策編 策定 ニ 第 版 環境省
成21 踏 え 都遈府県 消費統計 経 産業省資源 庁 毎
作成 算定 い
○ 算定 必要 各種統計資料 表時期等 関 直近 実績値 成25
○ 地球温暖 対策実行計 区域施策編 い 2020 成32 温室
効 排出 国 中期削減目標 程 削減 い
現状
成
度
○ 成25 排出 準 比較 421.7千ｔ-CO2 増加
○ 成25 起源 酸 炭素 排出 増加 増加 主 要因
電力使用 伴う温室効 排出 増加 挙
○ 温室効 排出 数 大 右 目標遉成 向 省
及啓 対策や再生 能 入 進 着実 実施 い
○ 国 当面 地球温暖 対策 関 方針 成25 3 地球温暖 対策 進 部
い 25％削減目標 成 比 成32 目標 見直
2020 削減目標 い 成25 11 国連気候変動枠組条約第19回締約国会議
COP19 . ％ 削減目標 成17 比 成32 目標 表明
今
後
の
組
課題
○ 民 業者 再生 能 入や 節電 省
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
千ｔ-（４2
基準 度比較 前 度比較
成22 102.4 -11.6 -11.6
成23 101.6 -12.4 -0.8
成24 111.6 -2.4 10.0
成25 121.8 7.8 10.2
成26 121.8 7.8 10.2
担当課 環境企画課
114.0
実 績 値
度
目標区分 減少
指標ピ
省エ 組 進 電
力 温室効果 ス排出係数 昇
目標 成 困難 状況 あ
基準値 後 い
市役所等か
の温室効果
ス排出
計画目標 成 見込
92.9
目標 成 状況
指 標 の 内 容
○ 業活動 指定管理者制 入 い 施設 含 伴い排出 温室効
排出
実績値 第 次 環型 行動計 次報告
現状 成 度
○ 温室効 排出 準 比 10.2千ｔ-CO2 増加
○ 節電 省 組 進 い 電力 使用 伴う温室効
排出 数 高 準 比較 増加
今 後 の 組 課題
○ 成27 興期 向 興関連 業 業務 い 更 加速 必要 あ
基準値 目標値 数値 単
成18 度 成32 度
ｔ-（４2
基準 度比較 前 度比較
成21 1.55 -0.04 －
成22 1.53 -0.06 -0.02
成23 1.68 1.68 0.15
成24 1.84 0.25 0.16
成25 1.75 0.16 -0.09
担当課 環境企画課 電力 温室効果 ス排出係数 昇
目標 成 困難 状況 あ
基準値 後 い
家庭か
排出
市民一人あた
の温室効果
ス排出
計画目標 成 見込
0.84
目標 成 状況
1.59
実 績 値
度
目標区分 減少
指標フ
指 標 の 内 容
〇 家庭 排出 民一人あ 温室効 排出
家庭 使用 電力や 消費 算定 都遈府県 消費統計
利用 温室効 排出 計 人 除 算定 い
算定 必要 各種統計資料 表時期等 関 直近 実績値 成25
現状 成 度
○ 家庭 排出 民一人当 温室効 排出 準 比較 0.16ｔ
-CO2 増加
○ 増加 要因 電力 温室効 排出 数 昇や 実居 人 増加 統計
い人 増加 挙
○ 前 減少 主 要因 使用 減少 挙
今 後 の 組 課題
○ 環境 間 6 地球温暖 防 間 12 及び省 間 2 等 省 や節電
啓 コ診断 診や 講演会等 啓 業 進 図
○ 地球温暖 防 や省 対策 効 緑 ン 組 大 目標
緑 ンコン 業 実施 広 組 紹 緑 ン 及
基準値 目標値 数値 単
成18 度 成32 度
千ｔ-（４2
基準 度比較 前 度比較
成21 441.95 -38.97 －
成22 441.93 -38.99 -0.02
成23 442.19 -38.73 0.26
成24 446.01 -34.91 3.82
成25 455.96 -24.96 9.95
担当課 環境企画課 目標 成 状況
480.92
実 績 値
度
目標区分 減少
指標ブ
自家用車保有 数 増加
実績値 横 い状態 目
標 成 困難 状況 あ ○ 目標値 近 い い
自家用車利用
伴う温室効果
ス排出
計画目標 成 見込
366.70
指 標 の 内 容
○ 自家用車 利用 温室効 排出
環境省 区 自動車交通CO2排出 計 提供 利用 算定 い
○ 算定 必要 各種統計資料等 揃え 関 直近 実績値 成25
現状 成 度
○ 準 比 自家用車保 数自体 増加 調 あ 環境指標 減少
い
軽自動車 保 数 増加 自家用車保 数 占 割合 高
い
成》里 560.2 197,330 55,153 27.9% 142,177 72.1% 352,224
成「》 580.5 200,452 64,955 32.4% 135,497 67.6% 345,310
成「「 588.2 201,297 67,345 33.5% 133,952 66.5% 342,249
成「」 604.6 202,064 68,985 34.1% 133,079 65.9% 334,221
成「4 618.9 204,386 71,009 34.7% 133,377 65.3% 330,218
成「監 639.2 209,505 73,923 35.3% 135,582 64.7% 327,783 。 ) 人
人 千人当
自家用車保 数
。 ) 自家用車保 数
軽自動車
保 数
乗用車
保 数
※ 自家用車保 数 各 31日現 人 各 10 日現 統計書
今 後 の 組 課題
○ 環境 荷 少 い自動車 及や コ 進 び 更 温室効 排
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
件
基準 度比較 前 度比較
成22 70 4 4
成23 72 6 2
成24 72 6 0
成25 74 8 2
成25 75 9 1
担当課 環境企画課 基準 度 増加件数 件 少
く 目標 成 困難 状況 あ ○ 目標値 近 い い
ルSO1ブ001
エコ
ョンピ1認証
得事業所数
計画目標 成 見込
200
目標 成 状況
66
実 績 値 度
目標区分 増加
指標5
指 標 の 内 容
○ 環境 配慮 業活動 組 環境 ン 国際規 あ
ISO14001及び環境省 ン い 簡易 環境 ン あ コ
ン21 認証 得 い 業所数
○ 件数 益 団法人日 適合性認定協会及び コ ン21中央 務局
開 い 業所数
現状 成 度
○ 認証件数75件 訳 次
ISO14001 65件 成25 63件 件増加
コ ン21 10件 成25 11件 件減少
○ 環 境 省 成26 コ ン21 得 支 援 CO2削 減 特
Eco-CRIP実証 業 開始
組 CO2削減 業者 電気料金等 削減
地球温暖 対策 省 観 業者 参加
進 業 情報提供 行い
今 後 の 組 課題
○ 省 診断 活用 進や省 派遣 通 環境配慮型 業活動 進 向
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
kℓ景
基準 度比較 前 度比較
成22 18,556 16,655 16,655
成23 18,877 16,976 321
成24 19,526 17,625 649
成25 20,407 18,506 881
成26 21,118 19,217 711
担当課 環境企画課 目標 成 状況
1,901
実 績 値
度
目標区分 増加
指標6
再生 能エ 導入 増加
傾向 あ 目標 成 見込 状
況 あ
○ 目標値 近 い い
化石エネ
消費削減
原油換算時
計画目標 成 見込
21,655
指 標 の 内 容
○ 再生 能 入 間 石 消費削減 原油 算時
共施設や 補 業 民間 入 陽 電 陽熱利用 風力 電 木質
ッ 等 再生 能 入 原油 算 数 乗 算定 い
※ 民間 業者等 的補 利用 入 実績 含 い
現状 成2 度
○ 成26 共施設 入 い 県 補 業 活用 再生 能
入等 防災 支援 業 い 学校や体育館等 設置 向 実施設計及び設置
行 県 業 活用 木質 ッ 学校や集会所等 入
陽 電 共施設 根等 業 新規 業 施設 根
い 陽 電 業 行う 業 募 陽 電設備 設置 再生 能
入
○ 成26 再生 能 入実績
陽 電 2,805.7kW
共施設 142.3kW 再生 能 入等 防災 支
援 業 及び 陽 電 共施設 根
等 業 入 施設
宅用 2,621.3kW 補 業565世帯 業所等用 42.1kW 補 業 業者
木質 ッ 10 共施設 補 業
○ 成22 実績 大幅 昇 主 要因 川前 白井地区 民間
業者 風力 電 成22 12 稼動開始
今 後 の 組 課題
○ 成27 い 組 特 再生 能 入等 防災 支援
業 陽 電 共施設 根等 業 災害時 対応 能 再生 能
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 kW
基準 度比較 前 度比較
成22 5,618.1 970.1 970.1
成23 6,421.5 1,773.5 803.4
成24 8,975.8 4,327.8 2,554.3
成25 12,415.3 7,767.3 3,439.5
成26 15,221.0 10,573.0 2,805.7
担当課 環境企画課 目標 成 状況
4,648
実 績 値
度
目標区分 増加
指標7
固定価格買 制度や補 制度
背 太陽 発電 ステ 導入
増加傾向 あ 目標 成 見込
状況 あ
○ 目標値 近 い い
太陽
発電導入
累計値
計画目標 成 見込
18,070
指 標 の 内 容
○ 宅 業所 店舗及び 共施設 陽 電 入 最大 称出力
累計値
○ 宅 業所 店舗等 入 いわ 環境 荷軽減型 宅整備費補 業
入実績 算入 い
現状 成2 度
○ 成13 宅用 陽 電 入 支援 成24
業所用 陽 電 入 支援 成26 入累計実績
累計14,303kW 宅用14,129.1kW 業所等用173.9kW
○ 成26 いわ 環境 荷軽減型 宅整備費補 業実績 陽 電
陽 電
入 補 実 績
2,663.4kW 565世帯 合計2,621.3kW 業所等 合計42.1kW
補 価
宅用10千 kW kW 超え 設備 対象外
業所等用30千 kW 10kW 超え 設備 対象外
○ 共施設 入 い 再生 能 入等 防災 支援 業及び 陽
電 共施設 根等 業 新規 業 陽 電設備 設置 成
26 入実績 累計918kW
○ 宅 業所 店舗及び 施設 入 合計 15,221kW
○ い 陽 電 含 新 及 進 図 出前講 開催
学生用 ン ッ 作成 配 等 及啓 行い
今 後 の 組 課題
○ 成27 環境 荷軽減型 宅整備費補 業 い 宅用及び 業所等用
陽 電 補 引 組 共施設 率 入 図
成27 いわ 環境 荷軽減型 宅整備費補 業
種類 補 金 補 件数
宅用 10千 kW kW 超え 対象外 600件相当
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 GJ
基準 度比較 前 度比較
成22 10,022 255 255
成23 10,124 357 102
成24 10,141 374 17
成25 10,379 612 238
成26 10,549 782 170
担当課 環境企画課／林務課
指標8
導入 一時 調
あ 現状 傾向 目標 成
困難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
木質バ
オマス熱利用導入
累計値
計画目標 成 見込
12,150
目標 成 状況
9,767
実 績 値
度
目標区分 増加
指 標 の 内 容
○ 宅 施設 木質 熱利用 入
宅 入 いわ 環境 荷軽減型 宅整備費補 業 木質 ッ
入実績 算入 い
現状 成2 度
○ 木質 熱利用 入 成26 累計10,549GJ
○ 共施設 い 福島県 源 森林環境交付金 活用 中学校等 木質 ッ
入 い
○ 民 及 進策 成19 宅 木質 ッ 入 補
業 行 い
成26 いわ 環境 荷軽減型 宅整備費補 業実績
木 質 ッ
入 補 実績 入 あ 17GJ 入 算定
補 価 50千
今 後 の 組 課題
○ 炭素社会 目指 うえ 木質 ッ 共施設 率 入や 民
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
件
基準 度比較 前 度比較
成22 57 6 6
成23 58 7 1
成24 58 7 0
成25 63 12 5
成26 73 22 10
担当課 環境企画課 原子力発電 依存 い社会 向け
今後 更 率 導入 図
目標 成 見込 状況
あ
目標値 成 い
新エネ
率
導入件数
計画目標 成 見込 増加
目指
目標 成 状況
51
実 績 値
度
目標区分 増加
指標9
指 標 の 内 容
○ 地球温暖 対策や 石 代替 期待 い 新 陽 電や
風力 電 熱利用 共施設 入件数
○ 新 及 進 図 施設 率 入 進 い
現状 成2 度
○ 成26 県 補 業 活用 再生 能 入等 防災 支援 業
い 学校や体育館等 設置 向 実施設計及び設置 行い
○ 県 業 活用 木質 ッ 中学校等 入 再掲
○ 陽 電 共施設 根等 業 新規 業 施設 根
い 陽 電 業 行う 業 募 陽 電設備 設置 再生 能
入 再掲
今 後 の 組 課題
○ 興 ン 理念 掲 原子力 電 依存 い社会 早期実現 目指 うえ
民 業者 皆様 対 積極的 姿勢 示 率 入 更 進 必
要
あ ゆ 能性 模索 具現 向 諸条件 整
次 入 い
○ 再生 能 入等 防災 支
援 業 い 陽 電設備 蓄電
池 設置 災害時 対応 能 再生 能
機器 入 図
陽 電 共施設 根等
業 い 民間 業者 活力 活用
共施設 再生 能 機器 設置
図 災害等 周辺区域 停電時
陽 電 電 電気 自立用コ
ン ン 無償 電力 使用
組
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
㎡
基準 度比較 前 度比較
成22 14.83 0.09 0.09
成23 15.27 0.53 0.44
成24 15.47 0.73 0.20
成25 15.58 0.84 0.11
成26 15.63 0.89 0.05
担当課 公園緑地課
14.74
実 績 値
度
目標区分 増加
指標10
現状 既存公園 修繕等 点
い 今後 新 公園 整備
計画等 予定 目標 成 見込
状況 あ
○ 目標値 近 い い
一人当た
の都市公園面積
計画目標 成 見込
16.97
目標 成 状況
指 標 の 内 容
○ 都 園面積 都 計 区域人 各 日 除
○ 都 園 全 豊 都 環境 形成 人々 潤い え あ
都 空間 緑 合い 指標 い
現状 成2 度
○ 成26 都 園 新規整備 あ
○ 豊間地区津波防災 園 津波被災地区 街地整備計 い 成27 整備
完了 目指 い
○ 都 園面積 準 成21 468.87ha 成26 471.96ha 面積
大 増加 あ 都 計 区域人 準 成21 31.8万人
成26 30.2万人 人 減少 主 要因 一人当 都 園面
積 増加
今 後 の 組 課題
○ 社会 少子 高齢 伴う 地域 民や 園利用者 園施設 対 ニ 多様
対応 整備 園整備 際 地域 民や 園利用者 意見 聴
民 協働 図
○ 都 環境 保全及び自然 共生 い 都 園 機能 配慮 適 配置
共 全 心 防災機能 都 園 整備や 老朽 既存
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 13,590.51 484.54 484.54
成23 13,968.72 862.75 378.21
成24 14,245.05 1,139.08 276.33
成25 14,641.72 1,535.75 396.67
成26 15,007.70 1,901.73 365.98
担当課 林務課
一定程度 造林 業 推進 い
現状 傾向 目標 成 困難
状況 あ
○ 目標値 近 い い
造林事業実施面積
成
度か
の累計値
計画目標 成 見込
17,855.55
目標 成 状況
13,105.97
実 績 値
度
目標区分 増加
指標11
指 標 の 内 容
○ 森林整備補 金 成22 造林補 金 交付 面積
造林 業 森林資源 造成 国土 保全 水源 涵養 自然環境 保全 林産物 供給
等 多面的機能 維持 揮 図 目的 実施 植林 除伐 間伐等
森林整備 実施 県森林整備 造林 補 金 交付 者 対 併 補 金
交付
現状 成2 度
○ 成26 造林 業実施面積 365.98ha 訳 次
人 造林 11.12ha 除伐 47.51ha 樹 植 等 0.81ha 打 19.44ha 163.63ha 間伐 123.47ha
今 後 の 組 課題
○ 森林 多面的機能 維持 揮 様 県補 金 併 補
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
ｇ景人 日
基準 度比較 前 度比較
成22 1,056 -89 -89
成23 1,108 -37 52
成24 1,155 10 47
成25 1,153 8 -2
成26 1,141 -4 -12
担当課 減 推進課
目標 成 状況
1,145
実 績 値
度
目標区分 減少
指標1ピ
東日本大震災後 人口動向等 影響
排出 増加傾向 あ
目標 成 困難 状況 あ ○ 目標値 近 い い
の排出
計画目標 成 見込
900
指 標 の 内 容
○ 間 総排出 人 10 日現 間日数 除
○ 廃棄物 燃や 焼 減容 最終的 処 場 埋 立 新
処 場 設置 処 場周辺 方 生活環境 変 多 経費 必要
既存 処 場 能 限 延 求
生抑制 再使用 再生利用 いわゆ Ｒ 調
減 対策 実施 環型社会 形成 目指 要
現状 成 度
○ 間 排出 次
単位
ｔ
基準年度比
増減 －
年間ごみ排出量 合計 144,227 132,138 135,536 139,209 137,946 135,794 △ ,
事業系一般廃棄物 48,498 39,003 34,245 38,067 38,186 37,777 △ ,
家庭系一般廃棄物 83,669 81,282 88,445 88,539 88,128 86,960 3,291
古紙類
12,060 11,853 12,846 12,603 11,632 11,056 △ ,H26
年度
H21
H22
H23
H24
H25
○ 成18 次実施 各種減 施策 抑制効 あ 東日 大震災
実勢人 増加等 伴い 間 排出 増 い 状況 あ
各種減 施策
▼ 紙類 搬入規制
▼ 業系木 搬入規制
▼ 処理手数料 見直
▼ 家庭用生 処理機等 及 進 業
▼ 減 進 業 減 や 対 民 業者 啓 活動等
今 後 の 組 課題
○ 業系一般廃棄物 家庭系一般廃棄物 減 再資源 向 様々 組
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 19.0 2.4 2.4
成23 18.9 2.3 -0.1
成24 16.4 -0.2 -2.5
成25 18.3 1.7 1.9
成26 18.7 2.1 0.4
担当課 減 推進課
目標 成 状況
16.6
実 績 値
度
目標区分 向
指標1フ
焼 灰。主灰及び飛灰 一部
再資源化 増加 現状
目標 成 困難 状 況 あ
○ 目標値 近 い い
率
計画目標 成 見込
24.0
指 標 の 内 容
○ 総排出 対 再生利用 割合
○ 再生利用 埋立 処 削減 埋立処 場 延 図
○ Ｒ 優 生抑制 再使用 再生利用
率 向 目指 あ 生抑制
資源回 向 必要 あ
現状 成 度
○ 成26 一般廃棄物 う 18.7％ 再生利用 合計25,432ｔ 間 排出 合計
135,794ｔ 再生利用
○ 資源 や 紙類以外 成19 一般廃棄物 ッ ン 進 業
清掃 ン 排出 主灰 燃え殻 や飛灰 集塵装置 捕集 灰 一部
路 等 率 向 組 い
○ 東日 大震災 影響等 主灰や飛灰 再資源 困 一時的 率
主灰及び飛灰 一部 再資源 再開 昇 い
ｔ
資源 紙類回 再生利用 率(％)
主灰
飛灰
資源
紙類
合計
今 後 の 組 課題
○ ン ッ 配 や ン 開催 通 意識 啓
業者 対 廃棄物 再資源 減 関 情報提供
率 向 図
○ 成26 以降 一般廃棄物処理 ッ ン 進 主灰及び飛灰
基準値 目標値 数値 単
成20 度 成31 度
千ｔ
基準 度比較 前 度比較
成21 3,477 48 48
成22 3,453 24 -24
成23 3,366 -63 -87
成24 3,378 -51 12
成25 3,371 -58 -7
担当課 廃棄物対策課
目標区分 減少
指標1ブ
産業廃棄物排出 若 減少 い
実績値 横 い 目標 成 困難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
産業廃棄物排出
計画目標 成 見込
3,367
目標 成 状況
3,429
実 績 値
度
指 標 の 内 容
○ 業所 排出 産業廃棄物
福島県 行 い 福島県産業廃棄物排出処理状況確認調査 全県 対象 把握
い
当 調査 各 業所等 個 次 集 次々 集
計 最新 数値 成25
現状 成 5 度
○ 準 成20 比較 若 減少 い
今 後 の 組 課題
○ 産業廃棄物 多 排出 業所 間1,000 ン以 い 廃棄物処理法
廃棄物処理計 当 計 実施状況 報告 義務付 い 報告
基準値 目標値 数値 単
成20 度 成31 度
％
基準 度比較 前 度比較
成21 93 0 0
成22 95 2 2
成23 94 1 -1
成24 95 2 1
成25 95 2 0
担当課 廃棄物対策課
指標15
既 目標 成 い 今後
当該水準 維持 図 目標
成 見込 状況 あ
目標値 成 い
産業廃棄物減
化
再生利用率
計画目標 成 見込
94
目標 成 状況
93
実 績 値
度
目標区分 向
指 標 の 内 容
○ 業所 排出 産業廃棄物 減 再生利用率
福島県 行 い 福島県産業廃棄物排出処理状況確認調査 全県 対象 把握
い
産業廃棄物排出 東日 大震災 生 災害廃棄物等 含 い う修 い
当 調査 各 業所等 個 次 集 次々 集計
最新 数値 成25
現状 成 5 度
○ 準 成20 比較 横 い 状況
今 後 の 組 課題
○ 産業廃棄物 多 排出 業所 間1,000 ン以 い 廃棄物処理法
廃棄物処理計 当 計 実施状況 報告 義務付 い 報告
計 等 精査 業所 対 適 指
○ 産業廃棄物 減 再利用率 水準 維持 う 排出 業者 対
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
人
基準 度比較 前 度比較
成22 5,871 123 123
成23 5,906 158 35
成24 5,527 -221 -379
成25 5,115 -633 -412
成26 5,440 -308 325
担当課 減 推進課
実 績 値
度
目標区分 増加
指標16
被災 影響等 活動 中
団体等 あ 減少傾向 あ 目標 成 困難 状況 あ
基準値 後 い
ン
応援隊参加者数
計画目標 成 見込
6,300
目標 成 状況
5,748
指 標 の 内 容
○ ン 応援隊 録 い 自主的 美 活動 間参加者数
○ 自主的 美 活動 進 民団体 共 場 対象 定期的 実施
美 活動 録制 ン 応援隊 設 参加者 対 清掃用具 提供
や ン 保険 加入 通 活動 支援 い
現状 成 度
○ 成26 参加者数 5,440人 い
○ 成18 決定 ン 応援隊 愛称 活用 いわ い
民総 遀動 全体会議 制 周知 図 各地区 広 録
び い
○ 成26 ン 応援隊 録団体 団体 新規 団体
※ 準 H21 録団体 団体
今 後 の 組 課題
○ 地域 環境美 進 意味 録制 や 録団体 活動 容 広 民 伝え 必
要 あ ン 応援隊 愛称 十 活用 関 団体 び
様々 機会 捉え 録制 や 録団体 活動 容 広 民 周知 及
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
件
基準 度比較 前 度比較
成22 438 -81 -81
成23 263 -256 -175
成24 524 5 261
成25 595 76 71
成26 488 -31 -107
担当課 廃棄物対策課
震災 影響 終息 向 い
社会情勢 変化 消費動向
大 く影響 引
監視強化 必要 あ 目標 成 困
難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
不法投棄
通報
件数
計画目標 成 見込
410
目標 成 状況
519
実 績 値
度
目標区分 減少
指標17
指 標 の 内 容
○ 通報 あ 法投棄件数
※ 成23 震災 影響 法投棄 視員 活動 10 以降 例
比 減少 い
現状 成 度
○ 成26 法投棄 通報 件数 前 比較 107件減少 い
理由 次 う あ
成26 4 消費税増税 5%⇒8% 伴い 成25 家 遈具等 い替え
新居購入等 駆 込 需要 廃棄物 多 生 法投棄 通報 件数 増加
成26 動 い え傾向 用物 生 抑制
東日 大震災 災害 処理等 終息 向 い
東日 大震災以降 い 民 業者 排出方法 理解 深
成25 6 創設 法投棄 視 制 成27 3 現 録者数
466 透 活動 抑 力 向 周辺 民 法投棄 対
意識 高 図 い
今 後 の 組 課題
○ 組 法投棄 視員や産業廃棄物適 処理 視指 員 法投
棄夜間等 視業務 民間委 加え 成25 実施 い いわ
法投棄 視 制 民 ン 法投棄 対 自
的 活動 支援 視 目 強 法投棄 早期 見 然防 図
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 13,092 0 0
成23 13,092 0 0
成24 13,092 0 0
成25 ― － －
成26 ― － －
13,092
実 績 値
度
目標区分 維持
指標18
本指標 根 市森林整備計画 国 県計
画改定 改定 図 際 当該環境指標自体
見直 成25 度以降 本指標 評
価 い
現状 森林面積 維持 今後
森林 適 保全 実施
－ そ 他
森林
人
の共生林面積
計画目標 成 見込
13,092
目標 成 状況
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 63,998 0 0
成23 63,998 0 0
成24 63,998 0 0
成25 ― － －
成26 ― － －
目標 成 状況
63,998
実 績 値
度
目標区分 維持
指標19
本指標 根 市森林整備計画 国 県計
画改定 改定 図 際 当該環境指標自体
見直 成25 度以降 本指標 評
価 い
現状 森林面積 維持 今後
森林 適 保全 実施
－ そ 他
水土保全林面積
計画目標 成 見込
63,998
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 11,772 0 0
成23 11,772 0 0
成24 11,772 0 0
成25 ― － －
成26 ― － －
担当課 林務課
実 績 値
度
目標区分 維持
指標ピ0
本指標 根 市森林整備計画 国 県計
画改定 改定 図 際 当該環境指標自体
見直 成25 度以降 本指標 評
価 い
現状 森林面積 維持 今後
森林 適 保全 実施
－ そ 他
資源の循環利用林面積
計画目標 成 見込
11,772
目標 成 状況
11,772
指 標 の 内 容
○ 国 林 管理経営 関 法 第 次地域管理経営計 書 国 林 管理
計 林 庁 及び 森林法 いわ 森林整備計 民 林 管理計
森林 多面的機能 確保 森林機能 評価 視 機能 応 森林 森
進 い
現状 成2 度
○ 機能 森林 国 林 民 林 訳 成24
指標 指標 指標
森林と人との共生林面積 水土保全林面積 資源の循環利用林面積
国 有 林 1,772 ha 26,439 ha 2,395 ha 30,606 ha
民 有 林 11,320 ha 37,559 ha 9,377 ha 58,256 ha
合 計 13,092 ha 63,998 ha 11,772 ha 88,862 ha
合計
○ 成23 国 森林計 制 改定 森林 多面的機能 揮並び 林産物 供
給及び利用 関 目標等 定 森林 林業 計 成23 7 森林 整備及び保全
目標 伐採立木 積や造林面積等 計 定 全国森林計 成25 10 農林水産
省 等 森林整備計 計 期間 成25 10 間 改定
○ 当 計 森林 益的機能 十全 揮 う 森 目指 民
林 適 森林施業 実施や 森林保全 確保 健全 森林資源 維持造成 進
資源状況 的確 把握
○ 国 森林計 制 改定 生活環境保全及び保健文 機能 水源涵養機能及び
木 生産機能 区 見直 指標 根 森林整備計 い
当 区 見直 成25 以降 指標 評価 行 い
今 後 の 組 課題
○ いわ 森林整備計 定 区域 適 維持 森林整備補 金 交
付 森林 ン や福島県 森林環境交付金 活用 森林整備
実施 森林 保全
○ 森林 来 益的機能 十 揮 う 森林 森林施業等
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 1,112 -21.0 -21.0
成23 1,128 -5.0 16.0
成24 1,187 54.0 59.0
成25 1,188 55.0 1.0
成26 1,188 55.0 0.0
担当課 農業振興課
1,133
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピ1
参加者 高齢化 耕作放棄地防
活動 維持や協定 大 課題
あ 現状 傾向 目標 成
見込 状況 あ
目標値 成 い
中山間地域等直接支払交付対象面積
計画目標 成 見込
1,144
目標 成 状況
指 標 の 内 容
○ 中山間地域等直接支払集落協定 締結 集落 協定農用地面積
○ 中山間地域等直接支払集落協定 農地 傾斜地 あ 耕地 少 い
地 比 生産性 耕作 棄 起 や い中山間地域 農業者や生産組織
耕作 棄地 生 防 農業生産活動や農地 多面的 機能 増進 活動
い 合い 容 集落協定 締結
○ 協定 い 農業生産活動 行う農業者や生産組織 対 農地 利性や耕
作 面積 応 交付金 中山間地域等直接支払交付金制 交付
○ 制 遀用 耕作 棄地 生 防 中山間地域 農地 水源涵
養 洪水防 機能 多面的 機能 維持
現状 成 度
○ 成22 第 期対策 新 間 成22～26 組 始
成26 時 協定農用地面積 1,188ha い
○ 協定締結集落数 85集落 交付金 合計 約 億 千万 い
協定締結集落 け 主 組
農遈 河川 水路 維持管理 草 や泥
共 利用機械 購入
観作物 作付
害鳥獣対策 電気柵設置 わ 購入
ン 実施 穫祭
今 後 の 組 課題
○ 中山間地域等 い 高齢 進行 著 将来 い 農業生産活動 困 あ
考え 高齢農家 多 協定 脱 い 懸念 成22 始
第 期対策 高齢 進行 十 配慮 組 や い制 見直
○ 既存 協定集落 新規 組 集落 誘 進 協定農用地面積 大
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
人
基準 度比較 前 度比較
成22 614 -9 -9
成23 587 -36 -27
成24 573 -50 -14
成25 588 -35 15
成26 646 23 58
担当課 農業振興課 目標 成 状況
623
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピピ
基準 比 微増 あ
目標 成 困難 状況 あ ○ 目標値 近 い い
エコ
マ
認定者数
計画目標 成 見込
1,100
指 標 の 内 容
○ 福島県持 性 高い農業生産方式 入 関 指針 認定 コ
人数
○ コ 具体的 堆肥 土 学肥料及び 学合成農薬
方 準 20％以 削減 いう 方法 入計 作成 県知 認定
効期間 間 農業者
認定 作物 指標 認定 実人数 管理 い
現状 成 度
○ 成26 時 646人 コ 認定 い
○ 認定 い 主 作物 水稲 い 梨
今 後 の 組 課題
○ 食 全 心 い 消費者ニ 対応及び環境 や い農業 進
高品質 堆肥 活用 環型農業 一層 進や 耕種 畜産農家間 連携強
環境 や い農業 実践者 増や 必要 あ
堆肥 供給 畜産農家 紹 いわ 堆肥供給者 作
成 配 開 広 情報提供 堆肥供
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 197.28 0.0 0.0
成23 197.28 0.0 0.0
成24 197.28 0.0 0.0
成25 197.28 0.0 0.0
成26 197.28 0.0 0.0
担当課 公園緑地課 目標 成 状況
197.28
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピフ
今後 津波被災地区 け 宅地開
発 緑地協定 及 必要
あ 現状 傾向 目標 成
困難 状況 あ
基準値 変化
緑地協定面積
計画目標 成 見込
239.76
指 標 の 内 容
○ 締結 緑地協定 面積
○ 緑地協定 都 計 区域 準都 計 区域 相当程 土地 い 良好
環境 確保 土地所 者全員 合意 現 あ 緑地 保全や新 緑
進 図 目的 結
協定 樹木 種類 生垣 構造 維持管理 協定遊 者 対 組 定
い
現状 成 度
○ 成26 新 締結 緑地協定 あ
今 後 の 組 課題
○ 緑地協定 土地所 者全員 合意 必要 緑地協定 設定 い
譲 宅地 既存 集合団地 い 改 設定 非常 困 津
波被災地等 宅地 譲 進 地域 い 開 行 行う 業者 緑地協定制
周知徹底 能 限 設定 う 及啓 行い 宅地 緑 及び良好
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度 ha
基準 度比較 前 度比較
成22 6.04 0.63 0.63
成23 6.04 0.63 0.00
成24 6.04 0.63 0.00
成25 6.04 0.63 0.00
成26 6.04 0.63 0.00
担当課 公園緑地課
指標ピブ
除染 目的 保存樹林 強剪定
や伐採 要望 あ 樹林 保存
理解 得 目標 成 見
込 状況 あ
目標値 成 い
保存樹林面積
計画目標 成 見込
6.00
目標 成 状況
5.41
実 績 値
度
目標区分 増加
指 標 の 内 容
○ いわ 緑 保護及び緑 育成 関 条例 保存樹林面積
○ 保存樹林 自然環境 美観風致 維持確保 潤い あ 民生活 緑 進 緑
知識 啓 巨木 木 世 残 目的 条例 指定 樹
木 集団
現状 成 度
○ 成26 新 指定 保存樹林 あ
○ 震災以降 射性物質 流出 伴い 保存樹木及び保存樹林 い 除染 目的
強剪定や伐採 要望 あ 射性物質 蓄積 や い樹木及び樹林 保存 理解
得 い状況 あ
今 後 の 組 課題
○ 進 宅地 除染 業等 進捗状況 見 個 射線 調査 行う
所 者 理解 得 保存樹木及び樹林 用 強剪定や伐採 行わ い う 適
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
種
基準 度比較 前 度比較
成22 0 0 0
成23 0 0 0
成24 0 0 0
成25 0 0 0
成26 0 0 0
担当課 環境企画課
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピ5
本 業 震災 当面
間 業 見 目
標 成 困難 状況 あ
基準値 変化
生動植物等調査種類数
累計値
計画目標 成 見込
50
目標 成 状況
0
指 標 の 内 容
○ 採 定 生動植物 種類数
○ 生物 多様性及び生物 保護 管理 民等 意識向 並び 自 的 活動
進 図 生物多様性 状況 調査 生生物 保護 管理 礎資料
作成 目指 い
調査結 い ン ッ 等 活用 民 情報提供 予定 い
調査 専門知見や実績経 等 団体等 委 実施
現状 成 度
○ 成26 生動植物等調査種類数 種
東日 大震災 影響 当面 間 業 実施 見 い
今 後 の 組 課題
○ 当 環境指標 業 東日 大震災 影響 当面 間 業 実施 見
い 生動植物 生息 生育状況 把握 生動植物 保護及び保全 うえ
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
頭
基準 度比較 前 度比較
成22 500 333 333
成23 660 493 160
成24 1,593 1,426 933
成25 2,606 2,439 1,013
成26 4,206 4,039 1,600
担当課 環境企画課
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピ6
個体数増加や捕獲報償金
交付制度 実施 捕獲数
増加 既 現行計画 け 目標値
成 い 状況 あ
目標値 成 い
有害鳥獣捕獲頭数
成ピ1
度か
の累計値
計画目標 成 見込
2,420
目標 成 状況
167
指 標 の 内 容
○ いわ い 害鳥獣被害 大部 占 累計捕獲頭数
○ 含 生鳥獣 捕獲 原則 禁 い 農作物被害 軽
減等 目的 場合 許 捕獲等 能 い
○ 指標 許 捕獲 害捕獲 頭数 集計 狩猟
捕獲頭数 務 所掌 福島県 い 捕獲頭数 開 い い
除外 い
現状 成 度
○ 成26 害鳥獣 捕獲頭数 1,600頭
○ 前 H25 1,013頭 増加 捕獲 維持 実施 い
捕獲報償金交付制 予算枠 大 大 要因 い
捕獲報償金交付制
○適法 狩猟及び許 害捕獲 捕獲 清掃 ン 搬入 焼
処 者 対 頭あ 万 交付
○実施期間 成26 日～11 10日
成26 12 17日～ 成27 日
○捕獲頭数 頭 報償金交付実績 頭
今 後 の 組 課題
○ 被害 生息域 大や 狩猟者 高齢 等 伴う狩猟者数 減少
捕獲 並び 耕作 棄地 増加 伴い 深刻 広域 い
県 保護管理計 や 鳥獣被害防 特措法 い 必要 対策 講
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
－
基準 度比較 前 度比較
成22 ／ 増減 増減
成23 － － －
成24 ／ － －
成25 ／ － －
成26 ／ － －
担当課 環境監視セン 目標 成 状況 ／
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピ7
今後 海水浴場 開設見通 不
透明 あ 現行計画 け 目標値
評価 い
－ そ 他
海水浴場水質判定基準
計画目標 成 見込 ／
指 標 の 内 容
○ 水浴場 供 共用水域 調査 当 開設 水浴場 逿泳 適 水
質等 あ 定 い
○ 来 定 準 水質 適 段階 行い 遉成状況 い
延 水質 ～ 定 水浴場数 延 水浴場数 指標 い
水質 ～ 逿泳適 水質 ～ 逿泳 意味
現状 成 度
○ 成26 東日 大震災 影響 水浴場 う 四倉 水浴場及び勿来
水浴場 水浴場 開設 調査結 次
成26 水浴場水質調査 録
水質 水質 水質
水質 以
水浴場数 割合
逿泳期間前調査
5/19 5/20 水浴場 水浴場 ―
参考
逿泳期間中調査 7/22 7/23
― 水浴場 水浴場
今 後 の 組 課題
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
人
基準 度比較 前 度比較
成22 3,996 1,910 1,910
成23 3,996 1,910 0
成24 5,012 2,926 1,016
成25 6,691 4,605 1,679
成26 8,678 6,592 1,987
担当課 環境企画課
2,086
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピ8
一定程度 組 い 現状 傾
向 目標 成 困難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
環境 バ 派遣事業の 講者数 成ピ1 度か の累計値
計画目標 成 見込
20,000
目標 成 状況
指 標 の 内 容
○ 環境 派遣 業 間 講者数 累計人数
○ 業 民 環境学習活動 環境保全 関 講演会や自然観察会等 催 際 主
催者 申請 応 自然環境 生活環境 都 環境 広域環境 各 い 専門的 知
識 持 環境 派遣 学校教育 現場や 民館 生涯学習 場
中心 利用 い
現状 成 度
○ 成21 累計 講者数 8,678人
○ 成26 環境 派遣 業実績
派遣回数 53回
派遣人数 79人
講者数 1,987人
累計 累計 累計
成「「 50 105 75 163 1,910 3,996 成「」
成「4 24 129 30 193 1,016 5,012 成「監 53 182 56 249 1,679 6,691 成「買 53 235 79 328 1,987 8,678
述 派遣人数 講者数
派遣回数
震災 ため、事業を休止
今 後 の 組 課題
○ 環境 派遣 業 い 環境 録者 増加及び質 向 図
○ 環境 派遣申請者 偏 見 広 情報提供 行い 幅広い層
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
人
基準 度比較 前 度比較
成22 488 178 178
成23 644 334 156
成24 670 360 26
成25 752 442 82
成26 847 537 95
担当課 環境企画課
一定程度 組 い 現状 傾
向 目標 成 困難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
もエコ
会員数
成ピ1
度か
の累計値
計画目標 成 見込
3,800
目標 成 状況
310
実 績 値
度
目標区分 増加
指標ピ9
指 標 の 内 容
○ 子 地域 自主的 環境学習 行う コ 録 い
会員数
○ 当 業 将来 担う子 自主的 環境学習や実践活動 支援 成
環境省 業 始 成23 団法人日 環境協会 自主
業 遀営 い
現状 成 度
○ 成26 2 録 95人 児童 コ 会員 活動
○ 成26 コ 録数
久之浜児童 50人
浜 児童 45人
子 コ 会員数 移
累計 累計
成「「 6 13 178 488
成「」 5 18 156 644
成「4 3 21 26 670
成「監 2 23 82 752
成「買 2 25 95 847
録会員数 録団体数
○ 域 務局 録会員数 増加 目指 学校 情報提
供
今 後 の 組 課題
○ 子 環境問 関心 高 う 及
中学校 一括募集 併 環境関連 授業 組 い 幼稚園 児童
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
人
基準 度比較 前 度比較
成22 7,344 904 904
成23 7,344 904 0
成24 7,833 1,393 489
成25 8,477 2,037 644
成26 9,103 2,663 626
担当課 林務課 目標 成 状況
6,440
実 績 値
度
目標区分 増加
指標フ0
一定程度 組 い 現状 傾
向 目標 成 困難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
森林ボ ンテ 活動等参加者数 成16 度か の累計値
計画目標 成 見込
16,340
指 標 の 内 容
○ 植樹や 豊 森林 活動 自主的 参加 民 人数
○ いわ 森林 ン 活動支援 業補 金 団体 活動者 及び 植樹祭
参加者 包括的 森林 ン 捉え 組 間総参加者数 豊
地 山 組 具合 示 指標 設定 い
現状 成 度
○ 成26 森林 ン 活動支援 業 626人 参加
震災 影響 植樹祭 中
○森林 ン 活動支援 業
豊 森林 多面的 機能 高 営利 目的 い 民団体 自主的 実施
広葉樹 植 や 森林整備 対 成金 交付 全 的 長期的 視 森
林 保全 図
○いわ 植樹祭
森 川 一体的 え 緑 思想 高 環境保全 図 林業 漁業関
者や 民 参加 苗木 植 行う
今 後 の 組 課題
○ 広報紙 通 PR 参加者 大
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
回
基準 度比較 前 度比較
成22 10 5 5
成23 2 -3 -8
成24 8 3 6
成25 22 17 14
成26 22 17 0
担当課 環境企画課
目標区分 増加
指標フ1
目標値 成 い 今後
ニュ 充実 図 自然
対 理解 関心 高
う
目標値 成 い
自然体
型
ベン
の開催数
計画目標 成 見込
10
目標 成 状況
5
実 績 値
度
指 標 の 内 容
○ 主催 共催等 行う 自然 あい 目的 ン 間 開催数
○ 自然体 踏 え 環境保全活動や 自然 活用 ン 大会等 自然体
型 ン 開催 民 自然 対 理解 関心 高 諸施策 展開 い
自然体 型 ン 開催数 自然 あう機会 大 測 指標 設定
い
現状 成 度
○ 成26 自然体 型 ン 次
開催数 22回 総参加人数 17,768人
○ いわ ワ ン ン
成26 4 26～27日 参加者数 9,996人
洋 ン 展示や 春 花 緑 楽 展示会 体 教室 開催
○ 歩 う赤井岳旧参遈
成26 11 23日 参加者数 250人
健康増進 秋 自然 観察 赤井岳旧参遈 散策
○ 冬期 ッ ン
成27 1 24日 参加者数 83人
大気環境保全 関 関心 高 高久 民館 い 冬 空 観察 行い
今 後 の 組 課題
○ 自然 対 理解 深 自然 恵 将来 い いわ ワ
ン 等既存施設 効活用 自然体 型学習 ニ 充実 図
活 民活動 学校等 連携 図 多 民 自然 あう
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 85.5 6.6 6.6
成23 87.0 8.1 1.5
成24 89.9 11.0 2.9
成25 88.1 9.2 -1.8
成26 89.7 10.8 1.6
担当課 環境監視セン
実 績 値
度
目標区分 向
指標フピ
大気汚染物質 い 環境基準
成率 横 い 推移 目標
成 困難 状況 あ
○ 目標値 近 い い
大気環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
目標 成 状況
78.9
指 標 の 内 容
○ 大気環境 酸 い う等 大気汚染物質 目及び ン ン等 害大気汚染物
質 目 測定局 常時 視 環境 準遉成率 評価 い
成24 測定局 再編 伴い12測定局体制 成23 16測定局 常時
視 い
○ 大気環境 概観 示 延 準遉成測定局数 延 測定局数 指標
物質 測定手法 準遉成率 示 異
現状 成 度
○ 大気汚染物質 う 学 ン ン 除 酸 い う等 い 測
定局 環境 準 遉成 い
○ 学 ン い 測定局 環境 準 超過 準 超
え 日数 測定局 40～62[日 間] 春 夏 風 関東
圏 移流 主 原因 考え
次 害大気汚染物質 い 調査 地 環境 準 遉成 い
大気環境 汚染 然防 図 次 大気 生源 対 行 検査
や 出状況 確認 実施 い
［大気 生源立入検査］
立入 場等 件
検査 目 延 14 目
［ 出状況確認立入調査］
検査 場等 63件
検査 目 出 容 施設 適 維持管理等
今 後 の 組 課題
○ 引 大気環境 常時 視や大気 生源 立入検査等 実施 大気汚染 然
GC/MS ス ロマ 質 分析計
地 水 水質分析
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 88.9 -11.1 -11.1
成23 88.9 -11.1 0.0
成24 100.0 0.0 11.1
成25 88.9 -11.1 -11.1
成26 100.0 0.0 11.1
担当課 環境監視セン
調査 地点 目標値 成
今後 引 調査 監視
目標値 成 い
地下水環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
目標 成 状況
100.0
実 績 値
度
目標区分 増加
指標フフ
指 標 の 内 容
○ 地 水 水質汚 状況 常時 視 実施 概況調査 ン 方式及び定
方式 実施 井戸 環境 準遉成率
○ 地 水環境 概観 示 延 準遉成測定地 数 延 測定地 数 指標
物質 測定手法 準遉成率 示 異
現状 成 度
○ 地 ン 方式及び 地 定 方式 計 地 調査 実施 結
全地 環境 準 遉成
○ ン 方式 多数 調査地 複数 一巡 方式
調査地 地
測定 目 28 目
○ 定 方式 汚染 能性 汚染予防 必要性 高い地 選定 方式
調査地 地
測定 目 最大15 目
今 後 の 組 課題
○ 地 水 水質汚 状況 常時
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 100.0 0.0 0.0
成23 90.0 -10.0 -10.0
成24 100.0 0.0 10.0
成25 100.0 0.0 0.0
成26 100.0 0.0 0.0
目標 成 状況
100.0
実 績 値
度
目標区分 増加
指標フブ
目標値 成 い 今後 引
調査 監視
目標値 成 い
水質
河川
環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 100.0 0.0 0.0
成23 100.0 0.0 0.0
成24 100.0 0.0 0.0
成25 100.0 0.0 0.0
成26 100.0 0.0 0.0
担当課 環境監視セン
目標値 成 い 今後 引
調査 監視
目標値 成 い
水質
海域
環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
目標 成 状況
100.0
実 績 値
度
目標区分 増加
指標フ5
指 標 の 内 容
○ 河川及び 域 生活環境 目 BOD 生物 学的酸素要求 又 COD 学的酸素要
求 環境 準遉成率 評価 い
○ 遉成状況 い 延 準遉成測定地 数 延 測定地 数 指標
来 評価 異
現状 成 度
○ 河川 い 類型指定水域(10水域12地 ) 環境 準 遉成
○ 域 い 類型指定水域(9水域14地 ) 環境 準 遉成
○ 場 水質 生源85 場等 対 立入検査 実施 延 105件 等88 目
い 排出水 検査
今 後 の 組 課題
○ 共用水域 河川 域 水質汚 状況 常時 視 水質 生
国 ６号 け 音調査
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 100.0 0.0 0.0
成23 100.0 0.0 0.0
成24 100.0 0.0 0.0
成25 100.0 0.0 0.0
成26 100.0 0.0 0.0
目標値 成 い 今後 引
調査 監視
目標値 成 い
音
一般
環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
目標 成 状況
100.0
実 績 値
度
目標区分 向
指標フ6
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 86.6 -7.3 -7.3
成23 97.5 3.6 10.9
成24 95.1 1.2 -2.4
成25 97.2 3.3 2.1
成26 98.1 4.2 0.9
担当課 環境監視セン
今後 音対策等 実施
目標 成 見込 状況
あ
○ 目標値 近 い い
音
交通
環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
目標 成 状況
93.9
実 績 値
度
目標区分 向
指標フ7
指 標 の 内 容
○ 一般地域 環境 音 及び 遈路 面 地域 自動車交通 音 環境 準
遉成率 評価 い
○ 音 関 環境 準遉成状況 概観 示 環境 音 延 準遉成測定地 数
延 測定地 数 自動車交通 音 評価区間 準遉成戸数 評価区間 全戸
数 指標 い
現状 成 度
○ 一般地域 環境 音 10地 遈路 面 地
域 自動車交通 音 国県遈9路線9区間 評価対象
全戸数2,652戸 調査 結 環境 準 遉成率 環境 音 100.0％ 自動車交通 音 98.1％
場 生源 対 施設 新設 業
場及び特 調査 必要 あ 認 業場 立入検
査 実施 規制 準 遵 状況 確認 い
3 業所7地
今 後 の 組 課題
○ 一般地域及び遈路 面 地域 環境 音 自動車交通 音 状況
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 100.0 0.0 0.0
成23 100.0 0.0 0.0
成24 100.0 0.0 0.0
成25 100.0 0.0 0.0
成26 100.0 0.0 0.0
担当課 環境監視セン
100.0
実 績 値
度
目標区分 向
指標フ8
目標値 成 い 今後 引
調査 監視
目標値 成 い
ダ
オ
ン類環境基準達成率
計画目標 成 見込
100.0
目標 成 状況
指 標 の 内 容
○ 大気 水質 底質及び土壌 各調査地 ン類対策特 措置法
環境 準遉成率
○ ン 関 環境 準遉成状況 概観 示 延 準遉成測定地 数 延
測定地 数 指標 い
現状 成 度
○ 大気 水質 底質及び土壌中 環境濃 い 当 調査対象 地
環境 準 遉成 い
○ 場 生源 場等 対 排出 及び排出水 検査 規制 準
遵 状況 確認 い
環 境 調査地 測定回数
大 気 地 回
水 質 13地 15回
底 質 地 10回
土 壌 地 回
今 後 の 組 課題
○ 環境中 ン類 汚染状況 常時 視 生源 対
基準値 目標値 数値 単
成21 度 成32 度
％
基準 度比較 前 度比較
成22 72.0 1.4 1.4
成23 73.9 3.3 1.9
成24 76.4 5.8 2.5
成25 79.6 9.0 3.2
成26 83.0 12.4 3.4
担当課 経営企画課
指標フ9
生活排水処理施設全体 及
進 目標 成 見込
状況 あ
○ 目標値 近 い い
汚水処理人口普及率
計画目標 成 見込
94.0
目標 成 状況
70.6
実 績 値
度
目標区分 向
指 標 の 内 容
○ 人 占 生活排水処理施設 処理区域 人 等 共 水遈 農業集落排水 地
域汚水処理施設 処理区域 人 及び合併処理浄 槽利用人 割合
現状 成 度
○ 成18 総合生活排水対策方針 策定 沿 生活排水 適
処理 向 組 次進 い
※ 成26 全国 均 89.5％ 東日 大震災 影響 福島県 除い 数値
○ 共 水遈 業 水遈 及率 51.6%
処理区 部 東部 中部 部 い 業実施
主 処 理 場 部浄 ン 中部浄 ン 部浄 ン
ン 場 白土第 ン 場
管 渠 各処理区 い 整備 汚水 雨水
○ 農業集落排水 業 農業集落排水施設 及率 1.5 %
供用開始 地区 接 率向
遠 地区 整備
○浄 槽整備 業 合併処理浄 槽 及率29.9% ※地域汚水処理施設3.3% 含
従来 補 業 独処理浄 槽 便槽 替え 加え 成24 12
東日 大震災 被災 家 再建 新築 改築等 伴う合併処理浄 槽設置 対
補 業 浄 槽 興整備 業 新 実施
補 件数393件 う 浄 槽 興整備 業 156件
○ 浄 槽設置者講習会 浄 槽教室
開催回数32回 講者数423 講対象者数1,020
今 後 の 組 課題
○ 共 水遈 合併処理浄 槽及び農業集落排水等 生活排水処理施設 特
性 十 考慮 効 的 効率的 生活排水対策 進
○ 特 柱 水遈 業 い 経営健全 資 企業会計 新 組
