• 検索結果がありません。

稀発月経、無排卵周期症、第1度無月経に対するクロミフェン単独療法とクロミフェン・当帰芍薬散併用療法の有用性の比較に関する客観的評価

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "稀発月経、無排卵周期症、第1度無月経に対するクロミフェン単独療法とクロミフェン・当帰芍薬散併用療法の有用性の比較に関する客観的評価"

Copied!
1
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

漢方治療 ビ ンス

日本東洋医学会 EBM 委員会 ビ ンス /診療 ン タス フ ス

950016

14.

泌尿器、生殖器の疾患

(

更年期障害を含む

)

文献

敏之, 苛原稔, 敏博, . 排卵 害患 ン 当 芍 散併用

療法 用性 検討. 妊学会雑 1995; 40: 83-91.

1. 目的

稀 経 無排卵周期症 第 1 無 経 ン 療法

ン 当 芍 散併用療法 用性 比較 関 観的評

2. 研究 ン

ン 比較試験 ( 法) (RCT-envelope) 3. セ ン

島大学附属病 産婦人 関連病 含 13 設

4. 参加者

1992 1 -1994 3 記 設 稀 経 無排卵周期症 第1 無 経 診

通 93

5. 介入

Arm 1: ン (50mg) 経5 目 5 間食 服用 え 当 芍

散 顆粒 (2.5g) 1 3回 食前内服 排卵 ン 1

周期 1 1錠 増 41

Arm 2: ン (50mg) 経5 目 5 間食 服用 排卵 1周期

1 1錠 増 52

6. 主 ウ 評価項目

礎体温 高温相 (10 持 ) 確 あ い 黄体期中期 ン濃

(10ng/ml 昇) 排卵 妊娠 定 血中LH,FSH,

ン濃 測定 内 泌環境 改善 定 3周期 療 評

7. 主 結果

症例 排卵率 周期 排卵率 症例 妊娠率 ン 療法 当 芍 散

併用療法 間 意 差 療 妊娠 症例 妊娠 い

周期数 ン 療法 (3.82周期目) 当 芍 散 併 用療法 (1.86周期) 意 (P<0.05) 短 療周期 両群 垂体

ン濃 濃 育卵胞数 頸管 液 黄体期中期 子宮内 厚

礎体温 高温相持 数 意差 排卵前期 ン

濃 ン 濃 比 い ン 療

法 当 芍 散 併用療法 高 (P<0.05) 8. 結論

稀 経 無排卵周期症 第 1 無 経 ン 療法

ン 当 芍 散併用療法 排卵率 改善 い 妊娠 効

当 芍 散 卵巣 性 ン是 効 示唆

9. 漢方的考察

10. 論文中の安全性評価

記載

11. Abstractorのコ ン

究 確 手法 経周期異常 効 あ 証明 い

ン positive control 当 芍 散 併用療法 効性 評 あ 結

妊娠 数 短縮 いう実践臨床 直結 positive 結論 得 い

原因疾患 新 評 行え 妊娠希望 経周期異常女性

当 芍 散 西洋 学的 観 適応 決定 献 思わ

ン 当 芍 散併用 当 芍 散証 非証 解析 生

理的 内 泌 比較検討 期

12. Abstractor and date

参照

関連したドキュメント

Presented by Medical*Online... Presented

すなわち、独立当事者間取引に比肩すると評価される場合には、第三者機関の

たRCTにおいても,コントロールと比較してク

現行アクションプラン 2014 年度評価と課題 対策 1-1.

廃棄物の排出量 A 社会 交通量(工事車両) B [ 評価基準 ]GR ツールにて算出 ( 一部、定性的に評価 )

部位名 経年劣化事象 健全性評価結果 現状保全

告—欧米豪の法制度と対比においてー』 , 知的財産の適切な保護に関する調査研究 ,2008,II-1 頁による。.. え ,

ヘッジ手段のキャッシュ・フロー変動の累計を半期