2−5） 庇陰牧草の嘩好性と華中の硝酸願望素含有率
後藤正和・菅原和 夫・林 業六 庇陰牧草の嗜好性と華中の化学成分，すなわち窒素化合物として全窒素，タンパク態窒素，硝 酸態窒素，可溶性炭水化物として85％エタノール，水，0．7N熟塩酸可溶炭水化物との関係に ついて検討した。〉（方法）嗜好性試験は，メン羊を用いたXiJ取り給与による二者択一法で，表−
1に示す組み合わせについて実施した。供諸事の嗜好性と化学成分との関係は，平均採食割合と 理論値〟言＝50とのt一検定によって解析した。（結果）（D窒素化合物と嗜好性との関係は，仝 窒素ならびに硝酸態窒素の含有率との間に負の相関が認められた。特に，硝酸態窒素では，比較 する牧草間の含有率差が大きくなるにつれて，その嗜好差は顕著となっていた。タンパク態窒素 含有率と嗜好性との問には，一定の関係は認められなかった。（②可溶性炭水化物と嗜好性との関 係では，85％エタノール＋水可溶区分，ならびに85％エタノール＋水＋0．7N熱塩酸可溶区 分の含有率との間に，正の相関が認められた。しかし，0．7N熱塩酸可溶区分との間には，一定 の関係は認められなかった（図−1）。
表−1．嗜好性試験の組み合わせ
無庇陰と庇陰牧草の比較
OG（1979 5／11，7／7，8／30，10／23，1980 も／6）
PR（1979 ＆／／30，10／23，1980 6／6）
MF（1979 8／30，10／23，1980 6／6）
TF（1979 8／30，10／23，1980 6／6）
KB（1979，8／30）
庇陰牧草間の比較
水可溶までの炭水化物
栂．6
0．7N熟塩酸可溶までの炭水化物
63．5 50．8害 劔 ﾈ ﾒ h耳 ｢ 63．0 59．3 ⊂⊃ し〇 〇一 ⊂⊃ 劔都 C x," 61．9 稀．6 I一〇 N C⊃
− 劍 ﾃ2 ﾃR " ﾈ r ﾈ ﾒ R ￣￣￣くわ￣− （二 9−− 劍 ﾈ r
ゑ／ ｸ,ﾂ *ﾘ X ﾆ末ﾂ B +X*ﾘ," 耳 ｢ B ｸ ｲ 8 ｲ 秒 8 ( ﾂ B ｸ ｲ e8 B ｸ ｲ 劍 B ｨ ｢ ｩ r
ii II 僮i 剞｡ Ii 凵･一一1 ii 凵 Il ▼一一1 11 寸i II
⊂： 劍 迄 仭R 〔＝ 劍
1．0 1．0 3．0 平 1．0 1．0 3．0
以 I 以 以 I 以
5 0
高含有率牧草の採食割合
含 有 率 差 ︵
％ ︶
含 有 率 差
︵ ％
︶
2−6） 草地群落における種間競争の推移
−6，春播初年度群落における刈取りと放牧の利用回数の差真が競争に及ぼす影響一 佐藤健次・伊藤 巌・林 兼六 トールフェスク（TF）とペレエアルライグラス（PRG）の春播草地詳藩における刈取りと 放牧の利用回数の差異が初年目の種聞関係に及ぼす影響を知るために，利用方式2（C；刈取，G
；羊放牧）×利用回数3×反復3の試験区，無刈りの放任区と除草区（各3反復）を設けた。利 用月日は表1の通りである。主要な雑草はメヒシバ，ツユクサ，ヒエ，スイパなどであり，その 影響B，被度（表2），収亜（図1）からみて，C・G区共に，TF単播＞混播＞PRG単播，
Ⅲ＞Ⅱ＞Iの順位である。放牧区の利用率（表4）は，おおむねI＞Ⅱ＞皿の順である。このよ うな条件下における混播区内のTFとPRGの収量関係は，TF＜PRGである。単播区の個体数 に合せて便宜的に算出した混播収量から単播収量を差引き，これを単播収量で際して求めた競争 値を表3に示した。この表から，混播内の成長は，TFで抑制的，PRGで促進的であったこと
が明らかである。特に，TFのGI≪CIの関係は，同化器官の垂直分布（図3）から明らかなど とく，M−GI（9／23日）での上層同化器官の発達がM−CI（9／24日）よりも優り，GIにおけ る光競争が相対的に強まったこと，に起因していると考えられる。一方，PRGのGⅢ≪C皿の関 係は，放牧区のPRGが残存雑草（図2）と共に踏みつけられ，その成長が刈取区よりも相対的 に抑制されたこと，に起因していると考えられる。
表1．利用月 日
C（刈取）
I H Ⅲ
G（放牧）
I Ⅱ Ⅲ
6／包 7亮 一函9 6／復 讐履9 V14
V6 n19A V5 nl鎮l V後 8／約1招7／飽 くnllレ5 レ1810／俊∴∴ くれ91048
シ14 9／公
lV50 ル50
表2． 利用形態別の被度（％）
TF単播（T） 俑ﾉFH 蛮 ｢ PRG単騎（P）
牧草 雑草 裸地 冏 艙 xy& 牧草 雑草 裸地
I 鼎H CX CX C CX s Cx # C C8 CH C h Cb
CH 鼎x C8 C C C c( C # C( C s( Ch Ch x C
Ⅲ H Ch Sh Ch C 3x C( SX CX x C8 SX C 3x Ch h Cb
I 鉄( C 3h CX Ch sH C( CX x C8 Ch C8 h C
GH 鼎 C C Cx C8 cx C8 #X C h C c C #( CX Cr
Ⅲ ( C S C C( Ch Sh C #H Ch #8 Ch S8 C #( CR
（×10
8
6
4
2
0
ArrA Weed
X一一鍬 T F O一一O PRG
T M P T M P T M P
I Ⅱ Ⅲ
図L 利用方式別地上部収量（ADM g／ne）
表3． 競 争 値 （％）
T M P T M P T M P
I Ⅱ Ⅲ
TF $r
同化器官 収 量 嶌ｮﾘｪ ｸ x塊
I 滴 CX H Ch Sx C Sx C CⅡ ﾃCX Cx ﾃCH Ch ベ CH C
Ⅲ ﾈ 3x ﾈ C Ch C c C I ﾃSX CX ﾃS( Ch S C8 c C GH cSx C ﾃSX C8 SH C SH C2
Ⅲ ﾃ3 CX ﾃ3H C 8 C x Cb
G
図2．合計残草量（ADM g／の
表4． 採食利用率の推移 （％）
利用 杯 GⅡ 肺ub
回次 菱 ﾘ T M P 菱 ﾘ
1 都H C c C s C Ch C C C8 Sh C8 S C 3h C S CB
2 8 CX Cx C Sh C S( C S CX c( C # C( C C 3x Cb
3 鉄x C s Cx c( C c Cx S( C S8 C8 ス C cX Cx ォ C
4 都 C cX CX c C cx CX S( C CX C 5 田 C s8 Ch sH C2