rT
．蓄ξ8房㊤﹄．弩︷§︒§﹄㊤宕ξ農①﹀︒ρ＝き暢2霧㊤詮︒罵目茗器剛§署︒の︒国葱覧墓の︒自．ら芝零り瓢6㊤三三＄の欄①︒二会三り藷．3﹄盆壱田ε3三窟﹄遵8︐︒欄窯﹄㊤二︒︵国の謹εの︒N帽の︒︒︒農﹄︒貫︒壽2≧凶尋．︒⑳笛
ω眉O﹇﹂Φ﹂
¶トe
I曽
O
︑
︑o
︑
︑ ︑
︑ ︑
︑
巳 ζ
卜
︑ O
、
d O
︑︑︐ F d
艦■8 8幽
O
d
の
O
09
曽
O冠Σ
O罵∈①﹂
1
雪
5 へ㌧騒醗欝欝耀熱盤綴
翁懸
鍍 c ettl ・嚇
．
Table 4−1 A classification of the radio−coMared foxes into families
Fox Sex Family
Hi
（li7iB
Ne
￥＊B
Mo 8 C
No 8 D
Ki
￥＊D
Na 8 E
Ie （ii7s
E
Oap
（lixE
oi
￥＊E
Tu
￥＊E
Se
￥＊F
Ga
￥＊G
Gdk
一Si2．G
Ya
￥＊H
＊Reproducti on was ob served
二三難
灘鑓響灘灘鋼騨鱒醐i醐闘騨騨騨 ■闘 一一｝一一一『−
4−3−2。PERIOD lの行動域利用
各個体の行動域は，ファミリー間では重複する部分が少なく，排他的な分
布を示した（：Fig．4−3）。さらに，自分の行動域内に侵入する個体を直接排除す る行動が，同じファミリーに属さない個体に対して観察された。1992年から 1994年までの3年間にPERIOD I及びその前後で，異なるファミリーの個体 同士での排他的インターラクションが11回観察され，その多くは行動域を隣 接する個体の問で性別にかかわらず発生した。また，その発生場所は，排他 的な行動域の境界付近に分布していた（：Fig．4−4）。
1994年には，オスの定住個体（Mo）の死亡により，その個体の行動域が 隣接ファミリーの行動域に吸収された。Fig．4・5は7！23に死亡したと推定さ れるこの個体の生前の行動域と，その死亡日前後での隣接ファミリーの個体 の行動域の配置を示したものである。Table・4−2は，2つの行動域の重複の度 合いをDoncaster（1990）に基づき，スピアマンの順位相関係数で比較したも のである。Moが生存中は， Moの行動域と隣接ファミリーの個体（No， Ki）の 行動域は比較的分離した形で分布していた。しかしMoの死後，隣接ファミ
リーのKiとNoはMoが利用していた地域を利用するようになり，両者の行
動域とMoの行動域の分離の度合いが小さくなった。また， Moの死亡前後で Ki・Noの行動域の位置の変化を，行動域の重複の度合いで比較すると，どち らも重複の程度が小さくなり，行動域がシフトしたことを示した。この傾向は特にオスのNoで顕著だった。このようなKi・NoによるMoの行動域の吸
収は，Moが死亡してから7日間は認められず，8日目から確認された。それ 以後は，Moの行動域であった地域はKi・Noのファミリー全体によって利用されるようになった。
4−3−3．PERIOD llの行動域利用
93年・94年には，各個体の行動域は，サケ科魚類が遡上する河川の河口
一38一
ノ．＿＃
r
事
GateA （Opened）
；．t
t
も
。■陰●口●
GateB （Opened）
r
： 〉 ）
i ：
1992
のぎ 嵐．
・ ∫◆
憩
．薗︑
、
、
、
−．君︐ 票礁 。。㌔︑漬一㌘一
圏！ 鱒亀
ゆrφ践亀
へ
︑し
へで
r @1︐
it
tsi一
@S s s
s ． t −s
、馬 1
、 1 儘、
： 1
ノノ コセ
ぐ l
Fox names
＿．．Hi＊囎＿Ie＊
＿Ki＿＿Ne
．＿Oi馴隔Ga 1993
、 ノ 輪．軸・
s
も 4︐
1
：：一 Ns
8亀●9●●，
の 、 t 1
］1 il
∫
．叢17
｝・、 ㍉隔
ヘ ノ
・くζ…
む♂
ﾀ・、与
o
骸◎醐
ご つが も
＼
̲1、＼：デ・、． 、
，b・1 ｝へ、
、 ・ ． 1ノ
ρ ，
tssl
ノ
へ のザも グへ 1 ！ 1、
・・． 二，3
も ロも
い、
ノ1
： l
Fox names
・t一一 Hi＊，i，一 Na＊
mGa ww Ki
一一一一一 Ne 一一・一 Oi
−Se ・…Ya