ノ．＿＃
r
事
GateA （Opened）
；．t
t
も
。■陰●口●
GateB （Opened）
r
： 〉 ）
i ：
1992
のぎ 嵐．
・ ∫◆
憩
．薗︑
、
、
、
−．君︐ 票礁 。。㌔︑漬一㌘一
圏！ 鱒亀
ゆrφ践亀
へ
︑し
へで
r @1︐
it
tsi一
@S s s
s ． t −s
、馬 1
、 1 儘、
： 1
ノノ コセ
ぐ l
Fox names
＿．．Hi＊囎＿Ie＊
＿Ki＿＿Ne
．＿Oi馴隔Ga 1993
、 ノ 輪．軸・
s
も 4︐
1
：：一 Ns
8亀●9●●，
の 、 t 1
］1 il
∫
．叢17
｝・、 ㍉隔
ヘ ノ
・くζ…
む♂
ﾀ・、与
o
骸◎醐
ご つが も
＼
̲1、＼：デ・、． 、
，b・1 ｝へ、
、 ・ ． 1ノ
ρ ，
tssl
ノ
へ のザも グへ 1 ！ 1、
・・． 二，3
も ロも
い、
ノ1
： l
Fox names
・t一一 Hi＊，i，一 Na＊
mGa ww Ki
一一一一一 Ne 一一・一 Oi
−Se ・…Ya
1994
ご@ 2
5﹃．巳
鞠﹂
T．P
藝・︑
．弓︒＞﹄①の﹄o㊤﹄㊤き8民ε唱8≧超Oの唱︒句尾﹄8ε㊤﹀甥g唆㊤﹄6￡◎の鱈︒﹄㊤≧︒喰自︒嘱駕92①↑マ寸．⇔の笛
r﹁
脚．牌
欝
難 笛ひひ一三一QO髭山α◎o口唱ゴで の︒欝ヨε◎〇三で︒巴﹄﹄o︵氏QΣまいひ︶o◎oq邸﹄o§o＝
ロ自g＜⁝ロ自で口邸く目8≧這ObDロコ詰擾苔刷きあ邸風のも︒≧の︒り︒﹄⇔Ω＜
ρq＜＜︵ρ口︶×εb遷Oあ邸≧酪︒＞9で︵＜︶×εO口○
，■■帽i ！ 1 ！ 幽 巳 i ！ 一一i
＊ ○
錫N
一
O
釜 灘 購 藁 奪 灘
謬議
1難難難i
羅『・．1・
ジ ㌧
㌶ ＼一
／⁝ ＼︑価θ犠︑！㌻駄fへ．／韓
h ド ︑． し㍉ノ も ︑ 88 ︐︑ 8曙︒巳匙 パ ㍗ ぐ− し
＼∂[レ！9ハ 0 ㌦︑︑ 0彰ρ亀 ︑ ㌦ ︐o ︑ ！ ︑︑亀︑鴨 へ・ ㍗診 ロ コ づ タ ク ！・161萄ヤ 、、@ ♪ん μご︑−・
t @一黶@一s 1
t
×
1 魯 亀 亀 1
t tt
s
ts
、欄聰
一
t 一i
N 一De一一t−4
帰 r ．
曽 、
馬 響
．
、晒@．
瀧 t
＼ ﹂− ・︑ 邸ZOZ⁝い89Nα重くOΣ卜ON一〇らひ邸O△・︒︼卜O卜○寸ひ 唄のくOoO︑コ↑寸d℃○叡
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@
@｝B︒M︒︒露総︒︒認 ︒z詮鴇§ひ d︷︶︿郎﹀︻℃N℃○寸ひ
歪∪︿邸卜高O卜○寸ひ h名のく5↑ひ○い○寸ひ ︒︒出のくひひ○い○寸ひ
XK
．難
脆． 司
rl
（
幽．
纈
讃
灘鍵難
灘 難灘灘
灘灘灘，
︐︑濁F
．山9＝ま駅お聞8詔三霧q喰欄①︒︒壽島9遷6圏．図ε①死毒帽㊤窺①﹄︒の壱︒自︒￡嘱①唱
唖
も5＄唱㊤6﹄①起6喝塁㊤﹄ε㊤﹄ω霞εo≧二〇︒喰①9甥①bの壽﹄①霞︒＝輪尋．6￡笛
∈OOO
継轍
﹂①曜6＝OZ＝ 欝 罫 ．
①﹂εΦΩ一bZ＝ 丁層7哩
﹂①曜邸＝旧と＝■■■■■
・・ ︾﹇
畢藻︑嫌ン 春一〜メノ ︑ギ 恕
魑t讐重撫／−︑魑 ノ曳
佑
︐灘灘
灘■．灘
灘
叩・レ理財欝
喬・．﹄ ︑灘
︑轍
一難．騨繍纈欄醐醐騨騨醐顧顧願願
ド
TabRe 4−2 Relative concordance of pairs of three foxes ranges before and after the death of the fox， Mo ． The figu res show r， calculated in the static interaction analysis （Doncaster 1990）． High figure indicates a high degree ofconcordance．
Ki before Ki after No before No after
Mo韓
Ki before
Ki after
No before
一〇．522 一〇．221
一〇．365
一〇．521
O．427
一〇．396
一〇．202
一〇．561 before： before the death of Mo
after： after the death of Mo
A簿D
難懇繋雛i織懇懇灘整鷺灘欝懇纒箸擢鰹灘鯉鰍卜
響置
v
を含み，互いに大きく重複した（：Fig．4−6）。92年には，他の年のような重複し た行動域の配置を示さなかったものの（：Fig．4・6），発信機を装着した個体は 全て，サケ科魚類を利用するために低頻度で河口に訪れていた。
河口でサケ科魚類をキツネが採食するのは夜間に限られた。さらに，キツ ネがサケ科魚類の遡上する河口地域に訪れるのも夜間に限られた。多くの個 体は，PERIOD Iに利用していた行動域から日没後に河口に訪れ，夜が明ける 前にPERIOD Iに利用していた行動域へと戻っていった。
一部の個体では，この河口地域の利用自体が観察されなかった。Table 4−3 は，PERIOD Iに河口地域を含まなかった個体が， PERIOD llに河口に訪れ たかどうかを，この時期に発信機による追跡が可能であった個体の間で比較 した表である。この表から，Ga， Gdk， YaのようにPERIOD Iの行動域の位 置が河口から最も遠い個体では，河口を利用していないことがわかる。河口 を利用していたのは，行動域の位置がそれよりも近い，河口から7km以内の
個体に限られた。
サケ科魚類の採食に訪れた異なるファミリーの個体同士が河原で遭遇する 場面が，1993年には5回観察された。そのうち4回は互いに無関心な態度を とった。排他的なインタv一一…ラクションは1回だけ観察された。それは，その 事：例が観察された河原を一年中行動域内に含んでいたオスの成獣個体Moが 別ファミリーのオスの成獣個体Naを攻撃したものだった。Moが関与してい た遭遇例はこの一回だけである。結局，NaはMoに追い払われた。 Moは，
この争いの後，近くの石に体をこすりつけ，さらにそこに排尿した。サケを 利用することが観察されたのべ33頭（イヤータッグだけの個体も含む）のう ち・河原で排尿（マーキング）や排便が確認されたのは2回忌けであり，ど ちらもこのMoだった。
4−3−4．PERIOD lllの行動域利用
この時期，積雪のためにキツネの位置の測定ができる地域はゲートAの南
一39一
灘・
灘羅自由二二二一tu一 、．；
難灘騒騒難灘i羅i蕪雑羅灘難難灘難羅離離騨
腿『圃・・ r・ 一 tt ．
r
・y黶w ｶ㌧ぎ・t「ドぎ：∴、∴L
・、『」、」知が窓S1．」
4︐
イ
Salmon Spawning River
︐
1992
iレ ︻ 一 馬 監 ︾
1磯欝ii鼠
噂 琴1； 響ケ乙・凝ち嘱凋ガ・
も ト
＼＼
ハ ， ニノ
浄 ， ，
、、、
、○
、、
︑
﹁841●
一 一
︑℃ し4
い・ノ 覧
、
bも欝
ぴ 、
ら 、
11i tlAi ）） ］，
Fox names
一一一 Hi 一・… le＊
zaww Ki 一Ne
一一・一 Oi
1993
1
騨ji．
，輔覗5 ， 野P闘劔塵額 o響曹■t
、も
： ノ，
tt t ｝xi
ll t@xx
謄、ρ・
．｛
tti−te t−e一 t
℃@、 ㌧，． メ
］i
− 1
x
vく：：ン
；tB〔b
i；
N｛ V，：
， ，v 一 ．． ．
亀竃 、
艶︐︑︑︑
︑
ダ
（
ド
t
も ．o顧9画．．φ議●
＼ ㌔鱒、 翁＼
♪亀1 ・、
t ・馬 ． 1ノ
・ ，一ケ
一一・一 Hi＊ nmv Na＊
mGa mmKi
−Ne 一一・一〇i
−Se 一一・ Ya
1994
ら ノ ゴ リ
ノ1
蒐
メ ロ ゆ ヤ
／ ・卜亀
0 1 2km