• 検索結果がありません。

9.1  全体N=1,161

ドキュメント内 平成27年度第3回男女平等推進審議会資料2 (ページ 166-172)

女性

n=649

男性

n=485

増加肯定

性 代別

性 増加肯定 女性 「《 歳 買8普買% 買《 歳 買重普《% 貸《

歳 買》普《% 男性 』《 歳 買「普買% 貸《 歳 買買普害% 8《 歳 買》普』% 割 超え い 表 》害-》-「

図表 1」-1-「 議会議員等 占 女性議員数 評価 性 代別

(%)

無回答

う少 女性 増え ほう

男女半々 増え ほう

男性 女性 増え ほう

8.6   0.0 

9.8  10.5  10.7 

3.0   8.6  

11.0  7.3 

11.5  33.3 

20.0   10.3  

16.8  9.3  9.9  4.5 

15.4  

36.2   14.3 

33.3  29.1 

35.7 

42.4   43.9   31.0  32.7 

32.4 

50.0 

31.4   23.5  

21.1  29.3 

39.6  41.6 

46.2  

24.0   57.1 

33.3  31.4 

21.4 

17.2   23.7   28.0  10.9 

24.1 

0.0  11.4  

30.9   30.5  29.3 

18.7  23.6 

11.5   1.5  0.0 

2.0   2.3   1.8 

0.0  1.4  2.0 

1.8  

2.1   0.0  0.0 

2.9   2.1 

4.0 

1.1   1.1 

3.8   5.1  

0.0  5.9  5.8  8.0  12.1  

1.4  1.0  1.8  

7.0 

0.0  8.6  

11.8   9.5 

8.0  5.5 

3.4 

0.0   16.6  

0.0 

15.7  15.1  15.2 

18.2   12.2   18.0  30.9 

13.8  16.7 

22.9   16.2  

15.8  12.0  13.2  10.1 

7.7  

7.9   28.6 

0.0  5.8  7.1 

7.1   8.6   9.0  14.5 

9.1  0.0 

5.7   4.4  

4.2  8.0  12.1  15.7  15.4  

女性全体

n=649

10

歳代

n=7 20

歳代

n=51 30

歳代

n=86 40

歳代

n=112 50

歳代

n=99 60

歳代

n=139 70

歳代

n=100 80

歳以

n=55

男性全体

n=485 10

歳代

n=6 20

歳代

n=35 30

歳代

n=68 40

歳代

n=95 50

歳代

n=75 60

歳代

n=91 70

歳代

n=89 80

歳以

n=26

増加肯定

「「 調査 比較 女性 男性 い 減 い 方

女性 男性 女性議員 増加 賛 う少 女性 増え ほう い

減 男女半々 い 増え ほう い 増え い

増加肯定 女性 「「 調査 買害普害% 買》普貸% 》普買 ン 減 い 男性 「「 調査 』貸普「% 』8普買% 》普宴 ン 増え い 表

》害-》-害

図表 1」-1-」 議会議員等 占 女性議員数 評価 全体 性別 成 「「 調査

成 「「 調査 比較

女 性

男 性

(%)

全 体

無回答

う少 女性 増え ほう

男女半々 増え ほう

男性 女性 増え ほう

9.8  11.8  8.6  

9.3   11.5 

14.8 

34.4  39.6  36.2  

42.1   32.4 

36.6 

24.3  19.4  24.0  

19.6   24.1 

19.2  1.7  

1.5  1.5 

1.6  2.1 

1.4  5.9 

4.5  5.1  

4.3   7.0 

4.7  15.3 

21.3  16.6  

21.6   13.8 

21.0  8.6 

1.8  7.9  

1.4   9.1 

2.2  27 N=1,161

22 N=1,394 27 n=649 22 n=760 27 n=485 22 n=634

増加肯定

政策 方針決定過程 女性参 妨 い 要因

問 「』 あ 議員 審議会委員 政策 方針 決定 過程 女性 参 妨

い う 思い

○ あ

全体

全体 男性優 組織運営 問題 あ 宴』普》% 最 多 家庭 職場

地域 性 役割 担 性差 意識 あ 「買普宴% 女性 参

う 意識 い 人 少 い 「』普貸% 指 力 あ 女性 少 い 「《普買%

女性 相手 軽 見 「《普害% い い 表》害-「-》

性別

性 女性 女性 相手 軽 見 女性:「』普重% 男性:》害普「%

女性 男性 い い 女性:》買普』% 男性:貸普買% 男性 》「普貸

ン 8普重 ン 回 い 男性 女性側 積極性 足 い 女性:

》』普貸% 男性:》8普8% 女性自身 責任あ 地 就 い 女性:》害普》%

男性:》』普貸% 女性 回 い 表》害-「-》

図表 1」-「-1 政策 方針決定過程 女性参 妨 い 要因 全体 性別 複数回答

45.1   26.4  

25.7   20.6   20.3   17.7   16.8   16.8   14.1   12.7   12.6   12.4   2.8   2.7  

16.1   9.7  

0   10   20   30   40   50  

男性優位 組織運営 問題 家庭 職場 地域 性別 役割 担や性差別 意識 女性 意識

女性 女性 相手 女性 能力開 機会

家族 支援協力 女性側 積極性 女性自身 責任あ 地位 女性 男性 女性 組織活動 経験 男性 社会

女性 女性

無回答

全体

N=1,161 (%)

45.6   27.4  

26.3   22.3  

25.9   19.0   18.5   15.7   13.1  

16.5   14.6   13.9   3.2   2.6  

16.9   9.6  

45.4   24.9  

24.5   18.6   13.2  

15.5   14.8   18.8   15.7   7.6  

10.1   10.7   2.3  

2.9   14.8   9.3  

0   10   20   30   40   50  

女性

n=649

男性

n=485

(%)

性 代別

性 女性 「《歳 宴《歳 男性優 組織運営 問題 あ

割 超え 特 「《歳 買宴普貸% 多 い 害《歳 宴《

歳 家庭 職場 地域 性 役割 担 性差 意識 あ 割

近 買《 歳 貸《 歳 女性 能力開 機会 十 い 割

多 い

男性 「《歳 貸《歳 男性優 組織運営 問題 あ 割

い 「《 歳 指 力 あ 女性 少 い 「8普買% 女性 相手

軽 見 「「普重% 貸《 歳 女性 能力開 機会 十 い 「貸普《%

割 多 い 表》害-「-「

図表 1」-「-「 政策 方針決定過程 女性参 妨 い 要因 性 代別 位 項目 複数回答

45.6  57.1 

64.7  53.5 

56.3  46.5  46.0  28.0  21.8 

45.4  33.3 

45.7  48.5  43.2 

48.0  46.2  44.9  38.5 

0  20  40  60  80 

女性全体n=649

10歳代n=7 20歳代n=51 30歳代n=86 40歳代n=112 50歳代n=99 60歳代n=139 70歳代n=100 80歳以 n=55

男性全体n=485

10歳代n=6 20歳代n=35 30歳代n=68 40歳代n=95 50歳代n=75 60歳代n=91 70歳代n=89 80歳以 n=26

(%)

27.4  14.3 

33.3  39.5  39.3  30.3  20.9  15.0  14.5 

24.9 

66.7  25.7 

27.9  25.3  25.3  24.2  21.3  19.2 

0  20  40  60  80 

(%)

26.3  42.9  33.3  31.4  23.2 

30.3  30.9  17.0  14.5 

24.5  50.0  22.9  23.5  23.2  20.0 

29.7  24.7  23.1 

0  20  40  60  80 

(%)

22.3  0.0 

17.6  22.1  18.8 

26.3  29.5  20.0  16.4 

18.6  16.7 

28.6  14.7  14.7  12.0 

20.9  21.3 

30.8 

0  20  40  60  80 

(%)

25.9  28.6 

35.3  37.2  31.3  22.2 

25.2  15.0 

16.4  13.2 

16.7  22.9  10.3 

18.9  10.7 

12.1 

0  20  40  60  80 

女性全体n=649

10歳代n=7 20歳代n=51 30歳代n=86 40歳代n=112 50歳代n=99 60歳代n=139 70歳代n=100

80歳以 n=55

男性全体n=485

10歳代n=6 20歳代n=35 30歳代n=68 40歳代n=95 50歳代n=75

60 n=91

(%)

19.0  14.3  13.7  16.3  16.1  13.1 

25.9  25.0  16.4  15.5 

33.3  8.6 

14.7  11.6 

18.7  8.8 

0  20  40  60  80 

(%) 18.5 

28.6  15.7 

26.7  18.8 

20.2  22.3  6.0 

16.4  14.8 

16.7  5.7 

20.6  15.8 

21.3  12.1 

0  20  40  60  80 

(%) 15.7 

0.0  21.6  15.1  15.2  17.2  14.4  14.0  18.2  18.8  16.7 

22.9  14.7 

17.9  20.0  14.3 

0  20  40  60  80 

(%) 男性優位 組織運営 問題

家庭 職場 地域 性別 役割 担や性差別

女性 意識

女性

女性 相手 女性 能力開 機会

家族 支援協力

女性側 積極性

「「 調査 比較 「「 調査 回答 選 対 「貸

当 選 設問 い ン 比較 析

全体 傾向 大 変化 あ 表》害-「-害

図表 1」-「-」 政策 方針決定過程 女性参 妨 い 要因 全体 成 「「 調査 複数回答

成 「「 調査 比較

45.1   26.4  

25.7   20.6   20.3   17.7   16.8   16.8   14.1   12.7   12.6   12.4   2.8  

2.7  

16.1   9.7  

39.3   28.3  

28.4   18.1  

17.2   19.7  

22.6   17.1   12.6   10.8  

12.3   11.2   2.1  

2.3  

24.2   1.2  

0   10   20   30   40   50  

男性優位 組織運営 問題 家庭 職場 地域 性別 役割 担や性差別 意識 女性 意識

女性 女性 相手 女性 能力開 機会

家族 支援 協力 女性側 積極性 女性自身 責任あ 地位 女性 男性 女性 組織活動 経験 男性 社会

女性 女性

無回答

27 N=1,161

22 N=1,394

(%)

政治 行政 女性 参 推進 必要

問 「【 あ 政治 行政 い 企 方針決定 過程 女性 参 進 いく

う い 思い ○

全体

全体 女性職員 採用 用 教育訓練 目標 設 女性職員 管理

監督者昇任 計 作 「》普重% 割 最 多 政治 行政 い

女性 意識 高 積極的 開催 》害普8% 割 い い

表》害-害-》

性別

性 全体 様 結果 い 表》害-害-》

図表 1」-」-1 政治 行政 女性 参 推進 必要 全体 性別

(%)

ドキュメント内 平成27年度第3回男女平等推進審議会資料2 (ページ 166-172)

関連したドキュメント