• 検索結果がありません。

(%)積極的組方い 無回答

ドキュメント内 平成27年度第3回男女平等推進審議会資料2 (ページ 70-79)

性 代別

性 女性 「《歳 買《歳 配偶者 担

い 割 い 「《 歳 宴《 歳 積極的 組 方 い

割 超え い

男性 害《 歳 』《 歳 配偶者 担 い 割

い 「《 歳 宴《 歳 積極的 組 方 い 割前

い 表 宴-「-「

図表 『-「-「 男性 家庭参 合い 性 代別

性 既婚別

性 既婚 積極的 組 方 い 婚 男性 「買普宴% 女

性 》重普宴% 回 い 既婚 女性 「』普』% 男性 「》普宴% 回 い 表宴-「-害

図表 『-「-」 男性 家庭参 合い 性 既婚別

(%) (%)

問 』-1 問 』 回答 理由 記入く い <自由回答>

問 回答 理 記載 い

積極的 組 方 い

社会通念 男性 家庭内 事 行う 少 配偶者

担 いう心構え 女性側 負担 徐々 増え い 思う

積極的 組 姿勢 等 負担 い 思う 女性

害《 歳 既婚

結果 担 気持 積極的 組 方 良い 思う 担

いう言葉 事 事 自 い いう ュ ン

含 思う 男性 害《 歳 婚

組 事 互い 大変 男性 宴《 歳 既婚

女性 事 責任 果 力 必要 互い 公私

両立 等 担 女性 』《 歳 既婚

配偶者 担 い

互い 事 忙 家事 得意 不得意等 決 いい 思う 女性

「《 歳 婚

現在男性 事等 常 家 い い時 あ 中

良い 持 互い 支えあう あ 担 事 等

性 生 男性 「《 歳 婚

男女 差 各々 得意 担 い 負担

女性 害《 歳 婚

互い 余力 あ 共 互い 納得 等 担

考え 男性 害《 歳 既婚

共働 いう前提 担 良い 思う 出来 方 良い 女性 宴《 歳 既

自 親 護 自 考え い 男性 宴《 歳 既婚

配偶者 男性 主 入 担い手 あ 場合 い 等 事 不

能 意識 持 方 担 事 十 能 あ 女性 』《 歳 既婚

配偶者 手伝う程 い

夫 事 い 余裕 あ 時 手伝 良い 思う 女性 害《 歳

既婚

共働 い限 男 外 働 女 家 働い い 家事

当 前 手伝う 良い 思う 男性 「《 歳 婚

男性 家庭参 必要

問 【 男性 家事 育児 護 参加 何 必要 思い

○ あ

全体

全体 男性自身 家事 育児 護 組 い 思う気持 』重普貸% 最 多 男性 家事 育児 護 担う 対 職場 司 僚 理解 』宴普8%

労働時間短縮 休暇 得率 昇 会社 組 宴8普8% い い

表宴-害-》

性別

性 女性 男性自身 家事 育児 護 組 い 思う気持 買』普《%

割 超え 最 多 男性 家事 育児 護 担う 対 職場 司 僚

理解 』重普重% 事 家庭 優先 あ 会社 人事評価 変わ

い 』》普』% い い 男性 男性自身 家事 育児 護 組 い

思う気持 』害普宴% 労働時間短縮 休暇 得率 昇 会社 組 』《普害%

割 超え い 表 宴-害-》

図表 『-」-1 男性 家庭参 必要 全体 性別 複数回答

59.7   54.8   48.8   46.6   40.7   33.3   31.4   13.7   13.6   1.6  

5.5   5.0  

0   20   40   60   80  

男性自身 育児 思う気持 男性 育児 担う

職場 司や同僚 理解 労働時間短縮や休暇 得率

会社 家庭 優先 会社 評価 変わ 男性 育児 参加

男性自身 抵抗感

配偶者 ョ ン

家庭参 機会 男性自身 育児

知識 習得や 男性 育児 参加

女性 抵抗感 男性 育児 行う

仲間 行う 必要

無回答

全体

N=1,161 (%)

65.0   59.9   48.5  

51.5   44.7   35.6   29.7   15.4   13.3   0.9  

4.9   5.5  

53.4   48.7  

50.3   40.8   36.1   31.3  

34.6   12.2  

14.4   2.7  

6.0   3.1  

0   20   40   60   80  

女性

n=649

男性

n=485

(%)

性 代別

性 女性 「《歳 』《歳 男性自身 家事 育児 護

組 い 思う気持 割 「《 歳 宴《 歳 男性 家事 育児 護 担う

対 職場 司 僚 理解 割 い 害《 歳 事

家庭 優先 あ 会社 人事評価 変わ い 割

男性 「《 歳 宴《 歳 男性自身 家事 育児 護 組 い 思う気持

割 い 害《 歳 男性 家事 育児 護 担う 対

職場 司 僚 理解 労働時間短縮 休暇 得率 昇 会社 組

割弱 い 表宴-害-「

図表 『-」-「 男性 家庭参 必要 性 代別 位 項目 複数回答

65.0  57.1 

72.5  77.9  75.0  72.7  63.3  50.0  36.4 

53.4  83.3  60.0  57.4 

65.3  46.7 

52.7  39.3 

53.8  0  20  40  60  80  100 

女性全体n=649

10歳代n=7 20歳代n=51 30歳代n=86 40歳代n=112 50歳代n=99 60歳代n=139 70歳代n=100 80歳以 n=55

男性全体n=485

10歳代n=6 20歳代n=35 30歳代n=68 40歳代n=95 50歳代n=75 60歳代n=91 70歳代n=89 80歳以 n=26

(%)

59.9  42.9 

74.5  73.3  71.4  60.6 

65.5  42.0  21.8 

48.7  66.7  37.1 

69.1  57.9  42.7  40.7  41.6  42.3 

0  20  40  60  80  100  (%)

48.5  28.6 

64.7  69.8  60.7  50.5  47.5  25.0  20.0 

50.3  33.3 

48.6  69.1  60.0  49.3  47.3  36.0  34.6 

0  20  40  60  80  100  (%)

51.5  28.6 

58.8  73.3  66.1  52.5 

55.4  23.0  23.6 

40.8  50.0  51.4  57.4  49.5  40.0  29.7  30.3  26.9 

0  20  40  60  80  100  (%) 男性自身 育児

思う気持

男性 育児 担う 職場 司や 同僚 理解

労働時間短縮や休暇 得率 会社

家庭 優先 会社 変わ

就労

職業

問 】 あ 職業 次 ○

全体

全体 社員 職員 害《普》% 最 多 家事専業 》』普》%

》《普買% い い 無職 》貸普「% 表』-》-》

性別

性 女性 家事専業 「買普8% 最 多 社員 職員 「《普「%

》買普8% い い 男性 社員 職員 宴害普貸% 最 多 い 表』-》-》

』-1-1 職業 全体 性別

4.6   1.4   1.1  

20.2   4.0  

16.8   3.4   0.8   1.1  

26.8   2.2  

13.4   4.3  

11.1   1.2   0.2  

43.7   5.8  

1.9   4.1   0.0  

2.5   0.0  

2.5  

21.9   5.2  

0   10   20   30   40   50  

女性

n=649

男性

n=485 7.3  

1.3   0.8  

30.1   4.7  

10.6   3.7   0.5  

1.7   15.1   2.2  

17.2   4.7  

0   10   20   30   40   50  

自営業経営者 自由業 開業 弁護士

習い 先生 家庭従業者 社員 職員 派遣契約社員

内職在宅就業 専業

学生 無職

無回答 全体

N=1,161

(%) (%)

性 代別

性 女性 「《歳 』《歳 社員 職員 割 割

最 多 い 買《 歳 貸《 歳 家事専業 割 最 多 い

宴《 歳 買《 歳 割 い

男性 「《歳 』《歳 社員 職員 最 多 特 害《歳

宴《 歳 割 超え い 表』-》-「

図表 』-1-「 職業 性 代別 位 項目

20.2  0.0 

29.4  39.5  33.0  34.3  7.2  1.0  0.0 

43.7  16.7 

45.7  75.0  77.9  64.0  19.8 

4.5  0.0 

0  20  40  60  80 

女性全体n=649

10歳代n=7 20歳代n=51 30歳代n=86 40歳代n=112 50歳代n=99 60歳代n=139 70歳代n=100 80歳以 n=55

男性全体n=485

10歳代n=6 20歳代n=35 30歳代n=68 40歳代n=95 50歳代n=75 60歳代n=91 70歳代n=89 80歳以 n=26

(%)

26.8  0.0 

9.8  26.7  21.4  22.2 

36.7  36.0  23.6  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0  0.0 

0  20  40  60  80 

(%)

16.8  0.0 

9.8  18.6 

22.3  19.2 

23.0  12.0  0.0 

1.9  0.0  0.0  0.0  1.1  1.3  3.3 

4.5  0.0 

0  20  40  60  80 

(%) 4.6  0.0  0.0  1.2  2.7  5.1 

7.2  10.0  1.8 

11.1  0.0 

2.9  4.4 

7.4  16.0 

17.6  14.6  7.7 

0  20  40  60  80 

(%)

社員 職員 専業 自営業経営者

職場 男女差別

問 ~ い 答え 方

問 】-1 あ 職場 次 う 男女 差別 あ

○ あ

全体

何 事 い 人 内容 待遇 問題 い

全体 昇 昇格 男女差 あ 》買普害% 最 多 女性 配置場所 限 い 》宴普貸% 賃金 男女差 あ 》宴普買% い い 表 』-「-》

性別

性 女性 昇 昇格 男女差 あ 》8普8% 最 多 賃金 男女

差 あ 》買普「% 女性 能力 当 評価 い 》》普害% い い 男性 女性 配置場所 限 い 「》普重% 割 最 多 昇 昇格 男女差 あ 》宴普《% 賃金 男女差 あ 》害普「% い い

女性 配置場所 限 い 女性:8普宴% 男性:「》普重% 男性 女性

》害普』 ン 回 い 表』-「-》

図表 』-「-1 職場 男女差別 全体 性別 複数回答

<働い い 人>

16.3   14.7   14.6   9.1   8.5   5.9   5.2   5.1   3.0   2.7  

6.4  

47.7   8.5  

0   10   20   30   40   50  

昇進 昇格 男女差 女性 配置場所 賃金 男女差 女性 能力 評価

女性 管理職 妊娠中 女性 配慮 女性 結婚や出産

女性 補助的

女性 教育研修 機会 中高 女性 勧奨

無回答

全体

n=706 (%)

18.8   8.4  

16.2   11.3   8.4   6.1   5.2   2.9   2.6   3.5  

6.6  

47.1   9.5  

14.0   21.9   13.2   6.4  

8.8   5.8   4.7  

7.6   3.5   1.5  

6.1  

48.2   7.3  

0   10   20   30   40   50  

女性

n=346

男性

n=342

(%)

性 代別

性 女性 宴《歳 昇 昇格 男女差 あ 「買普8%

比 多 い 女性 宴《歳 』《 歳 女性 能力 当 評価

い 比 多 い

男性 「《 歳 宴《 歳 女性 配置場所 限 い 割 い

買《 歳 昇 昇格 男女差 あ 貸《歳 賃金 男女差 あ

比 多 い 表』-「-「

図表 』-「-「 職場 男女差別 性 代別 位 項目 複数回答 <働い い 人>

18.8 

100.0  12.1 

21.7  26.8  17.9  13.6  13.3  0.0 

14.0  0.0 

4.2  8.5 

14.3  17.4 

20.0  15.6  0.0 

0  20  40  60  80  100 

女性全体n=346

10歳代n=1 20歳代n=33 30歳代n=60 40歳代n=82 50歳代n=67 60歳代n=66 70歳代n=30 80歳以 n=7

男性全体n=342

10歳代n=2 20歳代n=24 30歳代n=59 40歳代n=91 50歳代n=69 60歳代n=60 70歳代n=32

80歳以 n=5

(%) 8.4  0.0 

9.1  8.3  13.4  7.5  4.5 

6.7  0.0 

21.9  0.0 

25.0  25.4  24.2  17.4  18.3  18.8 

60.0  0  20  40  60  80  100 

(%)

16.2  0.0 

3.0  16.7  17.1  19.4  19.7  16.7  0.0 

13.2  50.0  4.2 

5.1  13.2  13.0  16.7 

25.0  20.0 

0  20  40  60  80  100  (%)

11.3  0.0 

3.0  5.0 

18.3  16.4  6.1 

10.0  28.6  6.4  0.0  0.0  3.4 

7.7  10.1  5.0 

9.4  0.0 

0  20  40  60  80  100  (%) 昇進 昇格 男女差 女性 配置場所

賃金 男女差 女性 能力 評価

「「 調査 比較 「「 調査 回答 選 対 「貸

調査 当 選 設問 い ン 比較 析

全体 傾向 大 変化 あ 表 』-「-害

図表 』-「-」 職場 男女差別 全体 成 「「 調査 複数回答 <働い い 人>

成 「「 調査 比較

16.3   14.7   14.6   9.1   8.5   5.9   5.2   5.1   3.0   2.7  

6.4  

47.7   8.5  

15.3   16.2  

18.2   9.3  

8.4   6.3   5.9   7.0   3.7  

4.0   5.1  

52.2   6.3  

0   10   20   30   40   50   60  

昇進 昇格 男女差 女性 配置場所 賃金 男女差 女性 能力 評価

女性 管理職 妊娠中 女性 配慮 女性 結婚や出産

女性 補助的

女性 教育 研修 機会 中高 女性 勧奨

無回答

27 n=706 22 n=908

(%)

女性 働 方 い 意識

問 8 女性 働 方 い あ 望 い 思う 次

全体

全体 子育 時期 時 事 持 宴』普』% 最 多

結婚 出産 わ 事 持 「》普宴% い い 表』-害-》

性別

性 女性 子育 時期 時 事 持 女性:

宴貸普害% 男性 宴害普》% 結婚 出産 わ 事 持 女性:「害普宴% 男 性:》重普「% 男性 回 い 表』-害-》

図表 』-」-1 女性 働 方 い 意識 全体 性別

(%)

ドキュメント内 平成27年度第3回男女平等推進審議会資料2 (ページ 70-79)

関連したドキュメント