：水位変化部
図2.26 アルプス地域地下水保全対策協議会に る平成27年度一斉測水結果に基 く地下水位等高線
地下水位等高線 川合流部
を中心とする半 心 状の形 状を示し、地下水がここに集
まっ くることが分 ます
奈良井川左岸に 半 心 状の形状が られ、地 下水が集まることを示唆 し います
梓 川 で 地 下 水 位 等 高 線 が 下 流 に 凸 の 形 状 を 示 し 、 河 川 ら の 浸 透 が 盛 なことが読 取れます 豊 水 期 ( 黄 緑 線 ) と 渇 水 期
( 桃 線 ) の 等 高 線 と を 比 較 し 桃色着色した 面です こ の 分 ら 、 盆 地 中 央 部 扇 央 部 ） の 水 位 変 化 が 大 き く 、 川 合 流 部 扇 端 部 ） で 小 さ い こ と が 分 ます
一範
右 と 範 の地下水流線
算出方法
※
平成19年と平成27年の同一標高の 地下水位等高線同士を比較します。
地下水が増加した領域 水色部 と 減少した領域 桃色部 を区分し面 積を算出します。
同一標高 の増加・減少面積の差分 を求め こ に高さを乗 ること 差分体積を算出します。
差分体積を合計し こ に帯水層の 間隙率 20％ を乗 て 8 年間の 地下水変化量を求めます。
こ を８年間 除すること 年あ た の地下水変化量を得ます。
増加 減少 増加 減少
km
万 m 年 間 の 地 下 水 変 化 量
年 あ た 地 下 水 変 化 量 万 m
4
4 6
合計差分体積 km 帯水層 砂礫層 の間隙率 ％ 6
6 6
4 4
4 4 4
8
84 4
8 4 84 8
4
6
8 4
6
4 84
4
4 4 84
8 4
6
8 4 4
4 4
地下 水位 標高 EL m
下面面積km 面面積km
高 差 km
差分 体積 km
内訳 内訳
面面積
下面面積
高 差
下面面積 面面積）×
高 差平２＝差分体積
算出方法
差分体積×間隙率
＝変化した地下水量 H19水位線
H「7水位線
標高 』』0m 標高 』60m 標高 』70m
標高』『0m
水位 下
水位 昇
図2.27 平成19年7～8月と平成27年8月の安曇野市内
水位等高線比較に る地下水賦存量変化算出結果
』km
※ 土 木 分 野 一 般 的 に 用 い ら る 土 量 計 算 法 等高線法 と同 方法 す。
-」1-
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27
硝酸態窒素及び亜硝酸態窒素(mg/L)
長尾 久保田
倉田 豊里
大足 南陸郷
原 真々部
宮城 アルプ
田沢
10）地下水質
図「.「8 水 水の水質基準項目のうち 全国的に地下水中の環境基準超過率が高い 硝酸性窒素 及び 亜硝酸性窒素 の濃度分 状況を示したもの す。
濃度 全ての地点 水 水の基準とさ る10mg/１ を十分に下回 良質 すが 一 部に5mg/１ 程度とやや高い地域もあ ます。
地下水の水質 地下水保全における 要 課題の一つ あ 特に 一旦悪化した 場合の回 に 長期間を要する可能性があること ら 今後とも 的に予防対策型の 対応を図っていくことが必要 す。
お 一旦悪化した地下水の水質の回 に 地域の地下水流動に相当する程度の時 間を要することが考えら ます。
出典 安曇野市 水道水源の水質検査結果 ホヸムペヸ に公開 水道法水質基準：10mg/１
図2.28 安曇野市の水 原水中の硝酸性窒素及び亜硝酸性窒素濃後の推移
宮城1.1
南陸郷1.』
大足「.「
原「.「
倉田1.9 久保田「.』
長尾『.8
真々部1.『
田沢0.『
ｱﾙﾌｽ0.6 豊里1.』
成「7 年の濃度分
」.0mg/１超過
S 4 5 S 5 0 S 5 5 S 』 0 H 2 H 7 H 1 2 H 1 7 H 2 2 H 2 7 ( 1 ホ 7 0 ) ( 1 ホ 7 5 ) ( 1 ホ 8 0 ) ( 1 ホ 8 5 ) ( 1 ホ ホ 0 ) ( 1 ホ ホ 5 ) ( 2 0 0 0 ) ( 2 0 0 5 ) ( 2 0 1 0 ) ( 2 0 1 5 ) 総 人 口
( 人 )
3 3 2 , 』 4 3 3 』 』 , 3 0 ホ 3 8 4 , 0 0 0 3 ホ 7 , 5 ホ 4 4 0 5 , 2 5 2 4 1 ホ , 2 ホ ホ 4 3 2 , 4 8 5 4 5 8 , 1 5 』 4 7 0 , 5 7 5 4 』 3 , 7 2 3 世 帯 数
( 世 帯 )
8 5 , 7 5 ホ 1 0 0 , 0 7 7 1 1 1 , 1 0 3 1 1 7 , 8 2 3 1 2 5 , ホ 4 』 1 4 2 , 1 4 』 1 5 4 , 』 7 5 1 』 8 , 5 3 0 1 7 5 , 1 』 7 1 7 ホ , ホ 5 0 総 人 口
( 人 )
』 5 , 7 2 0 』 ホ , 』 5 』 7 5 , 2 0 ホ 7 ホ , 』 0 7 8 3 , 1 5 4 8 8 , 2 3 1 ホ 2 , 8 』 4 ホ 』 , 2 』 』 ホ 』 , 4 7 ホ ホ 5 , 2 ホ 7 世 帯 数
( 世 帯 )
1 』 , 1 1 2 1 7 , 8 7 1 2 0 , 0 2 ホ 2 1 , 』 2 0 2 3 , 5 8 3 2 』 , 7 8 2 3 0 , 1 7 7 3 2 , 7 4 3 3 4 , 1 8 5 3 4 , 』 ホ 4 均 世 帯
人 員 数
4 . 1 人 / 世 帯 3 . ホ 人 / 世 帯 3 . 8 人 / 世 帯 3 . 7 人 / 世 帯 3 . 5 人 / 世 帯 3 . 3 人 / 世 帯 3 . 1 人 / 世 帯 2 . ホ 人 / 世 帯 2 . 8 人 / 世 帯 2 . 7 人 / 世 帯 安 曇 野 市
安曇野市 誕生
S 4 5 ～ H 2 7 の 間 の 最 大 値 市 町 村 名
総 人 口 世 帯 数 松 本 盆 地
8 市 町 村 合 計
）人口・世帯数
安曇野市の人口 増加基調にあ ましたが 平成 「「 年 「010 年 を ーク 重6,47重 人 として減少に転 ています 図 「.「重 。国立社会保障・人口問題研究所の将来推計 平成 「「 年 ら平成 4「 年の 「0 年間 1 万人以 の総人口が減少することとさ てい ます。安曇野市を含 松本盆地に位置する 8 自治体 大町市 池田町 松川村 安曇野 市 松本市 山形村 朝日村 塩尻市 の人口も同様の傾向を示してお 松本盆地全 体の傾向として 将来の水利用量 減少傾向と ることが想定さ ます。
一方 世帯数 平成 「7 年時点 調増加しています 表「.」 。世帯分 等に る核 家族化を示すもの 当面の間 宅地面積 核家族化に伴い拡大する可能性があ ます。
社会的要素の現況
４
6
6 66
6
8 4 88
864 6 66
6 4
8 4 8 84 64
66 84
4 4
4
4 48 48 6
4
466 64 4
48 4 4 46
4 4
4 6 8
S4 S S S6 H H H H H H H H H4
人口の推移 人
安曇野市 松本盆地
松本盆地：大町市ヷ池田町ヷ松川村ヷ安曇野市ヷ 松本市ヷ山形村ヷ朝日村ヷ塩尻市
総人口ピヸク H22 年 2010 年 で共通
将来推計人口
松本盆地 安曇野市
図2.29 安曇野市及び松本盆地の人口推移
出典 国勢調査，各自治体の人口ビ ョン，国立社会保障人口問題研究所資料 表2.3 安曇野市及び松本盆地の総人口・世帯数推移
-」」-
単位： 人 全国
H H H H 全国
8 8 4 8 8 4
4 % 4 % 8 % 4 %
6 4 6 4 8 4 4 8
% 8 % 8 % %
6 8 8 6 8 6 4 6 4 6 6
% 6 % 8 % 6 6 %
6 4 6 4 6 8
% % 6 % 8 %
合計 4 8 4 4 6
第 次産業 第 次産業 第 次産業 分類不能
安曇野市
２）産業構造
安曇野市の産業別15 歳以 就業者数の割合 平成1「年以降 第」次産業が増加傾 向にあ 第1 次産業・第 「 次産業の割合が減少傾向を示しています 図「.」0，表「.4 。
し し がら 全国の割合 平成 「「 年 と比較すると 安曇野市の第1 次産業の就業 者人口 全国の倍以 の割合 4.0％⇒8.7％ を占めています。また 第「 次産業も 全国に比較して高い割合を占めていること ら 安曇野市の将来の姿 ある 田園産業 都市 としての特性を示しているものと考えら ます。
図2.30 安曇野市・全国の産業別15歳以 就業者割合
表2.4 安曇野市・全国の産業別15歳以 就業者数
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
H12 H17 H22 H22
全国11.4% 11.4% 8.7% 4.0%
37.2% 31.8%
27.8%
23.7%
51.1% 55.6%
58.0%
66.5%
0.2% 1.2% 5.6% 5.8%
第 次産業 第 次産業 第 次産業 分類不能
出典 各年の国勢調査
）土地利用
国土地理院の国土数値情報 100ｍ区画の土地利用を区分した情報 す。
経年的に 水田 黄色 が減少し 建物用地 赤色 が増加する傾向にあることが分 ます 表「.5 。
昭和 』1 年 1976 年） 昭和 6「 年 1987 年） 成 18 年 「006 年） 成 「6 年 「01『 年）
松本盆地安曇
昭和 』1 年 1976 年） 昭和 6「 年 1987 年） 成 18 年 「006 年） 成 「6 年 「01『 年）
出典 国土数値情報 国土地理院 表2.5 松本盆地及び安曇野市の土地利用の変化
：水田 ：畑地 ：森林 ：建物 ：ｺ ﾙﾌ場 ：水域 ： の他
安曇野市を拡大表示
-」5-
0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 12,000 14,000 16,000 18,000
S45 S50 S53 S55 S60 H1 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27
水稲作付面積(ha)
作 物 統 計 に基づく水稲作付面積変 化
松本 盆地 安曇 野市
４）水稲作付面積
前述した土地利用について 水田面積と水稲作付面積 同値 いことに留意が必 要 す。作物統計調査に 減 政策が始ま した昭和 45年 1重70年 の水稲 作付面積率を100％とす 平成「7 年ま に約40％減少しています。
安曇野市においても 昭和 45 年に 5,57」しぐ あった水稲作付面積が 平成 「7 年に
」,1」0しぐ と ってお 「,44」しぐ 約44財 減少したとさ ています 図「.」1 。
国が米の生産量を調整するために農家に対して米を作る田 を減らす う 求める農業政策のこと す。
米が余 始めた昭和40年代 ら始ま ましたが 営農者が高齢化し耕作 棄 地が増加する中 農家が自らの経営 断 農作物を作 る うにし農業の競 力向 を目指すため 平成」0 年度の廃止が決定しました。
図2.31 松本盆地及び安曇野市の水稲作付面積の変化
』,』7」ha
」,1」0ha
1』,78「ha
安曇野市で約『『％減
松本盆地で約『0％減
9,『81ha
コラム：減反政策
出典 作物統計調査 農林水産関係市町村別統計 各年度 耕地面積 長野県 一部推定
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
S45 S50 S53 S55 S60 H1 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27
水田によ地下水涵養量(億m3/年)
作物 統 計 推計さ 水田 によ 年間 地下水涵養量
松 本 盆 地 安 曇野 市
）水田に る地下水涵養量
水田に る地下水涵養量を以下の式 算出した結果を図 「.」「 に示します。
過去に比べ 水田に る地下水涵養量 大 く減少しました。
水 稲 栽 の 水 管 理 の 目 安 と し て 減水深 とい う言 葉 があ ます。この減水深 ら蒸発散 日 光 に る 水 面 ら の 蒸 発 や 稲 の 葉 らの発散 高を差し引いたも のを 涵養高と び 図「.」」
安曇野市 麦後湛水 得ら た 実 測 値 「7.5mm/ 日 を 利 用 し ています。
水田による地下水涵養量 m 年 ＝
水稲作付面積 m ×涵養高 m 日 ×水田湛水日数 日 ここ 、涵養高： m 日 水田湛水日数： 日 月、 月、 月
※
※ 日数の妥当性に いて JA あ みに確認
図2.32 水田に る地下水涵養量の変化
H「6
涵養高(mm/日)＝減水深(mm/日) 蒸発散高(mm/日)
蒸発散高
涵養高
減水深
1.」8億m
」
/年
0.77億m
」
/年
」.91 億m
」
/年
「.」』 億m
」
/年
年間地下水 涵養高 (mm/年)
0.79億m
」
H18 0.8『億m /年
」
８6「 1.17億m /年
」
８』1 1.」「億m /年
」
/年
コラム：涵養高
図2.33 涵養高の求め方
-」7-
0 10,000 20,000 30,000 40,000
0 5,000 10,000 15,000 20,000
郷 堀 金 豊 科 穂 高 明 科 5地 域 合 計
5地 域 合 計 千m3/年
地 域 毎 の 年 間 地下水 利用 量 千m3/年 養 魚 用 事 業 用(工業用水) 水 道 用( 水道) 農 業 用(農業用水) 家 庭 用 そ の 他
６）地下水利用
）地域の地下水利用
松本盆地の地下水 市民生活や産業活動を支えています 写真「.「 。また 安曇野 市の三川合流部や松本市の奈良井川 岸 湧 水を利用したわさび栽 が盛 す。
２）地下水揚水量
安曇野市の地下水揚水実態
安曇野市 水 用が 多く 穂高地域 多い状況に あ ます 図「.」4 。
写真2.2 地域の様々 地下水利用
水道用 養魚用 事業用
図2.34 安曇野市の地下水揚水実態 井戸届に基 く水源位置と揚水量(H25値)
安曇野市で
」,66」 万m
」
/年
井戸
年間揚水量 mm年 -
- -
- -
上水道水源 年間揚水量 m 年
- - - - 8
8 -
水道水源 水道以外の水源
ｍ」/年
NTT 空間情報 株 地図引用
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
S45 S50 S53 S55 S60 H1 H5 H6 H7 H8 H9 H10 H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26
年間地下水揚水量(億m3/年)
水 道 統計および工業統計調査に基づく安曇野市および松本盆地の地下水揚水量利用量変化
松 本 盆地の 水道以外安曇野市除く 松 本 盆地の 水道 安曇野市除く 安 曇 野市の 水道以外 安 曇 野市の 水道
長期的な地下水揚水量の変化
水 統計情報や工業統計調査 ら推定すると 松本盆地の地下水揚水量 平成６ 年の「.00 億ｍ
」
/年を ークに減少しています 図「.」5 。 安曇野市 平成16 年の0.47 億ｍ
」
/年 ら減少しています。
お 昭和 50 年と昭和 60 年 当時の農林省 現：農林水産省 や通商産業省 現：
経済産業省 に 松本盆地全域を対象とした地下水利用実態調査が行わ ました。
こ らに ると 昭和 50 年の地下水利用量 0.66 億ｍ
」
/年 昭和 60 年の地下水利 用量 1.65 億ｍ
」
/年とさ ています。
図2.35 松本盆地の地下水揚水量変化
0.『7億m
」
/年
「.00億m
」
/年
1.「1億m
」
/年
0.」『億m
」
/年 0.66 億m
」
/年 1.6』 億m
」
/年
出典 水道統計情報及び 業統計調査 一部推定