遺 物

32・ 35や 間弁が界線 とな って弁 の まわ りをめ ぐる^33とであ る。

さ らに特徴的 な ことは

,軒

丸瓦32が 36と

, 

また軒丸瓦33が 38と

,外

区外縁 を除 く文様構成に お い てか な り酔似 してい る点 であ る。軒丸瓦36と 38の 外区外縁は

,素

文縁 の直立縁 であ り

,平

安 前期 の特徴 を備 えてい る。軒 丸瓦32と

36,33と

38は

,そ

れ ぞれ細部が微妙 に異 な るた め完全 な 同絶 ではない と思われ るが

,軒

丸瓦32・ 33を 古 く位置づけて

,そ

れを手本 として

,平

安 前期 に36と 38を 模作 した と考え るよ りは

,あ

ま り年代的にへだた りのない時期に作 られた と考 え る 方 が妥 当性が あ る よ うに思われ る。 それ は 軒丸瓦32と

36,軒

丸瓦33と 38と

,そ

れ ぞれ胎土 ・焼 成 。技法が酷似す るか らであ る。 以上 の理 由に よって

, 

これ らの一群は

,奈

良時代後期か ら平 安前 期 のあ る時期におい て

,継

続 的 に製作 された もの と考 えることができる。そ して

, 

これ ら が平城官瓦編年の第 Ⅱ 。第Ⅲ期の平城宮式軒丸瓦以降 の製作であ りなが ら再び白鳳的 な特徴 を 備 えてい る ことか ら

,復

古瓦 と呼 びたい と思 う。 この復 古瓦 の年代決定は極 め て難 しい問題 で あ るが

,本

報告 では

,軒

丸瓦32・ 33・ 35を外 区外縁 の特徴 か ら奈 良末 の もの

,軒

丸瓦3・ 38は 外縁 の直立縁 か ら平安初 めの もの と

, 

と りあえず考 えてお くことに したい。

次に

,復

古瓦 のなか で

,最

も古式 の文様構 成を もつ軒平瓦は

,236〜 ^238で

あ る。軒平瓦 236 は上外区に珠文

,下

外区に線鋸 歯文 を もち

,唐

車文 の流れ も流麗 で

,自

鳳的 な特徴を もち

,明

瞭 な段顎 であ る。 しか し

,唐

草文 は

,中

心単位をので き左右対称の均整唐車文軒 平瓦 であ る点 が

,白

鳳期 の偏行唐車文軒平瓦 と異 な る。 次に

,上

外区左右両端 は鈍角 とな って為 り

,そ

れ と 画す る線を描 く。 これは本薬師寺か ら平城 薬師寺へ運ばれた6641G・

Hに

葺 く際 に両端 を打 ち 欠 いた ものが あ ることか ら

,そ

れ らの経 験 をか まえた後 の製作 と考 え られ る。製 作 技 法 か ら は

,平

瓦部凹面に荒い布 日痕 を残 し

,瓦

当の上弦 幅 と平瓦 部端面 の幅 とが 同 じ数値 を示す こと な どか ら

,桶

巻作 りではない と考 え られ る。そ して平瓦部は分厚 く

,通

常 の平瓦 の

2枚

分 の厚 さであ り

,な

^かには

,平

瓦 を

2枚

合せ た痕 跡 を示す布 日痕 を残す例があ る。 この よ うに平瓦部 端 面 まで分厚 い瓦は

,後

述 の平安時代 の瓦 に通 じて認め られ る ところであ り

,本

薬師寺 や藤 原 官 の瓦 とは明 らかに異 な る。それ故軒平瓦

236を

平安時代前期 の もの と考 え て為 きた い。 軒平 瓦237・ 238は

,瓦

の作 りか ら

,さ

らに平安的 であ り

,軒

平瓦 236と 近接 した時期 に作 られ たの である う。

次に長 岡官 の時期 (734〜794)に比定 され るもの として

,軒

丸瓦29があ る。薬師 寺 例 は

1点

で破片であるが

,寺

域 の近 い唐招提寺 では比較的多 く存在す る。 同施例は長岡官 にあ り

,唐

招 提 寺 ・長 岡官 とも飛雲文軒平瓦6802型 式 と組 み合 う。 この組み合わせは

,長

岡宮 の時期 に製作 され

,平

城上 皇が平城 に帰 った時期 (810年頃

)に

運 び込 まれた ものであろ う。す なわ ち『 日本 紀略』には

,弘

仁元年 (810)「散位外従五位下江沼小並等を遣 して招提寺 の塔を造 ら しむ」 と あ るが

,こ

の弘仁元年は平城上皇に よる平城 宮再建の時期で もあ り

,か

^つ

,平

城 上皇 が財 を施 して塔 を作 り

,王

宮を毀 して長廊 を作 る とあ る。王官 とは長 岡官 と考えてほぼ誤 りないであろ う。す なわ ち

,29と

6802は 長岡官か ら唐招提寺へ運 ばれた ものであろ う。

軒平瓦

220(6667B)は ,平

川廃寺・久世廃 寺・山城 国分寺 出土瓦 と同絶 の可能性 が強 いが,

顎 の形態はやや異 なる。文様構成は

6667Aの

系譜 をひ くものであ るが

,唐

草文 の流れが 曲線 的

31)「護国寺本諸寺縁起集一建立縁起」『校刊美術史料

 

寺院篇』上,1972,p.276。

  

で

,長

岡官式に近い。一応

,長

岡官前後の時期においてお きたい。

平安時代前期 (794〜910)の瓦 として

,軒

丸瓦38と軒平瓦 239と をあげ る ことがで きる。軒丸 瓦38は

,平

城 京東三 坊大路東側溝 で同籠例が 出上 した。平城京東三坊大路東側溝は上層・下層 に大別 でき

,下

層か らは天長

5年

(828)の 木簡

,870年

初鋳 の貞観永賓が 出上 し

,上

層か ら は 908年 初鋳の延喜通賓 な どが 出土 してい る。 これ らの点か ら

,東

側濤 出土 の遺物は

,908年

頃以 前 の奈良時代・平安時代前期 の時期に限定 され てい る。軒丸瓦38は

,外

縁 が直立縁 で鋸 歯文 を 配 さない点 で

,平

安時代 の特徴 を もつが

,中

房が突出す るな ど古い要素 も持 って い る。

800年

代前半に位置づけてお きたい。

軒平瓦239は

,薬

師寺西僧房 の間仕切に積重ね られた状態 で出上 した。天禄焼失 (973年

)前

の瓦 であることは疑 いない。文様 は

7回

_{反転 の唐草文 で}

,中

心単位を除 き左右対称の均整唐草 文軒平瓦の復古瓦 であ る。平安時代の復古瓦 の中では

,古

い要素を多 く持 ち

,曲

線 級に斜位 の 縄 叩 日痕を残す。 ここでは

,平

安前期 の年代を与 えてお きたい。

薬師寺におけ る天禄火 災後 の再建瓦 で出土量が最 も多い組み合わせは

,複

弁

8葉

_{軒丸瓦39と} 均整唐草文軒平瓦

245で

_{あ る。軒 丸瓦39は南門 ・中間で}

20.5%,講

堂 で

13.1%,東

僧房 で8.6

%,西

回廊で

7.8%,食

堂 で

4.5%,西

僧房 で

4.3%,東

回廊 で

3.8%を

占め

,出

土軒丸瓦 の

1〜

4位

を 占めてい るのに対 し

,西

塔 では全 く出土せず

,金

堂 では

2%(出

土軒丸瓦の10位

)に

す ぎ ない。軒平瓦245は

,食

堂 で

6.9%と

_{多 いが}

,東

僧房・西同廊・束 回廊・講堂 ・西僧房の^llkに出 土比率が

2,3%か

ら

0.9%へ

と少な くな る。金堂

,西

塔 で全 く出土 していない ことは

,軒

丸瓦39 と対応 している。薬師 寺の天禄焼失に際 しては

,金

堂 ・西塔を除いて伽藍が焼亡 してい るが,

軒丸瓦 39と 軒平瓦245の出土比 率 の多い建物は

,い

ずれ も『 縁起』に よって天禄火災後再建 さ れた と伝 えられ るものばか りであ る。 この軒瓦 の組み合わせは

,天

禄 火 災後 の再建瓦 として使 用 された と考 えて よいだ ろ う。軒平瓦245は

,均

整唐 車文 ではあ るが

,上

外 区に珠文

,下

外区 に線鉢 歯文を配 し

,本

薬師 寺倉U建の偏行唐車文軒平瓦を意識 した点が認め られ る。鋲は曲線顎 の特徴を示す。軒丸瓦39は

,平

_{板 な文様を示す複弁}

8葉

_{軒丸瓦 で}

,間

弁 は複弁 の周 囲をめ ぐっ て界線に と りつ く。 これ は

9世

紀前半 の軒丸瓦38か ら変遷・推移 した もの と考 え られ よ う。 こ の軒瓦 の組み合わせを小型化 した もの として

,軒

丸瓦 42と 軒平瓦246が_{あ り}

,古

市廃 寺か ら両 者が セ ッ トで出土 した。

次に

,天

禄焼 失前後の軒瓦 について

,軒

丸瓦 ・軒平瓦のllgに検討 してみ よ う。軒丸瓦39〜 43 は

,間

弁が複弁 の周 囲をめ ぐって界線に と りつ くグル ープで

,軒

丸瓦47〜 50は 間弁が複弁 と分 離す る グル ー プであ る。一般に前者は珠文が密で

,後

者は粗 であ る。製作技法 で も

,瓦

当 と九 瓦 の接合に際 し

,前

者は 丸瓦 部凸面に斜格子状 の刻みを入れ

,両

者 に 明 瞭 な 差 が あ る。興 福 寺 ・平等院 と薬師寺 で同絶関係にあ る軒丸瓦52は

,間

弁 と複弁が分離す る グル ープで

,直

立す る外区内縁に小 さな珠文が痕跡程度認め られ る。 これは永承火災後の興福寺復興 と同年代の平 等院鳳凰堂創建時に使用 された もの と考 え られ る。

以上 の ことか ら

,天

禄

4年

(973)の 薬師寺焼亡前後か ら

,永

承

7年

(lo52)の 平等院 鳳 凰 堂 供養の時期頃 までの間に

, 

まず間弁が複弁 と分離す る グルー プが主体 とな り

,や

が て後者の グ

32)奈良国立文化財研究所『 平城宮報告Ⅵ』1975,p.34,PL.50。

2  えミ 物 ル ープの中か ら珠文が消失す るものが あ らわれ るであろ う。ただ し

,前

者 と後者 は

,一

部併存

した可能性 も存在 してい る。す なわ ち軒丸瓦47は 後者の グループであ るが

,珠

文 は密 であ り,

胎土 ・焼成か らは軒平瓦248と 組 み合 うよ うに思われ る。軒平瓦248は軒平瓦 245と 大差 ない時 期 の ものであろ う。前者の グル ー プで

,天

禄焼 失前 に遡 る可能性が あるのは

,瓦

当裏面に布 日 を残す軒丸瓦41で

,一

本造 り軒 丸瓦盛行期 の最終末におかれ るものであろ うか。

軒平瓦につい ては

,239の

他に

,軒

平瓦242が

,西

僧房 のス面直上 で出上 して為 り

,天

禄焼失 以前 の ものであ ることは疑 いない。軒平瓦240〜 243の 唐草文は

4単

位 で構成 され るのを原只1と

し

, 1単

位 は支葉

2〜 3葉

と菅

1個

に よって構成 された同一 モチーフを有す る。

 4型

式 とも段 顎 であ り

,同

一時期 の もの として よいだろ う。軒平瓦 244〜

248は ,天

禄 焼 失後 の製 作 で あ る が

,軒

平瓦

247'248は ,文

様が 衡略 化 してお り

,や

や時期の降 る ものである う。

薬 師寺 の再建は,「 造寺 国」 の制

,す

なわ ち

,各

国に建物の造営 を分担 させ る制度 に よ って 行 お うと した。その分担は,『 縁起』 に よる と

,大

和 ・備前 ・備後 。安芸 ・播磨・周防・美濃・

伊 予 ・讚岐 の

9箇

国であ ったが

,実

際 にはほ とん ど造営にかか らなか った とみ え

,講

堂は別当 越 禅が造立にあた り

,貞

元

4年

_(978),平超が別 当 とな って下間を作 り

,講

堂 の再建 を 完 成 し た。 中門は平超が寛和

2年

(986)に造立 し

,戸 ^3間

と二 王像は次の別 当増^ll‐

hが

寛 弘

3年

(loo6) に造 りは じめ

,同 9年

(lo12)中 に造 り終 ってい る。 回廊は周防が13間

,他

は平超 と増砧が造 立 した とい う。 これ らの記事をみ ると

,最

初 の国宛に もかかわ らず

,実

際 は ほ とん どすべ て寺 側 の努力に よってな された よ うであ る。 これは造瓦において も同様 であ って

,前

述 の薬師寺再 建瓦 の大 部分 は

,前

代 の文 様 を引 き継 ぐものであ り

,そ

れ らは寺院に よって製作 された もので あ ろ う。

これに対 し

,特

殊 な瓦 と して

,伊

予真導廃寺 と同絶の軒平瓦

253が

あ る。 この軒平瓦は おそ ら く

,伊

予か ら大和へ運 ばれ た瓦 であ ろ う。『縁起』に よれば

,薬

師寺焼 失後の宣 旨に よって,

「 東西僧房」 は「 伊予」が作 る と定め られ てい る。 この軒平瓦は

,束

僧 房 の ほ か

,講

堂 。西僧 房 ・西回廊 で出土 してお り

,造

寺 国制 に よって

,伊

予か ら搬入 された瓦 であ ろ う。

平安時代後期 I(lo40〜1080)の瓦 につ い ては

,興

福寺食堂 の発掘成果

,そ

して『 造興福寺記』

の記述 な どか ら

,軒

丸瓦52・ 86と 軒平瓦276・ 277をあげ ることが できる。軒丸瓦

52は ,平

等 院・ 興福寺 と同絶 であ る。関野 貞は

,中

房 に

1+4の

_{連 子を もつ復弁}

8葉

軒 丸瓦 が 興福寺にあ るが

,こ

れ と「 全 く同様に して確かに同 じ瓦型 よ り作 られた もの」が平等院屋根裏か ら発見 さ れ,これ と組み合 う軒平瓦 を指摘 し,これ らは「 永承年間に造 られた」 もの と してい る。 また^, 同 じ文様の軒丸瓦を坪 井清足 は「 薬師寺か らも同絶の ものが 出 て為 り

, 

これ が 永 承

2年

3月 29日に華麗 な りとて賞を賜 った もの と同型式にあた るのではないだろ うか」 と してい る。軒丸 瓦86は

,大

安寺 ・法成寺例 では24〜 25箇 所施傷が認め られ るが

,薬

師寺例は絶傷が少ない。特 に

,薬

師寺 では

,中

房 の蓮 子に接す る絶傷は存在せず

,あ

るいは

,元

来薬 師寺 が所 有 していた 瓦 当絶か もしれない。 この軒丸瓦 は

,大

安寺 ,法_成寺では

,素

文縁 の右か ら左へ 偏行す る唐草 33)愛媛県教育委員会『伊予国真導廃寺跡発掘調

査報告書』1977,p.57。

34)関野貞「 日本古瓦文様史」『 日本の建 築 と芸 術』 上, 1940, p.776。

35)奈良国立文化財研究所『 興福寺食堂発掘調査 幸Rt写』, 1959, p.36。

ドキュメント内 A  条坊 と伽藍 の関係 (ページ 36-46)