総括
125 第 1節 要 約
始 め に ， 生 活 行 動 様 式 が 違 う 集 団 に お け る 身 体 組 成 バ ラ ン ス の 違 い を 検 証 し た ． 次 に ， 一 つ の 生 活 行 動 様 式 の 集 団 に お い て 身 体 組 成 バ ラ ン ス の 違 い に よ る 体 力 ， 運 動 経 験 ， 疾 病 と の 関 連 に つ い て 検 証 し た ． そ し て ， 経 年 変 化 に よ る 妥 当 性 体 力 を 検 証 し ， 最 適 妥 当 性 健 康 体 力 を 導 い た ．
ま ず ， 一 般 大 学 女 子 学 生 ，2 つ の 芸 術 性 強 度 の 違 う 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の 身 長 ， 体 重 ，BMI， 体 脂 肪 率 の 測 定 資 料 を 収 集 し た ． そ し て 一 般 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 及 び 筋 肉 率 に つ い て 回 帰 多 項 式 分 析 を 行 っ た ．妥 当 と 判 断 さ れ た 次 数 を 用 い て 回 帰 評 価 チ ャ ー ト を 作 成 し ，2 つ の 芸 術 系 大 学 に 通 う 女 子 学 生 の デ ー タ を あ て は め る こ と で ， 脂 肪 蓄 積 度 合 い 及 び 筋 肉 蓄 積 度 合 い の 頻 度 分 布 を 求 め ， 生 活 行 動 様 式 の 違 う 集 団 に お け る 形 態 的 質 差 異 を 検 証 し た ．
次 に ， 一 つ の 生 活 行 動 様 式 に お け る 形 態 的 質 差 異 に よ る 体 力 特 徴 を 検 証 す る た め ，理 工 科 系 男 子 学 生 の 10 年 間 に 及 ぶ 身 長 ，体 重 ，BMI，体 脂 肪 率 と 体 力 測 定 項 目 に お け る 測 定 デ ー タ の 情 報 を 収 集 し た ． そ し て BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 回 帰 多 項 式 分 析 を 行 っ た ． 妥 当 と 判 断 さ れ た 次 数 の 回 帰 式 と 標 準 偏 差 及 び BMI の 平 均 値 と 標 準 偏 差 か ら 9 群 に 分 類 し た 評 価 チ ャ ー ト を 構 築 し た ．そ し て 9群 の 体 力 を 比 較 す る こ と で 疾 病 リ ス ク と の 関 連 を 検 証 し た ．
ま た 同 じ く 一 つ の 生 活 行 動 様 式 に お け る 形 態 的 質 差 異 に よ る 体 力 特 徴 と ， 中 学 高 校 に お け る 運 動 部 活 動 経 験 の 特 徴 を 検 証 す る た め ， 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の 身 長 ， 体 重 ，BMI， 体 脂 肪 率 ， 体 力 測 定 項 目 と 中 学 高 校 に お け る 運 動 部 活 動 経 験 の 有 無 の デ ー タ を 収 集 し た ． そ し て BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 回 帰 多 項 式 分 析 を 行 い ，次 数 の 妥 当 性 を 検 証 し 理 工 科 系 男 子 学 生 と 同 じ く ，9 群 に 分 類 し た ． そ し て ，9 群 に お け る 体 力 と 運 動 部 活 動 経 験 に つ い て 比 較 検 討 を 行 っ た ．
次 に ，9 年 間 に わ た る 一 般 大 学 女 子 学 生 の 身 長 ， 体 重 ，BMI， 体 力 測 定 項 目 の デ ー タ を 得 た ． 得 ら れ た BMI と 体 力 測 定 項 目 デ ー タ に 対 し て WIM を 適 用 し ，経 年 的 ス パ ン 評 価 を 構 築 し ，体 力 の 経 年 変 化 傾 向 と 妥 当 性 体 力 を 検 証 し た ．
こ れ ら の 研 究 に よ り ， 次 に 示 す 結 論 が 導 か れ た ．
（1） 生 活 行 動 様 式 の 違 い に よ る 形 態 的 質 差 異
1） 一 般 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 最 小 近 似 多 項 式 に よ る 推 定 を 試 み ，1 次 か ら 3 次 ま で の 以 下 の 回 帰 多 項 式 を 導 く こ と が で き た ．
① 1 次 y = 1.712 x - 7.3466
② 2 次 y = -0.0073x2 + 2.0405x - 10.9607
③ 3 次 y = -0.0099x3 + 0.6678x2 - 13.0282x + 98.9003
R2，RSS，AICか ら 次 数 の 妥 当 性 を 判 断 し た 結 果 ，3 次 式 が 妥 当 と 判 断 さ れ ， 一 般 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 回 帰 評 価 チ ャ ー ト に は 3次 式 が 適 用 さ れ る こ と が 妥 当 と 判 断 さ れ た ．
2） 一 般 大 学 女 子 学 生 の 評 価 チ ャ ー ト に A，B 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の デ ー タ
を 当 て は め た と こ ろ ， 芸 術 系 が 強 い B に お い て ， 頻 度 分 布 に 有 意 差 が 認 め ら れ ，BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 割 合 が 少 な い 者 の 頻 度 が 高 い こ と が 判 明 し た ． し か し ，A に お い て は ， 有 意 差 は 認 め ら れ な か っ た ．
3） 一 般 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 筋 肉 率 の 最 小 近 似 多 項 式 に よ る 推 定
を 試 み ，1 次 か ら 3 次 ま で の 以 下 の 回 帰 多 項 式 を 導 く こ と が で き た ．
① 1 次 y = -1.658x + 102.247
② 2 次 y = 0.009x2 - 2.094 x + 107.057
③ 3 次 y = 0.009 x3 - 0.610x2 + 11.754x + 6.085
R2，RSS，AIC か ら 次 数 の 妥 当 性 を 判 断 し た 結 果 ，3 次 式 が 妥 当 と 判 断 さ れ ， 一 般 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 筋 肉 率 の 回 帰 評 価 チ ャ ー ト に は 3次 式 が 適 用 さ れ る こ と が 妥 当 で あ る と 判 断 さ れ た ．
4） 一 般 大 学 女 子 学 生 の 評 価 チ ャ ー ト に A，B 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の デ ー タ
を 当 て は め た と こ ろ ， 芸 術 系 が 強 い B に お い て ， 頻 度 分 布 に 有 意 差 が
127
が 判 明 し た ． し か し ，A に お い て は ， 有 意 差 は 認 め ら れ な か っ た ．
以 上 の 結 果 か ら ， 生 活 行 動 様 式 の 違 い に よ っ て 生 じ る 妥 当 な 身 体 組 成 バ ラ ン ス が ，BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 と 筋 肉 率 の 両 面 か ら 評 価 で き る こ と が 明 ら か と な っ た ． ま た 一 般 大 学 女 子 学 生 と 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 に お い て 身 体 組 成 バ ラ ン ス で あ る 形 態 的 質 差 異 が あ る こ と が 明 確 と な っ た ．
（2） 形 態 的 質 差 異 に よ る 特 徴 に 関 す る 検 証
1） 理 工 科 系 大 学 男 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 最 小 近 似 多 項 式 に よ る 推 定 を 試 み ，1次 か ら 3 次 ま で の 以 下 の 回 帰 多 項 式 を 導 く こ と が で き た ．
① 1 次 y=1.47x-13.27
② 2 次 y=0.004x2 + 1.27x – 10.92
③ 3 次 y= -0.003x3 + 0.22x2 – 4.00x +30.69
R2，RSS，AIC か ら 次 数 の 妥 当 性 を 判 断 し た 結 果 ，3 次 式 が 妥 当 と 判 断 さ れ た ．
2） 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 最 小 近 似 多 項 式 に よ る
推 定 を 試 み ，1 次 か ら 3 次 ま で の 以 下 の 回 帰 多 項 式 を 導 く こ と が で き た ．
① 1 次 y=1.79x-10.89
② 2 次 y=-0.018x2 + 2.54x – 18.85
③ 3 次 y= -0.002x3 + 0.13x2 – 0.65x +3.75
R2，RSS，AIC か ら 次 数 の 妥 当 性 を 判 断 し た 結 果 ，2 次 式 が 妥 当 と 判 断 さ れ た ．
3） 理 工 科 系 大 学 男 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 3次 式 に 対 し て ， ま た 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の BMI に 対 す る 体 脂 肪 率 の 2次 式 に 対 し て ， 標 準 曲 線-0.5SD未 満 を「 脂 肪 過 少 」，標 準 曲 線-0.5SD以 上 標 準 曲 線+0.5SD 未 満 を「 脂 肪 標 準 」，標 準 曲 線+0.5SD 以 上 を「 脂 肪 過 多 」の 3 段 階 に 分 類 し ， ま た BMI に お け る 平 均 値-0.5SD未 満 を 「 痩 身 」， 平 均 値-0.5SD 以 上 平 均 値+0.5SD 未 満 を 「 普 通 」， 平 均 値+0.5SD 以 上 を 「 肥 満 」 の 3 段 階 に 分 類 し ， 両 方 を 組 み 合 わ せ 9 群 に 分 類 し た ．
4） 理 工 科 系 大 学 男 子 大 学 生 に お け る 9 群 の 体 力 測 定 項 目 に つ い て は ，「 普 通 脂 肪 過 少 」が 他 の 群 と 比 較 し て 有 意 に 高 い 項 目 が 最 も 多 か っ た ．次 い で「 普 通 脂 肪 標 準 」が 他 の 群 と 比 較 し て 高 い 項 目 が 多 か っ た ．ま た「 肥 満 脂 肪 過 多 」は 他 の 群 と 比 較 し て 有 意 に 低 い 項 目 が 最 も 多 く ，次 い で「 肥 満 脂 肪 標 準 」 で あ っ た ． さ ら に 「 痩 身 」 は 筋 力 が 低 い 傾 向 で あ り ，「 肥 満 」 は 全 身 持 久 力 ， 瞬 発 力 が 低 い 傾 向 で あ る こ と が 明 ら か と な っ た ．
5） 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 に お け る9群 の 体 力 測 定 項 目 に つ い て ，「 普 通 脂 肪 過 少 」「 肥 満 脂 肪 過 少 」 が 他 の 群 と 比 較 し て 有 意 に 高 い 項 目 が 多 い こ と が 明 ら か と な っ た ．
6） 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 に お け る 群 間 で の 中 学・高 校 で の 運 動 部 活 動 経 験 に
つ い て ， 群 間 に お け る 有 意 差 が 認 め ら れ た ．
以 上 の 結 果 ら ，BMIと 体 脂 肪 率 を 用 い た 評 価 チ ャ ー ト か ら 分 類 さ れ る 形 態 的 質 差 異 の 違 い は ， 体 力 と 中 学 ・ 高 校 に お け る 運 動 部 活 動 経 験 に 差 が あ る こ と が 明 確 と な っ た ． こ れ ら の こ と か ら ， 理 工 科 系 大 学 男 子 学 生 ， 芸 術 系 大 学 女 子 学 生 の「 普 通 脂 肪 標 準 」に お け る 最 適 妥 当 性 体 力 を 検 討 す る こ と が 可 能 と な っ た ．
（2） 体 格 ・ 体 力 に お け る 経 年 変 化 に 関 す る 検 証
129
に つ い て ，握 力 と ，垂 直 と び は 有 意 差 が 認 め ら れ ず ，経 年 変 化 は 見 ら れ な か っ た ．
2） 2008年 度 か ら2016年 度 ま で の 一 般 大 学 女 子 学 生 に お け る 体 力 測 定 項 目
の 平 均 値 ，平 均 値 ±0.5SD，平 均 値 ±1.5SDに 対 し てWIMを 適 用 し ，経 年 的 ス パ ン 評 価 を 構 築 で き た ．
3） 経 年 的 ス パ ン 評 価 か ら ，一 般 大 学 女 子 学 生 の 体 力 は ，変 動 は 認 め ら れ た
も の の ，向 上 や 低 下 は 確 認 さ れ な か っ た こ と か ら ，妥 当 性 体 力 を 明 確 に す る こ と が で き た ．
以 上 の 結 果 ら ， 一 般 大 学 女 子 学 生 の 経 年 的 ス パ ン 評 価 が 構 築 で き ， 体 力 に お け る 経 年 変 化 は 認 め ら れ な か っ た ． ま た こ れ に よ り 一 般 大 学 女 子 学 生 の 妥 当 性 体 力 を 明 確 に で き ， 評 価 で き る こ と が 明 確 と な っ た ．
ま た 体 力 が 必 要 な 生 活 行 動 様 式 で あ る 国 防 に 携 わ る 者 の 妥 当 性 体 力 に つ い て 検 証 し た ． 次 に 一 般 大 学 学 生 のBMIに 対 す る 体 脂 肪 率 の 回 帰 多 項 式 分 析 か ら 構 築 し た 身 体 組 成 バ ラ ン ス を 基 に ， 一 般 大 学 男 子 学 生 と 消 防 学 校 初 任 科 に 属 す る 消 防 士 の 形 態 的 質 差 異 を 検 証 し た ． さ ら に 一 般 大 学 男 子 学 生 と 消 防 士 の 群 間 の 体 力 を 比 較 す る こ と で ， 消 防 士 の 最 適 妥 当 性 健 康 体 力 を 検 討 し た ． こ の 知 見 を 用 い て 実 社 会 で 活 躍 で き る 企 業 戦 士 が 最 適 妥 当 性 健 康 体 力 の 確 立 に 必 要 な 諸 課 題 を ， ヘ ル ス マ ネ ジ メ ン ト の 観 点 か ら 検 証 し た ． こ れ ら か ら 以 下 に 示 す 結 論 が 得 ら れ た ．
（1） 体 力 が 必 要 と さ れ る 生 活 行 動 様 式 に お け る 妥 当 性 体 力 の 検 証
1） 韓 国 海 軍 兵 士 の 腕 立 て 伏 せ ，上 体 起 こ し ，3000m走 の 年 齢 に 対 す る 最 小
近 似 多 項 式 に よ る 推 定 を 試 み ，1次 か ら3次 ま で の 回 帰 多 項 式 を 検 討 し た 結 果 ，そ れ ぞ れ の 加 齢 変 化 チ ャ ー ト は 以 下 の 次 数 が 妥 当 で あ る こ と が 分 か っ た ．
腕 立 て 伏 せ y = -0.04x2 + 2.193x – 33.487 上 体 起 こ し y = -0.032x2 + 1.742x + 40.24 3000m走 y = 0.169x2 – 9.055x + 978.25
2） 韓 国 海 軍 兵 士 の 加 齢 変 化 チ ャ ー ト に 日 本 の 海 上 自 衛 官 要 員 学 生 の デ ー
タ を 入 れ ， 体 力 比 較 を し た と こ ろ3項 目 と も 有 意 差 が 認 め ら れ ， 腕 立 て 伏 せ で は 学 生 が「 や や 劣 る 」「 劣 る 」が 多 く ，上 体 お こ し で は 兵 士 が「 や や 優 れ て い る 」「 や や 劣 る 」 が 多 い 結 果 で あ っ た ．3000m走 で は 学 生 が
「 優 れ て い る 」「 や や 優 れ て い る 」 が 多 い 結 果 で あ り ， 学 生 の 妥 当 性 体 力 が 明 確 化 さ れ た ．
以 上 の 結 果 か ら ， 海 上 自 衛 官 要 員 男 子 学 生 の 妥 当 性 体 力 が 明 確 化 さ れ た こ と に よ り ， 今 後 の 教 育 現 場 に お け る 訓 練 や 教 務 プ ロ グ ラ ム 改 善 の 議 論 が で き る こ と で 国 防 教 育 の 生 産 性 の 向 上 を 検 討 が 可 能 と な っ た ．
（2） 企 業 戦 士 の 最 適 妥 当 性 健 康 体 力 確 立 に お け る ヘ ル ス マ ネ ジ メ ン ト か ら の 検 証
1） 一 般 大 学 男 子 学 生 のBMIに 対 す る 体 脂 肪 率 の 回 帰 評 価 チ ャ ー ト に 消 防
士 デ ー タ を 入 れ た と こ ろ ，一 般 は 普 通 脂 肪 標 準 が34.5％ ，痩 身 脂 肪 標 準 が29.1％ で あ っ た の に 対 し ， 消 防 士 は 普 通 脂 肪 過 少 が49.5％ ， 肥 満 脂 肪 過 少 が47.4％ で あ っ た ．
2） 一 般 と 消 防 士 の 体 力 比 較 を し た と こ ろ ，す べ て の 体 力 測 定 項 目 で 有 意 差
が 認 め ら れ ，特 に3000m走 ，上 体 起 こ し は 高 く ，他 の 種 目 は104－113％
の 高 値 で あ っ た ．
3） 同 じ 群 で の 体 力 で は ， 上 体 起 こ し ，20mシ ャ ト ル ラ ン ，立 ち 幅 跳 び ，長
座 体 前 屈 で 消 防 が 有 意 に 高 い 結 果 で あ っ た ．