アンケート結果

200名分の用紙を配布し，42 名分の回答が寄せられた．一部未回答があるため，

回答者数が減る場合がある点は承知頂きたい．グラフ中の回答者数はNとした．

アンケート結果を以下に示す．自由記入の質問に関しては，一部を抜粋した．

問1：性別と年齢を可能であればお答えください

男性：27人（64%）

女性：15人（36%）

図6.3.1 回答者の性別

20歳未満：0人（0%） 20歳代：2人（5%） 30歳代：0人（0%） 40歳代：7人（17%） 50歳代：21人（53%） 60歳以上：10人（25%）

図6.3.2 回答者の年齢

42

問2：商店街に防犯カメラを多数設置したことで，治安が向上したと思いますか？

図6.3.3 問2の全体結果

図6.3.4 問2の男女別結果

図6.3.5 問2の年齢別結果

43

問3：問2に関して，お考えがある場合は，お聞かせください．

【 ①向上した と回答した方の意見】

 無い時と比べれば良くなったと思う．

【 ②向上していない と回答した方の意見】

 台数が不足しているから．

 死角があるから．

 最近泥棒に入られているから．

 各戸設置の街路灯の設置が望ましいと思うから．

問4：今回の社会実験で使用しているカメラの機能は充分だと思いますか？

図6.3.6 問4の全体結果

図6.3.7 問4の性別結果

44

図6.3.8 問4の年齢別結果

問5：問4に関して，お考えがある場合は，お聞かせください．

【 ①充分だと思う と回答した方の意見】

 専門的な知識はないが，大丈夫だろうと思うから．

【 ②充分だと思わない と回答した方の意見】

 20台では少なすぎるから．

 高崎問屋町の事例の方が良いと思うから．（防犯カメラ182台で街を囲む）

 画像が鮮明ではないから．

 明るさが足りないから．

 遠くまで撮影できないから．

 死角をカバーできないから．

 防水機能が欲しいから．

問6：今回の社会実験では，別紙での説明のように運用ガイドラインを設け，プライバ シーに配慮した運用をしています．この運用方法は許容できますか？

45

図6.3.9 問6の全体結果

図6.3.10 問6の性別結果

図6.3.11 問6の年齢別結果

46

問7：問6に関して，お考えがある場合は，お聞かせください．

 プライバシーの問題よりも犯罪抑止の方が，優先度が高いので，プライバシーの ことは気にならない

 運用方針には賛成だが，事前に説明を受けた事がないので，説明して欲しかっ た．

問８：仮に，この防犯カメラを町内会等で多数設置する計画が提案された場合，ご自 身で電気代の負担をしても良いと思いますか？（電気代は月100円程度）

図6.3.12 問8の全体結果

図6.3.13 問8の性別結果

47

図6.3.14 問8の年齢別結果

問9：我々が提案する，このような地域社会は実現する可能性があると思いますか？

図6.3.15 問9の全体結果

図6.3.16 問9の男女別結果

48

図6.3.17 問9の年齢別結果

問10：問9に関して，お考えがある場合は，お聞かせください．

 群馬県は子供の誘拐事件が解決していないため，このような取り組みは重要で あり，新聞３面には殺人事件の記事が毎日載る今日の現状を打開するには必 要．

49