研究 2 ：看護師の臨床判断能力と眼球運動の関連

「看護師の転倒リスクをアセスメントし，ケアを決定するまでの臨床判断能力のルーブ リック」を用いて研究者が評価した．

4.4.3眼球運動測定データとルーブリックスコアの分析方法

4.4.3.1 各観点の関連

「気づき」の様相には観点 Aと BとC が含まれ，「解釈」の様相には観点 Bと CとD が含まれることから，「観点 AとBとC」および「観点 BとC とD」には関連があると 仮定した．そのため，場面ごとの各観点間の関連について，Spearmanの順位相関係数を 求めた．

4.4.3.2 臨床判断能力と眼球運動の関連

臨床判断能力と眼球運動に関連があるか確認するため，独立変数を「ルーブリックス コア」とし，従属変数を「注視時間」「注視回数」「 注視エリア」として検定した．ル ーブリックスコアによって，「高い群」と「低い群」に各配点スコアの半数以下かによ って，2群に分類した．理由としては，4段階のルーブリックで 3以上を満たすことを 本研究では目標としているためである．

1） 転倒リスク場面観察時の，看護学生と看護師の眼球運動の比較について，「総注視 時間」「総注視回数」「総注視エリア数」，場面ごとの「注視時間」「注視回数」

「注視エリア数」についてMann-Whitney U検定を行った．

2） 各場面におけるルーブリックのスコア(観点B，観点 C，観点D)の合計を，12点中 7 点以上を「高い群」，7点未満を「低い群」として「注視時間」「注視回数」「注 視エリア数」について Mann-Whitney U検定を行った．総合スコアが23/44点以上を 高い群とし，2群間の「総注視時間」「総注視回数」「総注視エリア数」について 正規性，分散の確認後，対応のない t検定を行った．

4.4.3.3 場面の違いにおける臨床判断能力と眼球運動の関連

1） 群間の眼球運動に差があるかをみるために，「ルーブリックのスコアの総得点」と，

3場面の「総注視時間」「総注視回数」「総注視エリア数」について，データの正 規性の確認後，ピアソンの相関係数にて相関を求めた ．正規性の検定(Shapiro-Wilk) では，有意確率が「転倒版臨床判断ルーブリックのスコアの総得点0.080」，「総注

視時間0.561」，「総注視回数 0.527」，「総注視エリア数 0.083」であり，0.05以 上であったため，すべての正規性が確認された．

2） 場面ごとの「ルーブリックのスコアの観点 B，C，Dの総得点」と「注視時間」「注 視回数」「注視エリア数」について，データの正規性の確認後，正規分布のものは ピアソンの積率相関係数を，正規分布していなかったものはスピアマンの順位相関 係数を求めた．

3） 各場面において，対象者ごとに「語りに表現された観察した箇所」と「注視エリア 」 との「一致割合」を算出した．「一致割合」と「ルーブリックのスコアの観点B，C，

Dの総得点」の関連について，Fisher’s exact testを行った．

4） 各場面におけるルーブリックのスコア(観点B，観点 C，観点D)の合計を，12点中 7 点以上を「高い群」，6点以下を「低い群」として，各注視エリアにおいて注視し ていた人数の割合を求め，関連について Fisher’s exact testを行った．

John W.Creswell：A Concise Introduction to Mixed Methods Research, SAGE, 75-77,2015.