本章では，コスト削減の可能性を探るため海外機器製作者へのアンケート調査を実施し, その回答を整理した。また，既に海外機器を採用した国内事業者および海外機器に対応す る国内メーカーと代理店に対して，契約から据付までの対応やメンテナンスなどについて アンケート調査を行い，その結果をとりまとめて海外機器採用に対する基礎資料とした。
２．１ 海外機器製作者への調査
２．１．１ 調査目的
小水力発電部会では，平成 15・16 年度とケーススタディ地点へ簡易発電システムを適 用し，工事費の算出を行った。その結果，簡易発電システムの適用による工事費は，在来 設計に比べて平均で約 3 割程度のコストダウンが可能であることを確認した(表Ⅱ‑2.1 参 照)。
また，簡易発電システムの工事費の内訳においては，電気機械設備を機器別価格から見 ると，水車の機器価格が電気機械設備の機器価格に占める割合が平均で約 5 割程度となっ ている(表Ⅱ‑2.2 参照)。
このケーススタディ結果を踏まえるとともに，これまでの委員会・部会の審議を勘案す ると，
○ 今後，小水力発電の普及・促進を図るためには，水車の機器価格のさらなる低減 が必要になると考えられる。
○ また，平成 15 年度第 3 回水力資源有効活用技術開発委員会(平成 16 年 3 月開催) においても，簡易発電システムの工事費低減に向けて，海外の電気機器に関する調査 の提案があった。
○ 加えて，電力においては，発電プラントを海外調達することにより調達費用を大 きく度削減した例もあり，今後，発電プラントの海外調達は拡大すると考えられる。
以上より，海外製水車の技術面及び価格面での評価を行い，新規参入を含めた小水力事 業者の積極的な開発促進に寄与することを目的として，海外の水車機器製作者の技術調査 を行うこととする。
諸 元
施設区分 発電用ダム 発電用ダム 砂防ダム 砂防ダム 下水道 上・工業
-最大使用水量 m3/s 4.00 0.1750 0.0360 0.0456 0.20 0.21
-有効落差 m 10.65 9.58 32.71 64.45 11.68 87.74
-最大出力 kW 290.0 11.0 8.0 20.0 14.0 130.0
-工事費
在来設計 百万円 396.9 48.2 79.0 81.2 53.9 170.6 138.3
簡易発電システム 百万円 195.9 28.6 61.8 45.5 38.2 154.2 87.4
差 額 百万円 201.0 19.6 17.2 35.7 15.7 16.4 50.9
コストダウン率 ％ 50.6 40.7 21.8 44.0 29.1 9.6 32.6
単位 A地点 B地点 C地点 D地点 E地点 F地点 平 均
水 車 千円 - 7,300 4,900 5,200 9,000 9,000 7,080
発電機 千円 - 630 600 700 650 2,500 1,016
入口弁 千円 - 1,100 1,500 2,500 1,500 3,900 2,100
制御・保護盤 千円 - 2,850 2,600 3,150 2,950 10,150 4,340
その他 千円 - 760 700 750 1,240 1,690 1,028
合 計 千円 - 12,640 10,300 12,300 15,340 27,240 15,564
水車価格割合 ％ - 57.8 47.6 42.3 58.7 33.0 47.9
※A地点の内訳は，中小水力ガイドブックにより積算したため機器価格の内訳はない
※各機器の据付等に係る工事費は含まれていない 項 目
別表-2 電気機械設備の機器価格
表Ⅱ‑2.2 電気機械設備の機器価格
※系統連系は，F 地点のみ高圧であり，その他は低圧。また，C,E 地点は逆 潮なしであるが，その他は逆潮あり。
(1) 海外の水車機器製作者を
○ 「2005 International Water Power & Dam Construction Yearbook」，
○ 「HRW (Hydro Review Worldwide), 2005‑6 Worldwide Hydro Directory」，
○ 納入実績のある事業者からの聞取り調査，
○ インターネット，
○ その他雑誌
等から情報収集を行い，選定する。
(2) 選定した製作者に対して，製作できる水車の種類・国外への納入実績・当部会の説 明及びケーススタディ内容を記載した質問状(Questionnaire)を作成・送付するととも に，ケーススタディ地点における適用水車の見積を依頼する。
(3) 機器製作者が見積もったケーススタディ地点に対する機器価格（工事費）と，部会 で算定した工事費とを比較・検討し評価を行う。
(4) 上記（1)，(2)で調査した水車機器製作者及び納入先事業者へ必要があれば訪問し，
水車の詳細調査・納入した機器に関しての保守面・運転面・障害状況・機器製作者の 対応等の調査を行う。
調査対象者を下記の書籍及びインターネットにて抽出し，表Ⅱ‑2.3 に整理した。
○ 「Micro Hydro Design Manual 1993」，
○ 「2004 International Water Power & Dam Construction Yearbook」，
○ 「2005 International Water Power & Dam Construction Yearbook」，
○ 「HRW (Hydro Review Worldwide), 2005‑6 Worldwide Hydro Directory」，
このリストをもとに，日本での納入実績，日本国内の代理店の有無，実績・評判な どを考慮して調査対象者の絞込みを行った。その結果を表Ⅱ‑2.4 に示す。
こ の 表 Ⅱ ‑2.4 に 示 す 海 外 機 器 製 作 者 に 対 し ， 表 Ⅱ ‑2.5 に 示 す 質 問 状 (Questionnaire)を送信し,合わせて昨年度までに実施したケーススタディ地点に対す る見積りを依頼した。
Ossberger GmbH + Co. Garmany
Gugler Gmbh Garmany
Maschinenbau GmbH Garmany
Wasserkraft Volk AG Garmany
HydroWatt GmbH Garmany
Wiegert und Bahr Maschinenbau Garmany MHyLab - Mini Hydraulics Laboratory Switzerland
Mecamidi France
VA Teach Bouvier Hydro SAS France
Andritz AG Austria
Kossler Ges mbH Austria
Gilbert Gilkes & Gordon Ltd. Uninted Kingdom Hungry Ganz Energetics Co. Ltd. Hungry TURAB Turbine & Regulator Service AB Sweden
Dependable Turbines Lyd. Canada
Cayon Indursties Inc. USA
Mckay Water Power Ltd. Canada
Name Country 代理店 納入実績(日本） NEFによる現地調査
Ossberger GmbH + Co. Garmany 田中水力，豊国工業 新寺津，東河内，易老沢，星野温泉
Gugler Gmbh Garmany ハンテック 長衛荘，利平茶屋 2002年に実施済み
Wasserkraft Volk AG Garmany ハンテック 那智 2002年に実施済み
HydroWatt GmbH Garmany ひまわりﾆｭｰｴﾈﾙｷﾞｰ 都留家中川
MHyLab - Mini Hydraulics Laboratory Switzerland
Andritz AG Austria
Ⅱ‑2.5
49/51 Boulevard, Paul Langevin, BP 7, F-38601, Fontaine Cedex Stattegger Strasse 18, A-8045,Graz
表Ⅱ-2.4 List of Turbine Manufacturers （実施）
PO Box 425, D-91773, Weissenburg, Bayern Postfach 1524, D-94005, Passau
lm Muhrhag 3, D-77871, Renchen Am Stollen 13, D-79261, Gutach Am Hafen 5, D-76189, Karlsruhe
17930 Roan Place, Surrey, British Columbia, Canada
Canyon Hydro 5500 Blue Heron Lane Deming, WA 98244 USA CH-1354, Montcherand
41,rue Corneille, 31500, Toulouse Im Muhrhag 3, D-77871, Renchen
24-529 Elm Street Port Colborne, Ontario Canada Haupt Strasse 122, A-1351 St, Polten-Georgen Canal Head North, Kendal, Cumbria LA9, 7Bz Köbányai ut 21, H-1087 Budapest, Hungary Förradsgatan 2, SE-57139 Nässjö, Sweden
1 Net Head(m) 10.65 9.58 32.71 64.45 11.68 87.74
2 Diacharge(m3/s) 4.0 0.175 0.036 0.0456 0.2 0.21
3 Maximum Anticipoated Output(kW) 290.0 11.0 8.0 20.0 14.0 130.0
4 Generator
(1) Type Induction Synchonous Synchonous Synchonous Synchonous Synchonous
(2) Voltage(V) 210 210 210 210 210 210
(3) Operation Mode Parallel Parallel Parallel Parallel Parallel Parallel
5 Scope of Supply
Turbine Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Inlet valve Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Gearbox Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Generator Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Inverter No Yes Yes Yes Yes Yes
Governor Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Controlboard(PLC) Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Transformer Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Medium voltage Switchgear Yes Yes Yes Yes Yes Yes
6 Volatge of Power System(kV) 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
Ⅱ‑2.6
のとおり A 社および B 社の 2 社より回答を得た。 内容は以前送付した見積書仕様書
（A 地点から F 地点）に沿って，A 社より A 地点，B 地点，E 地点，F 地点，B 社からは C 地点，D 地点についてそれぞれ見積回答（表Ⅱ‑2.6）を得たものである。
一般的に，海外製作者は国内製作者よりも価格が低廉と言われているが，為替リス クの考え方の影響や，見積条件を水車，発電機，制御盤，据付工事などを一括にて依 頼したため，国内製作者より高額な見積結果となった。
なお，水車，発電機などを単体のみ海外製作者から購入し，その他については国内 製作者もしくは代理店が購入する場合，もしくは海外製作者より事業者が直接購入を 行なえば，工事費の低減が図れる可能性はあると思われる。
1 Net Head(m) 10.65 9.58 32.71 64.45 11.68 87.74
2 Diacharge(m3/s) 4.0 0.175 0.036 0.0456 0.2 0.21
3 Maximum Anticipoated Output(kW) 290.0 11.0 8.0 20.0 14.0 130.0 4 Generator
(1) Type Induction Synchonous Synchonous Synchonous Synchonous Synchonous
(2) Voltage(V) 210 210 210 210 210 210
(3) Operation Mode Parallel Parallel Parallel Parallel Parallel Parallel 5 Scope of Supply
Turbine Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Inlet valve Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Gearbox Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Generator Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Inverter No Yes Yes Yes Yes Yes
Governor Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Controlboard(PLC) Yes Yes Yes Yes Yes Yes
AVR Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Transformer Yes Yes Yes Yes Yes Yes
Medium voltage Switchgear Yes Yes Yes Yes Yes Yes
6 Volatge of Power System(kV) 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6 6.6
A社 A社 B社 B社 A社 A社
水車形式 カプラン クロスフロー ペルトン ペルトン クロスフロー ペルトン
Ⅱ‑2.8
２．２．１ 調査目的および方法
コストダウンを目的に海外機器を安く購入して国内に導入したとしても，トラブルやメ ンテナンス時の対応や部品交換等に割高なコストや長時間を要すようでは問題となる。
そのため，海外機器導入の実績を調査することにより，契約から据付までの対応，トラ ブル・メンテナンス時の対応，導入によるメリット・デメリット，またコストダウン実現 のための配慮事項などについて整理するものである。
調査の対象は，既に海外機器を採用した国内事業者および海外機器に対応する国内メー カー（代理店を含む）に対して実施した。
なお，調査の方法は，アンケート調査票の送付・回収により行った。調査対象リストを 表Ⅱ‑2.7 に示す。
表Ⅱ‑2.7 調査対象リスト
北海道電力株式会社 ㈱ひまわりﾆｭｰｴﾈﾙｷﾞｰ
東北電力株式会社 豊国工業株式会社
東京電力株式会社 ㈱ハンテック
北陸電力株式会社 ギルケスジャパン
中部電力株式会社 ㈱ｲｽﾞﾐ
関西電力株式会社 小計 5
中国電力株式会社 イームル工業株式会社
四国電力株式会社 ㈱荏原製作所
九州電力株式会社 ㈱エイワット
電源開発株式会社 ㈱クボタ
東京発電株式会社 神鋼電機株式会社
群馬県 企業局 ㈱田中水力機械製作所
長野県 木島平村 東芝ﾌﾟﾗﾝﾄｼｽﾃﾑ株式会社
群馬県 黒保根村 ㈱酉島製作所
㈱中川水力
㈱日立製作所
㈱日立産機ｼｽﾃﾑ
富士電機ｼｽﾃﾑｽﾞ株式会社
㈱明電舎
小計 14 小計 13
合計 32 調査対象 名称 事業者
国内メーカー 代理店 調査対象 名称
質問とに分けて実施し，回答方法はすべて記述式とした。
表Ⅱ‑2.8 に事業者に対する質問内容を示し，表Ⅱ‑2.9 に代理店および国内メーカーに 対する質問内容を示す。
表Ⅱ‑2.8 事業者に対する質問内容
質 問 内 容
1 海外から導入した水車・発電機等の電気機器(出力 500kW 以下)の実績を提示してください。可能 な範囲で，実績のある機種の内容（仕様）及び導入した際の主目的を記載してください。
2 海外からの調達は代理店，国内メーカーを経由していますか，又は直接購入ですか。
3 海外から調達した水車・発電機等の電気機器について，納入時，据付時，運開以降に発生したト ラブル，不具合等があればその内容（故障箇所等事例）と事業者，代理店・メーカー各々の対応
（復旧方法等）を教えてください。
4 故障，部品交換が必要になった場合，どのような対応をとられたのですか。あるいは，今後，ど のように対応をとられる計画ですか。また，故障修理，部品の製作などについて，国内での対応 の実績・計画・可能性を教えてください。
5 故障修理，部品の製作などの国内対応について，国内水車メーカー関連工場などによる対応のほ か，地元の一般工場による対応，一般市販部品（規格品）による対応などの事例があれば教えて ください。
6 海外調達のメリット・デメリットについて，率直な意見を教えてください。
7 国際調達に際しての一般仕様及び技術仕様が国内メーカーと異なる点は何ですか。また，その納 入業者選定における審査項目を教えてください。
8 国内業者と海外業者の比較となった時，保守・メンテナンスへの対応の容易さなどは，どのよう に評価されたのですか。
9 機器の据付に際して，納入業者の技術者が現場で指導に当たられたのですか（据付時の体制を教 えてください）。
10 機器据付完了時の試験（引渡し条件確認）などは，どのような基準に準じて実施したのですか。
11 機器の保証期間・保証項目を教えてください。通常の国内の機器と比べて，どのような違いがあ りますか。
12 業者から提出された図面及び図書の一覧を教えてください。
13 図面を記述する規格を教えてください。また，記載は英語または日本語ですか。
14 トラブル時の費用負担をどう考えていますか。次のそれぞれのケースで回答願います。（メーカ ー設計ミスの場合，製作不良の場合，取扱不良の場合）
15 その他，海外機器導入によるコストダウンの効果及びコストダウンを実現するための配慮事項，
懸案事項，意見など，助言をお願いします。