時間 722 10

事務事業評価シー ^{対象： 度実施事務事業}

その他

H H

H H H

H H

H H H

H 25

度 実施 容

H

度

―

― ― ― H 28

度

復旧件数 本復旧申請箇所 整備件数 件

14 46

―

実績 最終目標値

24

目標

25

目標

26

目標 目標 度

成果指標

※ の う 効果 あった を 把握するた の の

指標説明

※指標の 容 設定理由を説明 単位

24

実績

25

H

度

―

― ― ― H 28

度

調査件数 本復旧申請箇所 調査件数 件

14 46

―

実績 最終目標値

24

目標

25

目標

26

目標 目標 度

活動指標

※何を のく いやった を 把握するた の の

指標の説明

※指標の 容 設定理由を説明 単位

24

実績

25

源合計

※前年度 実際 実施 た活動の内容や量

佐久水道企業団占用工事箇所 箇所 舗装本復旧

64,347 136,045 179,490

その他特定 源

一般 源

64,347 136,045 179,490

地方債

総事業費

64,347 136,045 179,490

源 訳

国庫支出金 県支出金

時間 739 20 ^時間 19

人件費合計

3,836 5,597 3,489

人

4,858 0.50

人

3,470

成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要

Ｈ 金額

※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7

124,268

舗装工

舗装面積測量

25

25

舗装面積測量業務佐久市 部一円ほ ２件 委 料

概 要

3,210

団体名等 費 目

舗装復旧受 工事 本新町区 市道 4号線ほ 45件

工事請負費

千

127,478 千

計

千 千 千 千 千 千

今後の取組方針

占用者 直接本復旧を行うこ 事業 く 復旧箇所 調査を行い 側溝等を市 負担によ 復旧 をす 場合 あ め 受 によ 整備す 必要 あ

時期：

投入資源 の方向性

事業費 労働量

．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性

期間： 度～ 度

時期：

事業の 見直 余地

判定

＜説明＞

本復旧に合わせ 道路改良等 実施し い こ 占有者へ 本復旧 委任 効率化に 一概に いえ い

市関与の 必要性

判定

＜説明＞

道路管理者 し 道路 状態を一定に保 め 本復旧に 市 関与 必要 あ ニー の

方向性

判定

＜説明＞

占用者 行う占用工事後 仮復旧状態 段差等 走行性 悪く 舗装本復旧 道路全幅 舗装 を行う 必要 あ

達成度

＜説明＞

占用に伴い 舗装本復旧申請 あ 箇所に い 調査を行い 受 を受 整備をし

増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ

社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ

社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い

その他

法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい

市 何 かの関 監督、指 等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他

民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ

業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ

成果を高 工夫の余地 あ その他

現状のまま 見直しし 休止

廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度

ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ

必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない

拡大 現状のまま 縮

拡大 現状のまま 縮

見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない

事務事業評価シー ^{対象： 度実施事務事業}

その他

H H

H H H

H H

H H H

事務事業名

県 工事地元 担事業

^{事業開始 度 Ｈ} 17

2123-7

担当部

建設部

担当課

土木課

担当係

維持係

度

事務事業コー 法定

根拠 道路法 通常管理

実施方法 全 チェック 事業の

性質

簡易管理

．事業概要 LA 計画

総合計画

上の 位置 け

章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成

施策 .地域交通ネットワ

す

目的成果

※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの

市民 直結 た県道等の整備を実施するこ よ 快適 安全 道路を通行 る

事業 容

(手段 手法

※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの

県道等 係る地区要望 ついて 現地調査を実施 県事業実施 向け県へ要望 連絡調整を図 地元区 の連絡調整や地区説明会 用地交渉等協力 早期整備 努める

県事業実施 伴い 事業費の一部 て 負担割合 応 た負担金の支払い事務を行う

．実施結果 実施

単位：千

24

度(決算 (千

25

度(決算 (千

26

度(予算 (千

コ 事 業 費

報酬 委託料 需用費 役務費

3,640 1,138 700

事業費合計

3,640 1,138 700

担金 人

件 費

常勤職員

0.25

人

1,730 0.20

人

1,388 0.20

人

1,388

非常勤職員等

^{時間 時間 時間}

人件費合計

1,730 1,388 1,388

総事業費

5,370 2,526 2,088

源 訳

国庫支出金 県支出金 地方債

その他特定 源

一般 源

5,370 2,526 2,088

源合計

※前年度 実際 実施 た活動の内容や量

県へ 要望によ 実施内訳

国道２５４号線兼用側溝整備事業 内山地区

5,370 2,526 2,088

活動指標

※何を のく いやった を 把握するた の の

指標の説明

※指標の 容 設定理由を説明 単位

24

実績

25

実績 最終目標値

24

目標

25

目標

26

目標 目標 度

調査件数

県へ 要望に至 ま 年間調 査件数

件

179 155

―

―

― ― ― H 28

度

H

度

成果指標

※ の う 効果 あった を 把握するた の の

指標説明

※指標の 容 設定理由を説明 単位

24

実績

25

実績 最終目標値

24

目標

25

目標

26

目標 目標 度

負担金整備箇所数

負担金によ 県道等 整備箇所 数

件

1 1

―

―

― ― ― H 28

度

H

度

H 25

度 実施 容

法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型

市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他

成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要

Ｈ 金額 達成度

＜説明＞

事業化さ 路線 事業 多く 概 設定さ い 事業を実施す こ 他に多く 県へ 要望 あ 順次県へ要望し 事業 進捗を図 必要 あ

ニー の 方向性

判定

＜説明＞

一級河川護岸 老朽化や豪雨によ 崩落 危険性を 箇所 改修要望及び道路施設や構造物等 老朽化 に伴う改良要望 年々増加し い

市関与の 必要性

判定

＜説明＞

管理施設に関す 区 要望を把握し 事業化に向け県 連絡調整を図 いく必要 あ

度

時期：

事業の 見直 余地

判定

＜説明＞

区 要望に伴う県管理箇所 整備を県事業 し 実施す に当 事業に対し 負担金 支払いを行う 県 負担金徴収条例等 見直しを要望し いく必要 あ

労働量

．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性

期間： 度～

千 千

今後の取組方針

県道等に け 地区 要望に い 現地調査を実施し 県事業実施に向け 県 連絡調整を図 地区説明会や用地交渉等協力し 早期整備に努め 事業に係 受益者負担金徴収 根拠を明 確にす 必要 あ

時期：

投入資源 の方向性

事業費

千 千

県道事業地元負担金 国道２５４号線兼用側溝整備事業内山地区

負担金

千

1,138 千

計

千 千 25

25

概 要

団体名等 費 目

※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7

1,138

国道２５４号線兼用側溝整備事業

増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ

社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ

社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い

その他

法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい

市 何 かの関 監督、指 等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他

民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ

業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ

成果を高 工夫の余地 あ その他

現状のまま 見直しし 休止

廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度

ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ

必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない

拡大 現状のまま 縮

拡大 現状のまま 縮

見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない

事務事業評価シー ^{対象： 度実施事務事業}

その他

H H

H H H

H H

H H H

H 25

度 実施 容

H

度

―

― H 28

度

整備箇所数 橋梁 整備件数

件

5 7

―

実績 最終目標値

24

目標

25

目標

26

目標 目標 度

成果指標

※ の う 効果 あった を 把握するた の の

指標説明

※指標の 容 設定理由を説明 単位

24

実績

25

H

度

―

― H 28

度

調査件数 要望箇所調査件数

件

13 18

―

実績 最終目標値

24

目標

25

目標

26

目標 目標 度

活動指標

※何を のく いやった を 把握するた の の

指標の説明

※指標の 容 設定理由を説明 単位

24

実績

25

源合計

※前年度 実際 実施 た活動の内容や量

ドキュメント内 ～2124 1 平成26年度事務事業評価シートの公表 | 佐久市ホームページ (ページ 40-44)