4,957その他特定源
市内 4 区 土木要望 中 特に緊急及び公共性 高い市道 維持修繕をし 4 件 整備を行
249,934 255,605 272,136
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
24
実績
25実績 最終目標値
24
目標
25目標
26目標 目標 度
調査件数 区要望箇所調査件数
件861 920
―
―― ― ― H 28
度
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
24
実績
25実績 最終目標値
24
目標
25目標
26目標 目標 度
整備件数 要望に対す 整備件数
件505 432
―
―― ― ― H 28
度
道路施設 不備によ 事故 発生件数
施設 安全 状態に維持管理さ い を測 さし
件
8 ―
―
―― ― ― H
度
H 25
度 実施 容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
各区よ 出さ 要望を 公共性 緊急性 高い箇所を区要望優先度判定フロ に基 スト ップし整備を行 う
要望によ 整備規模 大小 あ 要望に応え いえ
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
車社会 発遉や未改良市道沿線へ 宅地開発等によ 市道 改良を望 市民 要望 年々増加し い
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
緊急性 危険性 高い市道 維持修繕を実施す にあ 請負工事 発注 監理事務等 伴う め 市 関与 す 必要 あ
度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
工事発注等 事務 工事 大小を問わ 一連 作業を必要 す め 業務 簡素化や発注方法 簡略化を行 い 事業 推進を図 必要 あ ま 簡易 修繕 発注を簡素化す こ によ 人件費 超過勤務等 削減
図 工事発注 集中し いよう 業務 進め方を見直し 業務に 性を せ 準化 特に年度当初 を 図 必要 あ
労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
市道 維持修繕等 要望 年々増加し い 区 要望に対し 区要望優先度判定フロ に基 整備箇所を スト ップし整備を進め
工事発注等 事務量 工事 大小を問わ 一 あ め 業務 簡素化や発注方法等 簡略化を行 い 事業 推進を図 必要 あ
舗装 簡易 修繕 業者委 ま 専門技術を有し 臨時職員 対応及び機材等 確保 必要 あ
時期：投入資源 の方向性
事業費
千 千 市道維持修繕業務委 佐久シルバ 人材センタ
委 料
道路維持修繕工事 中小田切区5 号線ほ 7 件
工事請負費
千
123,467 千
計
千 千 25
25
舗装面積測量 猿久保区 号線 ほ 件 委 料
9,751
概 要
778
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
112,938
道路側溝修繕 舗装補修
用地測量 設計測量
市道除草 清掃 街路樹剪定作業
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー 対象： 度実施事務事業
その他
H H
H H H
H H
H H H
事務事業名
除雪 凍結防止剤散
事業開始 度 Ｈ 172123-5
担当部
建設部
担当課土木課
担当係維持係
度
事務事業コー 法定
根拠 道路法 通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要 LA 計画
総合計画上の 位置 け
章 .ネットワ 築く地域 個性 特色を生 し 多機能都市 く 節 .交通ネットワ 形成
施策 .地域交通ネットワ
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
市民生活 直結 た市道の維持修繕を行うこ よ 通行者 安全 便利 利用 る
事業 容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
冬季間の市道の安全確保のため 除雪及び凍結防止剤の散 を行う
除雪可能 機械所有者 委託 降雪時の除雪を行う また 凍結 予想 る場合若 く 凍結 て いる場合 従前 委託契約を た業者 よ 凍結防止剤の散 を実施する
区要望等 よ 緊急 除融雪の依頼のある箇所 ついて 職員 実施する
．実施結果 実施
単位：千
24度(決算 (千
25度(決算 (千
26度(予算 (千
コ 事 業 費
報酬
委託料
84,476 404,707 48,000需用費
10,727 14,374 9,898役務費
64 74 9838 45 73
事業費合計
95,305 419,200 58,069工事請 費 人
件 費
常勤職員
1.10人
7,612 1.25人
8,675 1.15人
7,981非常勤職員等
700 時間 665 600 時間 576 620 時間 595人件費合計
8,277 9,251 8,576総事業費
103,582 428,451 66,645源 訳
国庫支出金 県支出金 地方債
その他特定 源
一般 源
103,582 428,451 66,645源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
除雪延長4 4ｋｍ
凍結防止剤散 延長１ ｋｍ
103,582 428,451 66,645
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
24
実績
25実績 最終目標値
24
目標
25目標
26目標 目標 度
除雪時間 降雪に伴う除雪を実施し 時間 ｈ
1,627 8,676
―
1,627 1,627 1,627 H 28
度
凍結防止剤 散 時間 凍結防止剤 散 時間 ｈ
1,366 1,161
―
1,366 1,366 1,161 H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
24
実績
25実績 最終目標値
24
目標
25目標
26目標 目標 度
除雪延長
降雪に伴う除雪を実施し 道路 延長
ｋｍ
403 404
―
403 403 404 H 28
度
凍結防止剤散 延長
凍結防止剤を散 し 道路 延 長
ｋｍ
133 166
―
133 133 166 H
度
H 25
度 実施 容
法定受託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型 義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成 度 業務委託 指定管理 工事請 補助等対象団体の概要
Ｈ 金額 達成度
＜説明＞
降雪時に け 除融雪作業 凍結 予想さ 時 凍結防止剤散 行わ 主要道路等 通行 確保 ２月 大雪によ 除雪時間 大幅に増加し
ニー の 方向性
判定
＜説明＞
高齢化によ 除融雪路線 延長を望 市民 声 年々増加し い
市関与の 必要性
判定
＜説明＞
市道 除融雪を実施す にあ 実施箇所 散 量 調整 除雪時期 調整に市 関与す 必要 あ
度
時期：
事業の 見直 余地
判定
＜説明＞
除雪実施可能 土木業者 オペ タ 減少 除雪作業可能機種を手放す企業 増加し い め 地域 主体 除雪を行う必要 あ
労働量
．今後の方向性 A T 改善 事業の方向性
期間： 度～
千 千
今後の取組方針
主要道路 集落間道路等 除融雪指定路線 除融雪を行い 通行 安全を確保す 除雪機 貸付け等によ 地域 民 主体 除雪を行う必要 あ
地区によ 除雪業者 少 く い め 除雪ステ ション設置等 各地区 除雪機 配備箇所 検討を行い 必要 業者数を確保す
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千 千
市道凍結防止剤散 委 佐久シルバ 人材センタ ほ 社
委 料
千
404,707 千
計
千 千 25
25
除雪作業委 竹花組ほ ４８社 委 料
概 要
363,285
団体名等 費 目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
41,422
凍結防止剤散 市内全域
除雪作業 路線 L=4 4ｋｍ
増加 方向 あ 現状 変わ ない 減少 方向 あ
社会環境の変化 、サ ビス対象者 増え い 、増え こ 予想さ
社会環境の変化 り、当該事務事業 解決 べ 課題 増え い 、増え こ 予想さ サ ビスの拡大や充実を求 意見 要望 増加し い
その他
法令等 り、市 実施 義務づ い 民間 実施した場合、市民生活 深刻な影響 生 民間 実施 こ 、収益性や技術面の観点か 難しい
市 何 かの関 監督、指 等をしない 、問題 発生 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用な の事業手法の見直しの余地 あ 事業費や人件費な のコストを圧縮 工夫の余地 あ
業務の進 方や手 業務プロ ス を簡略化簡素化 余地 あ 社会情勢やニ の変化等 り、サ ビスの対象量 水準を見直 余地 あ 受益者負担のあり方 い 見直 余地 あ
成果を高 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直しし 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分 あ 課題 解決し いないた 、ニ 今後 増え 、増え こ 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認 必要性 低い、ない
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直 余地 あり 実施 見直 余地 あ 時間 必要 見直 余地 ない
事務事業評価シー 対象： 度実施事務事業
その他
H H
H H H
H H
H H H
H 25
度 実施 容
H
度
―
― ― ― H 28
度
復旧件数 本復旧申請箇所 整備件数 件
14 46
―
実績 最終目標値
24
目標
25目標
26目標 目標 度
成果指標
※ の う 効果 あった を 把握するた の の
指標説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
24
実績
25H
度
―
― ― ― H 28
度
調査件数 本復旧申請箇所 調査件数 件
14 46
―
実績 最終目標値
24
目標
25目標
26目標 目標 度
活動指標
※何を のく いやった を 把握するた の の
指標の説明
※指標の 容 設定理由を説明 単位
24
実績
25源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
佐久水道企業団占用工事箇所 箇所 舗装本復旧
64,347 136,045 179,490
その他特定 源
一般 源
64,347 136,045 179,490地方債
総事業費
64,347 136,045 179,490源 訳
国庫支出金 県支出金
時間 739 20 時間 19