溝端 幹雄
4.1
地域間所得格差 現状国 縮 地域間 所得格差 そ 動
人当 実質 民所得 地域間 差 過去
60
間 動 変動係数 計測 全国的縮 傾向 あ 個 地域 見 残 例え 愛知や静岡
地域 東 所得 差 縮 あ 沖縄や高知 い 地域 差 縮 い い 現状 う 遊い 生 背 何 あ う
図表
32
変動係数 測 地域間所得格差 推移 図表33
人当 実質 民所得 推移 東 ＝1.004.2
高付加価値産業 特化 地域 所得格差 縮地域 地理的 的特性 活 特 的 産業 抱え い 例え 海遈 食料品 安い電力料金 活 富山 非鉄金属 製鉄 起源 発 島根 鉄鋼 あ 全国 均 地域 特定産業 生産 や従業者数 割合 高い場合
産業 特 い 呼ぶ 特 地域 競 力 高 期待
実際 あ 産業 特 実質所得 高 地域間 所得 差 縮 必 結 い 図表
34
見 う 製造業 特 地域 人当 実質 民所得 見 差 縮 傾向 あ 特 輸 用機械や 学 特 地域 差 縮相 い 一方 農林水産業 特 差縮 い い
地域 製造業 特 いう結論 い 要
域外 移出 輸出 多 域外所得 獲得 う 高付加価値 地域 生 出 あ
10 12 14 16 18 20 22 24 26 28
1955 60 65 70 75 80 85 90 95 2000 05 10
( )
変動係数
注変動係数 全都道府県 人当 実質県民所得 格差 程度を表し数 小さい大 い 格差 縮小し い 拡大し い を示
出所 府県民経済計算 大和総研作成
0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.90
1955 60 65 70 75 80 85 90 95 2000 05 10
( )
海遈 青森 静岡 愛知 高知 沖縄
(注)1971 度以前 沖縄 総人口 タ 5 毎し い 欠損値 っ い
出所 府県民経済計算 大和総研作成
図表
34
人当 実質 民所得 格差 地域別 産業特化係数 製造業 右 農林水産 業 輸送用機械［製造業］ 右 化学［製造業］2014
4.3
出稼 移出 移出 輸出実際 図表
35
あ う 地域 純移出率 純輸出率 高 人当 実質 民所得 東 差 縮 傾向 見 純移出 純輸出 方 傾 大
海外向 純輸出 高 い 地域間 差 縮 効 あ 示唆 一方 埼玉 千葉 奈良等 見 う 近隣 中心部 あ 東 や大阪 働 出 稼い 所得 居 地 持 意味 純要素所得率 地域間 所得 差 相 見 い 所得 差 縮 所得 域 流入
域 産業 用 広 い 必要 う 域外 所得 稼
産業 特 移出や輸出 高付加価値 産業 地域 育 い 要
現実 移出 輸出 超過 い 地域 東や東海 一部地域 海遈 東 山陰 四国 九 沖縄 純移出や純輸出
い わ う 地域 移入 輸入超過 所得 域外 流出 い あ 生産性 高い産業 育 地域 持 的 発展 域 所得 う 環 い 組 必要 う
Rむ 貿 0普「0「5
0.4
0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
-2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1
(
東=1)
(
特 係数[
対数値])
愛知 静岡滋賀 栃木
Rむ 貿 0普4買重1
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
-4 -3 -2 -1 0 1 2
(
東=1)
(
特 係数[
対数値])
宮崎海道 青森
注 特 係数[対数値] 正 負 値 ば 各地域 当該産業 競 力 全国 均 高い 低い を表 但し 特 係数 算出 産業別県 総生産額を使用し
出所 府 県民経済計算 大和総研作成
Rむ 貿 0普「4「
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
-6 -4 -2 0 2 4
(
東=1)
(
特 係数[
対数値])
徳島 山口 静岡滋賀 富山
Rむ 貿 0普「8貸」
0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
-6 -4 -2 0 2 4
(
東=1)
(
特 係数[
対数値])
沖縄群馬 愛知 静岡
図表
35
地域 純移出 純輸出 純要素所得 人当 実 質 民所得格差図表
36
地域別 域外所得 訳 対地域生産4.4
地域 得意分 を伸 関連産業 そ を広う い ？必要 地域 得意 産業 輸出や移出競 力 高 一方 産業 原材料 移入 輸入 少 い 時間 掛
減 い 地域 得意 中心 産業 広 い あ
例え 前者 い 特 地方圏 強 あ 考え 農林水産業 輸出拡大 急
0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
(東 ＝1.0) 純移出率 純輸出率 純要素所得率
純移出率, 純輸出率, 純要素所得率 ％ 純移出率
傾向線
純輸出率 傾向線
純要素所得 率 傾向線
注 純移出率 純輸出率 純要素所得率 各都道府県 生産額 除し
注 純移出率 純輸出率 純要素所得率 2011 東京 1人当 県民所得格差 2011
～2014 均値を用い
出所各都道府県 産業連 表 府県民経済計算 大和総研作成
-20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
海遈 青森 岩手 宮城 秋 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東 神奈 新潟 富山 石 福井 山梨 長 岐阜 静岡 愛知 滋 都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥 島根 岡山 広島 山口 島 香 愛媛 高知 福岡 長崎 熊 大 宮崎 鹿児島 沖縄
(％ ％pt)
純移輸出 純輸出 純移出 域外純要素所得 域外 支 域外純要素所得 含
(注)産業連 表 最新 タ 2011 し 秋田 福島 産業連 表 2005 2013 を使用 産業連 表 純移出純輸出 訳 い地域
両者を合算し 純移輸出を示し い
出所各都道府県 産業連 表 府県民経済計算 大和総研作成
う 現 急速 拡大 い 外国人観 客 流入 ン ン 一層拡大
い 地域 輸出増 い
一方 後者 い 長期的 組 必要 あ 例え ン
い 実験的 設 規制 緩和 特 積極的 活用 地域 競 力 持 産業や人材 積 い 考え う
図表
37
地域別 国 外 産業競 力移入 輸入超過 い 地域 結果的 域 競 力 弱い企業 多 抱え い
国 競 う 能 範 移出超過 競 力 高
い 必要 移出超過 あ 輸入超過 い 地域 国 一
定 競 力 あ 海外向 強 国際競 力 高 い 組 要 あ 実際 現 東 や大阪 輸出 稼 主 国 地域 商業や対 業所
等 移出 稼 構造 あ
10～20
間 東 や大阪 輸出依い 当然 都 圏 商業や対 業所 比較優 あ
地域間 役割 担 側面 映 い 考え 現状 やや極端 役割 担 い 能性 あ 高知や沖縄 い 地域 域外 大幅 移入
石油製品 業品 多 移入 結果 域外 所得流出 い う 地域間 構造 緩和 い限 地域 経済発展 進 い う
従 地域間所得 差 縮 現 域 向 多い地域 国 競 力 高 移出 増や 移出 多い地域 国際競 力 高 輸出 増や 必要
注 タ 2011 福島 2013 47都道府県 う 純移出 純輸出 タ 取 地
域25地域 を抽出 純移出 純輸出 各都道府県 生産額 除し 白抜 過去 い 移輸出入 訳 分 地域 純移出率 純輸出率1990 ～2005 を示し 矢 印 直近 変 を い い
出所各都道府県 産業連 表 大和総研作成 -15.0
-10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0
-20.0 -15.0 -10.0 -5.0 0.0 5.0 10.0 15.0 20.0
(純輸出率 ％)
純移出率 ％ 岐阜
長
東京 大阪
静岡 愛知 山梨
徳島 兵庫 高知
奈良
沖縄 青森 埼玉
千葉 海道 神奈川
長崎 新潟
福島 栃木 群馬
茨城 愛媛
国 域外向
→競 力 中 国 域 向
→競 力 弱 特定産業 海外向 →競
力？
海外向 →競 力 強
域 向 多い地域 競 力 高い一部 産業 輸出 増や 望 い う 地域 特 活 組 結果的 全体 競 力 高 い 時
地方創生 い う
図表
38
東 都 高知 純移輸出率 東 都 右 高知 対地域生産2011
4.5
産業 労働生産性格差 縮 や高付加価値産業へ 用シ 要う 需要面 加え 供給面 必要 あ
地域 労働生産性 引 求 う 具体的 資 労働比率 いわゆ 資 装備率 引 や人材 質 底 加え 地域 ンや資 労働 配
適
TFP
［全要素生産性］ 引 必要 全国 均 比 各地域 労働生産性 差 何い 各地域 人口 占 従業者比率 差 差 各地域 各産業従業者 産
業構造 差 差 一産業 生産性 差 差 いう 要因
析
現役世 全国 東 大阪 愛知 人口 占 従業者 現役世 割合 高い 地域 労働生産性 高 面 従業者 流出 都 近郊や地方 大
い 要 一産業 あ 地域 生産性 大
遊い あ 労働生産性 地域間 差 生 大 原因 あ いう 一 方 地域間 産業構造 遊い 差 い
地域 労働生産性 差 縮 地域 現役世 割合 高
要 少 短期的 い う 当面 要 政策目標
一産業 地域間 労働生産性 差 縮 要課 あ 言え
出所東京都 成23 東京都産業連 表 高知県 成23 高知県産業連 表 大和総研作成 -3.0
-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
農林水産業 鉱業 飲食料品 繊維製品 木製品 学製品 石油石炭製品 窯業土石製品 鉄鋼 非鉄金属 金属製品 用機械 生産用機械 業用機械 電子部品 電気機械 情報通信機器 輸機械 製造業製品 建設 電力熱供給 水遈 廃棄物処理 商業 金融保険 動産 運輸郵便 情報通信 教育研究 療福祉 非営利団体 対業所 対個人 用品 類明
(％) 純輸出 純移出
-3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
耕種農業 畜産農業 林業 漁業 鉱業 飲食料品 繊維製品 製材木製品家具 製品 学製品 石油石炭製品 窯業土石製品 鉄鋼非鉄金属 金属製品 用機械 生産用機械 業用機械 電子部品 電気機械情報通信機器 輸機械 製造業製品 建築 土木 電力熱供給 水遈 廃棄物処理 商業 金融保険 動産 運輸郵便 情報通信 教育研究 療福祉 非営利団体 対業所 対個人 用品 類明
(％) 純輸出 純移出
図表
39
地域別 労働生産性格差 要因分解 全国 均＝地域間 生産性 差 縮 例え 資 装備率 い地域 従来 作業 機 械 自動 省力 進 余地 あ う 労働 質 高 人材 高
や多様 必要 あ う 人材 地域 う 惹 地
域 新 い発見 生 や ン 起爆 い 実際
OECD[2015]
1 指摘 い う 世界的 生産性 大 原因 ン技術革新 停滞 いう 新 い技術 地域間 伝播 い
あ 地域間 生産性 差 う 現状 示 いえ う
後 技術革新 一層増 い 考え 生産性
産業 生産性 高い産業 人材 滑 移行 人材 再教育 ン 教育
構造改革 地域 非常 要 政策 特
活用 規制改革 地域 資源配 効率 や競 力 高 組 加え 中長期的
ン う 地域 中心部 産業 人材 積 進 業
生産性 い 要 施策 あ
う 地域 特 活 地域 各産業 い 移出や輸出 意識 高付加 価値 進 共 一産業 生産性 地域間 差 縮 高付加価値産業
用 い 地域間 所得 差 縮 進 い 全体 生産性引
い 考え
1
OECD[2015], THE FUTURE OF PRODUCTIVITY . -1.0
-0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4
海遈 青森 岩手 宮城 秋 山形 福島 茨城 栃木 群馬 埼玉 千葉 東 神奈 新潟 富山 石 福井 山梨 長 岐阜 静岡 愛知 滋 都 大阪 兵庫 奈良 和歌山 鳥 島根 岡山 広島 山口 島 香 愛媛 高知 福岡 長崎 熊 大 宮崎 鹿児島 沖縄
(
全国 均＝0)
一産業 生産性 遊い 産業構造 遊い 従業者 人口比率 差
近似 伴う残差 労働生産性 差
注 各地域 労働生産性格差 要因分解 袁 [2009] 従っ
出所 総務省 成24 経済センサス-活動調査 袁堂軍 攝津斉彦 ｬ ｶﾙ 深尾京司［2009］ 戦前期日本 県 総生産 産業構造 ,Hi-Stat Discussion Paper 2009 3月 大和総研作成