単位：億円
そ 他特定目的基金 減債基金
財政調整基金
※減債基金 Ｈ 以降 残高 単位未 満 た 表記し いませ
. . . .
. . .
.
. . .
.
. . . .
. . . .
. . . .
. . .
. . .
. . .
. . .
300 億円
250 億円
200 億円
150 億円
100 億円
50 億円
各年度 数値 単位：億円
企業会計 一般会計
.
. .
. .
.
. .
.
. . .
. . .
. . .
. . .
.
. . .
. .
. .
.
資 料
５ つの指標から見るまちの財政状況
地方公共団体 財政 健全化 関す 法 財政 健全化法 施行 よ 成 9年度 決算 項 目 指標 し 健全化 断比率 ４項目 資金 不足比率 １項目 公表 新た 義務付け まし た
こ 地 方公 共 団 体 財 政 破た を 未 然 防
た 設け た そ 指標 財政
健 全 度 を 健 全 基 準 早 期 健 全 化 経 営 健 全 化 基 準 財 政 再 生 基 準 ３ 段 階 表 し 町 全会計 ほ 土地開発公社や町 加入し い 一 部 事 務 組 合 を 含 た ま ち 全 体 財 政 状 況 を 明
す こ を目的 し います
各比率から見た本町の財政状況
成 年度決算 け 財政状況 各比率 算定結果 示す 健全基準 あ ます 本 町 成 年度を ーク 借金返済額 減少 し い こ 実質公債費比率 将来負担比率
前年度よ 比率 改善しました 依然 し 全道 均を上回っ います
ま た 景 気 低 迷 よ 税 収 減 や 地 方 交 付 税 伸 び 期 待 い 厳 し い 財 政 状 況 続 い い こ 今 後 行 財 政 改 革 指 針 あ
ば 栗 山 プ ラ ン ２ １ 推 進 よ 計 画 的 健全 財政運営 い ます
実質公債費比率
町 実質的 借金返済額 標準財政規模 対 し く い 割合 あ を示す指標 す
成 年 度 決 算 一 般 財 源 約 割 借 金 返済 使わ たこ ます
※数値 大 いほ 資金繰 悪化し い こ を表します
％ ％ ％ ％ ％
早期健全化基準 財政再生基準 健 全 基 準
ㄱ 将来負担比率
町 今後 負担 す 実質的 負債額 標 準 財政 規 模 対 し く い 割 合 あ を 示 す 指 標 す
成 年度 決 算 今後 負 担を 要す 負 債 額 年間 一般財源程度あ いうこ ます
※数値 大 いほ 将来 財政を 迫す 可能性 高いこ を表します
％ ％ ％ ％ ％
早期健全化基準 健 全 基 準
２ 連結実質赤字比率
町 会計 全 体 け 赤 字額 標準 財政 規模 対 し く い 割 合 あ を 示 す 指 標 す
※数値 大 いほ 財政運営 深刻化し い こ を表します
％ ％ ％ ％ ％
早期健全化基準 財政再生基準 健 全 基 準
普 通 会 計 ※ １ け 赤 字 額 標 準 財 政 規 模 対 し く い 割 合 あ を 示 す 指 標
す
※数値 大 いほ 財政運営 深刻化し い こ を表します
％ ％ ％ ％ ％
早期健全化基準 財政再生基準 健 全 基 準
ㄮ 実質赤字比率
財政力指数ㄥカ年 均ㄦ
地 方 公 共 団 体 財 政 力 を 測 定 す 指 標 地 方 交 付 税 を 算出す 基準 基準財 政 収入額 ※２ 基準財政需要 額 ※３ 対し く い 割合 あ を過去３カ年 均数値 示し います
本町 財政力指数 . 前年度 . 9 自前 調達 財 源 約 割 国 や 道 依 存 し い 財 源 約 ７ 割 あ いうこ ます
※数値 高いほ 財源 余裕 あ １． を超え 普通交付税 不交 付団体 ます
0.40 0.30 0.20 0.10
0.37
岩見沢市
0.28
栗山町
0.24
美唄市
0.25
南幌町
0.25
長沼町
0.19
三笠市
0.20
由仁町
0.16
形町
0.19
夕張市
５ 資金不足比率
各 公 営 企 業 会 計 下 水 道 農 業 集 落 排 水 事 業 水道事業 け 資金不足額 料金収入 事 業 規 模 対 し く い 割 合 あ を 示 す指標 す
※数値 大 いほ 経営 深刻化し い こ を表します
％ ％ ％ ％ ％
経営健全化基準 健 全 基 準
早期健全化ㄥ経営健全化ㄦ基準を超えた場 合は・・・
⇒ 財 政 健 全 化 経 営 健 全 化 計 画 を 策 定 し 自主的 力 よ 財政 経営 再建を図
こ ます
財政再生基準を超えた場合は・・・
⇒財政再生計画を策定し 国や道 指導 基 財 政 再 建 を 図 こ 町 単 独 行っ い 施策や公共事業 削減 行財政運営全 面 厳しい制限 加え
こ ます
■普通会計ㄥ※ㄮㄦ
地方公共団体 財政状況を統一基準 比較す た 会計区分 本町 場合 一般会計 北海道介護福 祉学校特別会計を合算した す
■基準財政収入額ㄥ※２ㄦ
地方公共団体 い 徴収 見込ま 標準的 税 収入を一定基準 よ 算出した額 こ をいいます
参考：栗山町 成 年度基準財政収入額 億 万円
■基準財政需要額ㄥ※ㄦ
地方公共団体を運営し いくうえ 必要 標準的 財政需要を一定基準 基 算定した額 こ をいい ます
参考：栗山町 成 年度基準財政需要額 億 , 万円
地 方 公 共 団 体 財 政 構 造 弾 力 性 を 測 定 す 指 標 人 件費や扶助費 公債費 毎年必要 経常的 支出 町 税 や 地 方 交 付 税 毎 年 経 常 的 収 入 さ 使 途 制 限い一般財源 額 対し く い 割合 あ を示 し います
本 町 経 常 収 支 比 率 . ％ 前 年 度 . ％ 使 途 制 限 さ い 一 般 財 源 約 9 割 近 く 毎 年 固 定 経 費 充 自 由 使 え 財 源 割 程 度 あ い う こ ま す
※数値 大 いほ 財政構造 硬直化 傾向 あ た こ 経常収支 抑制 必要 生 ます
経常収支比率
100％
90％
80％
70％
三笠市 栗山町
岩見沢市 夕張市
南幌町 由仁町 形町
長沼町
美唄市
90.8 85.6 92.8
81.1 81.0 79.9 79.6 84.2
93.7
用語の解説
参考： 成２年度道内市町村の財政状況より
資 料
資産の部 負債の部
ㄮ．金融資産
資金 債権 有価証券 投資等２．非金融資産
事業用資産 インフラ資産
億 万円
ㄥ 億 万円ㄦㄥ 億 , 万円ㄦ ㄥ 万円ㄦ ㄥ 億 , 万円ㄦ
億 , 万円
ㄥ 億 , 万円ㄦ ㄥ 億 万円ㄦㄮ．流動負債
町債ㄥ翌年度償還分ㄦ 賞与引当金ほ２．非流動負債
町債
退職手当引当金ほ
負債合計
億 , 万円
ㄥ 億 , 万円ㄦㄥ , 万円ㄦ
億 , 万円
ㄥ 億 , 万円ㄦㄥ 億 万円ㄦ
億 , 万円
純資産の部
純資産合計 億 , 万円
資産合計 億 , 万円 負債・純資産合計 億 , 万円
財 務諸表から見るまちの財政状況
地 方 自 治 体 会 計 家 計 簿 や 遣 い 帳 よ う 現 金 を 測 定 対 象 し そ 収 支 を 記 録 す 現 金 主義 いう方式を採用し います 現金主義 定
た予算 基 支出す た 議会 よ 予算統 制 働 やす く ま た 現 金 収 を 基 準 す こ 取引 客観性 あ 特徴 あ ます し し 現金 支出後 取得した財産 減価償却 考慮さ い 収入 費用 差額 あ 収益 偏
生 しまう 欠点 あ ます
こうした背景 成 年 全 経済資源を対 象 し 収 益 や 費 用 事 実 発 生 し た 時 点 計 上 を 行う 発生主義 いう 複式簿記 考え方を取 入 た 新た 地方公会計 整備 規定さ ました
こ 規 定 よ 全 国 地 方 自 治 体 財 務書類 貸借対照表 行政コスト計算書 純資産変動 計算書 資金収支計算書 整備を進 本町
成 年 度 よ 各 財 務 諸 表 作 成 取 組 います
財務諸表の作成モデル
各 財 務 諸 表 作 成 総 務 省 方 式 改 訂
モデ 基準モデ 方式 あ ます
本 町 民 間 企 業 会 計 考 え 方 会 計 実 務 を 資 産 や 税 収 移 転 収 支 地 方自治体 特 性 加味さ ストック フロー 情 報 公 正 価 値 把 握 基 準 モ デ
よ 作成し います 財務諸表の根拠となる数値
各財務諸表 根拠 数値 一般会計 特別会計 企 業会計 第 セクター 土地開発 公社 農業振興公社 ほ 本町 近隣市町 連携し 行政サービスを行っ い 一部事務 組合 含 連結ベース っ います
本 町 連 結 ベ ー ス 成 年 度 現 在 い 億 , 9 万 円 資 産 を 保 有 し そ 財 源 い 負 債 9 億 9, 万 円 純 資 産 億 , 万円 構成さ います
貸 借 対 照表 会計 年 度 時 点 資産保 有 状 況や そ 資産 財源調達状況を対照表 示した す 借 方 資 産 合 計 額 貸 方 負 債 純 資 産合計額 左右 一致す こ バランスシー ト 呼ば います
資産のㄱ％は 将来世代の負担
資産のㄳㄳ％は 過去、現世代の 負担
期首資金残高 億 万円 ㄮ．経常的収支ㄥＡㄦ
経常的収入 経常的支出
２．資本的収支ㄥㄿㄦ
資本的収入 資本的支出