取引権限について

(1)：バックアップサイトの単独判断で市場取引が可能か

56% 44%

可能 (12社) 不可能 (15社）

4 1 1

5 0 1

10

バックアップサイトの単独判断で対応できるよう︑社内規定済み あらかじめ︑資金放出可能額を策定︑社内規定済み 既存取引のロールなど︑取引を限定した社内規定を策定済み 特段の社内規定はなし︑状況を踏まえて対応することを想定 その他︵地銀：バックアップサイトに決裁者が常駐︶

(社）

●資金調達

●資金放出

74%

26%

可能 (20社) 不可能 (7社)

(2)：資金放出が可能と回答された場合、どのような社内

取り決めがあるか

13

 首都圏外のバックアップサイト（保有している場合のみ回答）

4.取引権限について

(3)：全銀協BCPウェブサイトの状況報告についての

記号選択判断は誰が行うか _{【その他】}

20

2 0 0 3 5

0 10 20 30

バックアップサイトでの資金繰り担当の現場判断 バックアップサイトでのBCP担当部署の判断 バックアップサイトでの経営判断 首都圏からの指示 特にルールはない その他

(社）

・BCPウェブサイト非参加のため入力実績無し

・非常事態対策本部

・バックアップサイトでの全銀協BCPWEBサイトの入力は 時点では想定していない

・バックアップサイトでは、全銀協BCPWEBサイトへの登 録者は存在しない

・BCPウェブサイトの入力はメインサイトの権限者がモバ イル端末から入力するか、あるいは本店に参集した緊急 時参集要員が入力することとしているため、首都圏以外 のバックアップサイトからの入力は想定していない 66%

14

 首都圏広域被災が起きた場合において・・・

1.資金繰りBCPにとって最も重要な情報は何か？

（２つ以内） 2.首都圏との通信手段が不通となった場合の情報収集先と して順位が高いものはどれか（２つ以内）

6

36 30

6 11 0

0 10 20 30 40

市場慣行の変更の有無 既約定・未決済の取引についての決済⁝ 自社の資金繰り 当局・日本銀行のスタンス 決済インフラ︵ＪＳＣＣ・保振等︶の⁝ その他

(社）

37

13 0 8 4

27 0 1

10 20 30 40

全銀協ＢＣＰウェブサイト 地方金融機関同士 首都圏金融機関の大阪ＢＣＰ拠点 仲介業者の大阪拠点 日本銀行の大阪拠点 自行・自社を所管している日本銀行支店 その他

(社）

33% 30%

40% 41%

15

 首都圏広域被災が起きた場合において・・・

3.首都圏の短期金融市場が一時的に停止した場合、

資金繰り業務としてどのような初期取引を考えるか 4.首都圏に拠点を構える金融機関が大阪にバックアッ