( 4 )
ll
お通夜はどのように行ないましたか
︒
ー︑僧侶を招き読経をしてもらった
2︑僧侶を招かずに地域の講(念仏講など)に供養
をしてもら
った
3︑僧侶の読経・地域の講(念仏講など)の供養の
両方をしてもらった
4︑僧侶の読経・地域の講(念仏講など)のどちら
もしてもらわなかった
5︑その他(具体的に
全教区では﹁僧侶
に読 経を して
も
らっ た﹂ が
百%と大
半をしめ
てい
る︒
しか し
︑﹁ 僧侶 の読 経
・地
域 の講
両
方 ﹂
と﹁僧侶を招かずに地域
の 講
﹂
のム
旦訂
が
叩 四
%あったこと
は注目
され
る︒近
畿で は
﹁僧侶の読経・
地域 の講 両方
﹂
がお%で全教区よ
り約
1割
多い
︒一方︑東京神奈川
はで
﹁僧 侶の 読経
・地 域
の講両方﹂が5%と全教区の約4分
のl︑近畿の5分のlと少ない数字となっている︒
翻93% (254人) 東京・神奈川
園 O図。 悶0.4%六 「圃1%
図5%よ
L 人 川 I
(4人) (14人J ¥ '1計一
ζ内 川
お通夜はどのように行ないましたか。
¥
翻68%
(652人)
叫叶H臥
a aE
研 究 成 果 報告
( 4 )
￨ 2
お通夜に あなたの地域では
一 一
般参列者
を呼ぶ習慣がありますか︒
ー︑ある←
( 4 )
￨3にお答えください
2︑ない←
( 5 )
にお進み下さい
全教
区で
は︑
8割が通夜に参列者を呼んでいる︒
この
傾向は︑近畿︑東京神奈川では
9
割が通夜に参列者を呼んでいることが分かる︒
*
( 4)
￨2で
( 4 )
l ﹁l︑ある﹂と回答した人のみ
3に回答︒
( 4 )
￨3 お通夜には︑家族・親族・隣組以外の
般参列者はありましたか︒
ー ︑ 葬儀
より少なかった2︑葬儀と同じくらいあっ
た
3︑葬儀より多かった4︑わからない
あなたの地域では、お通夜に一般参列者を呼ぶ習慣がありますか。 (4) ‑ 2
東京・神奈川
園0%
固3 % ( 7人)
回 90%
(245人) 計一
川
内4
近 畿 圏0%
回5%
(44人)
回 91%
(875人) 汁
臥 i 6
nw u
全教区 1iJ0% 悶6%
(173人)
E 83%
(2589人)
， ，
闘 複数回答 固 NA
圃 ある 固 ない
全教区葬祭アンケー卜第2次集計分析
71
全教区では︑通夜の参列者は﹁l︑葬儀より少なかっ た担
%︑
﹁2︐葬儀と同じくらい﹂
お%
︑﹁
3︑葬儀より
多かった﹂お%となっており︑通夜の参列者が﹁葬儀と
同じ︑もしくは多い﹂という状況が6割を超えることが
分かった︒
﹁通夜の方が葬儀より参列者が多い﹂を比較してみる と︑全教区ではお%であったが︑近畿では四%と叩%も
少ない︒一
方︑東京神奈川ではこの回答がη%であり 葬儀よりも通夜に多くの人が集まるという状況が明らか
になっている︒
( 5 )
葬儀はどこで行ないましたか︒
ー︑
自宅
2︑菩提寺3︑葬祭場
4︑集会所・公民館などの地域の施設
5︑その他(具体的に
全教区では︑﹁3︑葬祭場﹂が却%と最も多く
つp
お通夜には、家族・親族・隣組以外の一般参列者はありましたか。
東京・神奈川
ι 亡 、 )
一O人 図 叫 計 伽
‑似
qζ
1172%
(177人)
腕
% ω
園 田 1
(
圃 19%
(170人)
園44%
(381人) 回2%
(43人) 全教区
回0.04%(1人) E
1%
(28人) (4) ‑ 3
園 28%
(722人)
635% (902人)
回 複 数 回 答 園NA
日葬儀より少なかった 図 葬 儀 と 同じくらいあった 厨葬儀より多かった 固 わからない
研究成果報告
で﹁
1︑
自宅
﹂
出%
︑﹁
2︑
菩提
寺﹂
却%となっている︒
近畿では﹁l︑自宅﹂が最も多く弘%を占め︑次いで
﹁3
︑葬
祭場
﹂
訂%
で︑
﹁
2︑菩提寺﹂は日%と少ない数
字となっている︒東京神奈川では﹁3︑葬祭場﹂が
日% と過 半数 以上 を占 め︑
ついで﹁2︑菩提寺﹂が四%
であ る
︒
﹁自
宅﹂
で葬儀を行った人はH%と全国の半分
以下
︑近 畿の
4分
の
一となっている︒
また︑通夜の場所を尋ねた問
( 4 )
と︑この間
( 5 )
を比較すると︑通夜と葬儀で場所を変える地域があるこ
とが分かる︒全教区を見ると︑自宅で通夜を行った人
( 間
( 4 )
の回 答
l )
(1 53 3人 ) は必%
であ
った
が
自宅で葬儀を行った人は担%
(1 00
人)と︑少なく0
とも全体の約口%が通夜と葬儀の場所を変えている︒近
畿では少なくと7%が︑東京神奈川は少なくとも叩%が
通夜と葬儀の場所を変えている︒
(5
)
￨l その場所をお決めになったのは︑主に誰
のお考えによりますか︒
( 5 )葬儀はどこで行ないましたか。
東京・神奈川 近畿
園 2 % (24人) 図 1%(5人)
固 1% ( 6人) 四一一ー〆
4 % (41入) 闘 3%
(89人)
副 ¥
31%
(1000人) 全 教 区
眠 ¥
54%
(522人) 言十
974人
可 子)
翻 27%
(266人) 言
十 3184人 闘
40%
，{1293人)
圃 自 宅 回その他 園 菩 提 寺 悶 複 数 回 答 副 葬 祭 場 園NA
回集会所・公民館などの地域の施設
全教区葬祭アンケート第2次集計分析
73
ー︑故人の希望3︑地域の風習2︑家族の希望
4︑葬儀社の勧め5︑僧侶の指導
6︑その他(具体的に
全教
区︑
近畿
︑東
京神
奈川
いず
れも
﹁2
︑家
族の
希望
﹂
が約
6割
と最
も多
く︑
﹁
l︑故人の希望﹂が約l
割し
か
ないことは共通している︒しかし﹁3︑地域の風習﹂で
は際立った相違がみられ︑近畿がもっとも高い紅%︑全
教区が日%︑東京神奈川では5%である︒また︑﹁4
葬儀 社の 勧め
﹂
でも相違がみられ︑全教区は3%︑近畿
が2%である一方︑東京神奈川はロ%と高くなっている︒
( 5 )
﹁葬祭場﹂という回答を﹁誰の考えに
の質
問の
よるか﹂と掛け合わせると
(仰
グラ
フ参
照)
︑東
京神
奈
川で
は
︑葬祭場で葬儀を行った人の場合︑葬儀社の勧め
によってその場所を決めた人が幻%であり︑全教区7%
近畿4%に比べると高い数字となっている︒
つま
り︑
東
京神奈川では葬儀社の影響が強いということがわかる︒
その場所をお決めになったのは、主に誰のお考えによりますか。
図3% (9人)
圃0.4%(1人) 図6%(16人) 東京・神奈川 図3% (27人)
圃03%(3人) 一 園4 % 図 4% (10人)
(40人) 近畿
全教区
図4%(113人) 圃0，4%(14人)
図 5%(147人)
( 5 )
園 58%
(163人) 言十
279人
国 払 了
︑
J
一 ⁝
v% ι
﹁
￨
￨ 園れ￨5
計U仏
22g
ヲ '
nヨ
F図 21%
(209人) 闘
61%
(1943人) 言
十 3184人 包
15%
(489人)
自 僧 侶の指導 因 その他 闘 複 数 回 答 図 NA 圃 故 人 の 希 望
園 家 族の希望 園 地 域の風習 図 葬 儀 社の勧め
研 究 成 果 報 告
( 5 )
￨2 その場所をお決めになった理由は何です
か︒当てはまるものをすべて選びお答えください︒
ー︑昔からの風習2︑自宅で行うことに理由があ
った
から
3︑出費をおさえるため4︑雰囲気が
良いから5︑宗教的理由6︑近隣の人々の手を
わずらわせなくてすむから7︑家族の手聞がかか
らないから8︑多くの人が集まることのできる施
設があるから9︑駐車場があるから叩︑互助会
に入っていたから什︑特になし
也︑その他
(具
体的
に
この設問は按数回答である︒よって以下で出るパlセ
ントは︑分母が各地域の票数(全教区3184︑近畿9
7
4︑東京・神奈川
27 9)
︑分子が各回答の回答者数
である︒全教区では﹁8︑多くの人が集まることのでき
る施設がある﹂が珂%︑
つい
で
﹁l︑昔からの風習﹂が
担%
とな
って
いる
︒ま
た︑
﹁6︑近隣の人々の子をわずら
「葬祭場jに決めたのは、誰の考えによりますか。
園 5% (63人) 圃0，4% ( 5人) 図2%
(27人)
鐙1%(2人) 012%