手形保証の付 従性 ・独立性・有田 性 ( 柴崎 )
9
6 ）
区誤
れ で 合
サ あ し に
よって
る
。 かし、
ア に 何 放熱 日
そ
印に（
のむ
ル擢釜
な壊がる
でれ
か消
（ 保
分の
一 41 一 辰也
年 も 同様に保証され得ることに疑いがあり得るために︑ 法律はそのことを︑この原則がなお広範囲に妥当し適 用 される場面 である五八八条以下への参照によって明示する配慮を ほどこした﹂︒ 巾 0 宙の 0Z 戸ロ 山 ‑Q 廷降りづ巴 ・ 巾 ﹁ 0 お ︵笘の︒ 0 口の 0‑ くブつ 0 仁 Ⅰ 2 4 ロ百 一 ・ 田ヨで 弓の巨二㎏ い で 0 コ Ⅰ い り ぃ ︒ ヨでぃ ㎝ コ ひ目・ け 白 い 0 ヨヨ の自由曲目 の ・コ 0u4 目のか ロ ： こ ︒ ヨ e 亜 ‑ のの ‑. ボワソナード民法典資料集 成 後期Ⅳ 一九九九年復刻︑雄松生︶ 日 ︒ ポ︑ロロ ・ お ・ ぎ ・この引用 箇 所の次の段落では︑保証人が主たる債務の取 消ぅ べき 債務であるこ 第 学 とを知った時点は︑保証契約締結の時点であることを 要すること︑その次々段落では︑保証人が取消事由を 知っているこ 法 とのほか︑知り得べきであった場合を含めた 草 案の修正を伝えている︒なお︑同箇所の コ ou
ての一一の ひ口
一 什一 0 コ が︑ 協 濁 し 0 己の 0 三戸ロ m ︑コ 0 一の︵ ︐ ‑ 葵の︵宋文館書店復刻︵一九 八三年︶ 版 ︶と異なる点は︑草案自体の文言が修正され ︑かかる修正
ほ ついてのコメントが一段落だ け 追加されている点で ある︒前出草案一 00 九条の第二項但書は︑新版︵ 一 八九一年︶で
は ,@ で 0 廷 Ⅰ く 仁の二の 一 いりい仁田 0 コド臣い 0 自 コニ 0 ヒ 山中り 0 コ白いづ 拝 Ⅰ o 一 ‑ 由りいでいり 目ひユ Ⅰ 笘 ひす宙の仁Ⅰ 一 0 Ⅰ ぃ 年年りの二才 0 ココ の 〜︶の @ コ ︵・︒︵﹁ 但し保証人が
主たる債務者の虹能力を知りまたは知り得べきときに 限る﹂︶であるが︑一八入九年版は ︑ぜ ︒Ⅰミロ七の ‑ のりい 申ご 0 由ド ‑ 叶
り 0 白コ 廷 て一二いいて い り ミ ひ山ヒ % ひ丁耳 の 目 Ⅰ 一 0 Ⅰの 笘仁 0 の二 %0 ココ の ヨ のコ日 ︐ ︵﹁但し保証人が主たる債務者の無能力を知りたると きに限る﹂︶で
ある︒そのコメントは述べる︒﹁法律は保証人が債務者 の 無能力を知り得べかりし場合を ︑ 知っていた場合に 同視した︒ げ
だし︑保証人は ︑ 彼に無能力を隠蔽しょうとする詐欺 的 策謀がみじんも行われていないならば︑法的な無能 力は ついての
自らの不知の援用を容れられるべきではなかろう﹂︵ 一 旺ユ ・︶︒
12 月 )
0 7
）
法 をが
効無務項保
無視
" な能のが
証 （生
手形保証の付 従性 ・独立性・有国 性 ( 柴崎 )
（ 77
l Ⅰ
モ ス
か契 "
どなつ
二「 債法 をえ
後か趣
たは 振力擢 強れ う れ