りす の コ 内の ︐ 巨の ‑ の コひ ㎝ 00 一の ‑PO ココ仁一いのⅠ い ‑ 円 ついⅠ 一い 一の @ 円 Ⅰの 曲 0 い すい ヰ ㎝ 0 ︑ロ ののす一二の佳の住の 0 すい 臣 ㎝の・ @ い二片Ⅰ︒のす ‑ 二の円の ユ 0 り 0 ヨ ヨ のⅠ い の・
巾ぃ ユ %0 ﹁ ‑ かの コダ 二品︑ や ‑ 乙 １ %0.‑ ︒﹁手形保証︵の ヰ ㏄一︶ は ︑為替手形の支払または引受の担保である︑保証︵ いの二 % ︒二コ 0@ ︶︶の・
三︶以外の何ものでもない﹂︵Ⅰ 0 の力 い ︵︶・の・︶・ ロのロま 年立 0 ︒隼の ロ のり 0 ヨヨ のⅠ︒の︒ 白 00 ヨヨの由伸ドミのでしあひ ヰ ㏄二の 一のの㌧Ⅰ︒ り卸 ㏄ ｜
手形保証の付 従性 独立性 因性 ( 柴崎 )
4
）
3
）（Ⅰ。）
33（
20
3）
） l 39
2 ）手授 派 と ら 目 て
保のれ
ジ
‑
O ‑""" 一
の，
@
て Ⅱ
コの
亡
0
いでの
之 コ目 ㍉の三 の に
由の 自 @
つ
一 33 一 ひり Ⅰ
ク @
濁協 法学第 62 号 (2003 年 12 月 )
手形行為独立の原則を持ち出すまでもない︒
︵ 鍋 ︶統一手形法三二条一項・二項は一九二一 0 年 ジュ 不｜ヴ 条約仏語正文と同文のままそれぞれ一八 0 セ年 商法典の一九三五 年 改正に よ る一三 0 条 セ項 ・八項となり︑ 二 000 年 九月一八日の オ ルドナ ソス による新商法典 L. 五一一 ｜ 三一条 セ項 八項となっている︒また︑統一法七条は同様に同文の まま商法典一一四条二項︑新商法典 L. 五一一 ｜五 条 二項となっ た ︒本文中は混乱を避けるべく︑フランス法の議論を 紹介する場合にも商法典の条文番号ではなく統一法 の 条数 で表記し
ている︒
︵㏄︶ 0 已己 Ⅱ Z 由 Ⅱ 刃 0 Ⅱ 刃 ‑ つ ﹁ひヱ @ 少で ワ ㏄の 1 ㏄㏄
︵ 緩 ︶ 下 ﹁ ‑. ㏄ つ ㏄ ぺ ・ ド aca 百 @0 コ のの︵ユひ︒ブド コいひ の ‑ 一 or の ニ 仁の ‑ の りニプ Ⅱ 0 いいゴ 0 コい目 Ⅹ 笘 Ⅰ 0 舌 9 オ ぺ で 0 卜す 仙台 店 0 ㏄の @ ㌧二七二の的めの
での 由 ‑ で 一二 9 で ゆ ㍉一の ‑ ㏄ 一 @ ユの いの 0 Ⅰ ひリコり 一の﹁・の・ 0 つひ ⅠのⅠの二十いく のま寸寸 npu‑ 一 o コ ・︵債権者の抵当権および先取特権へ 0 代位が ︑債 権者の行為のために︑もはや保証人の利益において 利 用 できなくなった 場 ムロには︑保証人は免責されるご なお︑一九八四年三月一口の法律一四八号に よ り一一 頃 が新設されている︒ づ ou ︵のの 一 au のの co コ ︵﹁ a@ ﹁ののの中﹁ ひで二円山 0 コ 0 コ
4 3 卍 きの・︵これに反するすべての記載は書かれざるもの と看徴 すご ︵ 00 ︶ 臼紙 ﹁門戸口﹁かの @ ︵ か ‑ コ 0‑00 ︒ ワ まは︑ある学説が﹁ 手形保証は︑自律的ギャランティーの概念に含まれ︑ 手形保証人は主 た る 債務者である﹂と解していることに言及する︒この 立論に よ ると訴権譲渡の利益︵民法典 二 0 三七条︶が 適用されない︒
四まⅠ し 刃はこれに与しない︒
︵㏄︶の a7 の︵︵ ed 二つ目 日の ‑ こ 52. コ ・トニ こ ・ n. つ ・ ‑‑95 の・︵ の めめ ‑ コ 0‑0%0 ㏄ い 0 づ ﹁商業証券の手形保証が問題であ る 場合には︑当該 証券の権利者たる債権者は手形保証人に︑ 被 担保債務 の 支払なきことを︑商法典一四九条所定の場 ムロ にかつ 同条所定の方 法 によってのみ︑通知する義務を負うにとどまり︑ か かる事例においては民法典の条文が適用される余地は ない﹂︒こうし て 民法典 二 0 王セ 条 ︵訴権譲渡の利益︶が排除された︒ すなね ち︑統一手形法の文言自体によって︑この抗弁 は 排除されて
いるとみるのである︒
︵ 如 ‑0 巨己 Ⅱ三口㊦零の由 囚 ‑ て @ ひユ @ ひロ・ 0 の
︵ 仁 ︶し目・ c 了 ・・︵ くコ 0 ゴ 0 ミ ・ つ巴 ・・ ‑95 ﹁・ プ 20
七円円 しの︒
ヨ︐ ‑ のり〜・ ト ㏄ お ︵の ロ の・ ‑N 七の臣㏄ 刃 ︵ ド Ⅰ下の・ ぎオ a. ワ
‑ ‑ ㏄
︵ 佗 ︶例えば︑パリ控訴院判決一九六一八年一 0 月 五日 ︒︶の㌧ ‑‑9 の〜・ロ ‑53 日・ 0 す押ア Ⅱのの 0 づ ︐二市 てぃ ﹁の︵ ヲ ︵ ア由力 ・ oD. ユグ 臣 ︒
手形保証の付 従性 ・独立性・有田 性 ( 柴崎 )