恭
書の
更に 悪金 （正 統
国 臣 確 一 と し
欽定訳︶ タ l も ︑ ものとし ︶が︵︵︶で 0 Ⅰ となって ︵ プ 0 ヱ oP せ 0 Ⅱの七く ゴ の コ となって いる︒ エペソ ︵ り乙 ︶ 目 ととる かえて︑ つガ の せ げること まいか︒ Ⅱ 曲︑ひ目 Ⅰ となっ 0 り ・が コ巨 に 気どっ るあたり り にふれる ぴ ストを 生 7 の 統一 テ
いること である︒ 手紙 第 ち︑ 毛の の屈コ年 0 Ⅰ ぎ 江口 降 ・ 円呂の かる統一 ︵ コ ソのを るところ のの︒ 俺 ︒ ヰ 臣拍 ︑Ⅰ オが什 ヨ神 オ曲日ず 岸 のの︒Ⅰ・ である︒ ︵ゴロのを Ⅱ オの 市立破 e る ︒ギリ ︵ 9 Ⅰ︶ 書が︑こ 知る知識 その子 イ
生命な
り ﹂と訳しているのは名訳ではなかろうか︒ 修 館書 キリス 0 元徳を う 問題に ハリ Ⅰ 寺 Ⅰ 叶 Ⅰ ヰ憶
bn 〜・さがかを中心に考祭を進める︒ ある︒ フトンは 卜 0 ︶︒ 吝 Ⅰ はその 気 であり︑ 0 部分が 徳でュ の ︑秩序づ は 一種の
稲垣不二
麿 彼の元徳批判を中心として ｜｜アウグスティヌスにおける倫理と信仰 店フめ
申の っに ﹂ 傍線筆者 ︐一 打(312)@ 58
て 働き︑
に 従い︑
性的部分 間の
徳 いるが それについては今はふれない︶︒ にそれ 徳︵ モの ﹁ が ゑ ﹁︵屈の︶になりうるための道を求める︒
的斗
は ﹁肉欲
︶をひき ころのも 肉欲とのある︒
現実の うちに 存 ういう 悪る ︒
例‑@ ん
そのようの
生から取り
いる
で、
べき 看過 対立 る感 イデ 肉と 結 の 来の 柏でる。
くで 失に であ まな １，
る。
遠、
志の 在ら 精
徳 逆るを のすは
と59 (313)
捕 され 初のミト リエント 殿 であ 大きな セ において 殿 にも 比 ︵ 0 く円 ze ヰ円 " ︵ り仁 ﹁が ｜ 9 之の毛
はヨ
・︶ 巨ヨ 勾の ㏄ 肚 Ⅰ @ く Ⅱ つ一 予告され小川英雄 ドゥラ・エ タロポス のミトラス敦史料
のもので はなく︑ た 徳が真の 徳である︒ 久しい最終報告書ばいまだに刊行されず︑とりわ二五 て 0 件の碑文史料も︑ 戸 z.q
こ
う J.押目
守ョ︑
平べ
Ⅰ〜めり
かれてし㏄
ス 神殿の ︑最終 層 を 下すこ もかかわ ず ︑ドゥ ドゥラの 来る︒新版の
づ 0 ペ ロヴのの 解決の問 れれば︑ フの 初期 早期の神 跳 ば同一 すぎない の ﹁ 牛 ︑年代は は 上も先 年 九月に
に 見出
すべき 古
たちは︑
彼等は前
術的 ・ 宗
︑ローマ
ぽ 的に重
前 一世紀
トラス 教
ぬで 貿易
における
Ⅰ︐ 之 ︒
階級 か裕
伝道の実
ような 隊 商都市の出身者の役割を重視すべきであろう︒
詩人
る ﹁牛を屠る
で︑同館 せ串ヨひ
おお 口 ・目言刃ヨ・Ⅰ・ 之 0. の理一Ⅰ︐ 之 0. の㌍︶︒
目しなけの
小数的特㏄
からであ のの二幅 オ e ざ ︵ つイ ︶ ね ら ︑ 情 体性﹂が示唆されている︒ しょⅠ ︑て止目 のコ の︒ ゴ 曲目 田 問題 " を ︵ 士 l ︶ する﹁ 主住の
︒Ⅰ・ ろう︒ し 事情勢︑ の 宗教をローマ化し︑古拙的傾向を消し去ったのである︒
S.
キルケゴールにおける
" の 目 三の ヰ ませ い什ぴ什
主体性
"について
藤本陣
彦教 的善 活動の目
︵ 3 ︶ ての永生 開 を見ぬ 的なるも 個 Ⅰ コ Ⅰ レ とで志向 するとき 伽 W の ︵ 仁 コ曲 在り方 こ るという るところ 彼の思想 らに﹁ 自 6 日飛躍 のっ ru コ この概念の内にのみとらえられる︒ 実性と を 真理と ﹁主体的 理の問題 ねばなら 展開の内 ことがで るところ 論 構の場
を 有することに気づく︒ 的なる 省 にとっ に
実存しの
客観的反㏄
巳ヨ がま︒ 臣 にまぶの﹂ に 生きる 省の実現 ところに ︵ 0 ト ︶ であり︑ ある︒ そ 源的 基盤 把握でき 体性である ﹂ということはの内にさえ表現されている︒ に 生き ︵ 7 ︶ する﹂と 己は︑常 関係の b ︐ ント の 展 絶対的 決 ば 非真理 ︵ Q0 ︶ 凡主体Ⅴ そこには
第三部会
宋 ど
．、 はな いるう 知願ケ ゴ一 心下
に キ」と
（ Ⅰ） D （ ）00
（Ⅰ ） 1 （ ） 0 ト （ ） くり （ サ） ア （ ） 3 （ ） 2 ワ（ ） 1 され
る教い
"）
と欲い、
らてに
ィ デ 「私の
年の と の 自 こ た う
ヰ Ⅰ