ユ!乙

こで,Hering錯 視 〔平 行 線 の 内 側 の 斜 線 は 省 か れ て い る 〕 の 平 行2直 線 が 狭 く 見 え る と こ ろ と 広 く 見 え る と こ ろ の 誘 導 場 を 測 定 し て み る と,実 際 に 非 平 行2直 線 の 場 合 と 合 致 す る よ う な 勾 配 が 見 い 出 さ れ た.本 川 は,こ れ がHering錯 視 の 理 由 で あ る と 考 え た.

図 形 残 効 の 場 合 に は,IF刺 激 ・‑TF刺 激 一 検 査 光 一 通 電 の 順 で 誘 導 場 を 測 定 し, そ の 結 果 をTF刺 激 の み 与 え ら れ る 対 照 条 件 と 比 較 す る こ と で 検 証 さ れ る.TF図 形 の 場 の 強 さ の 布 置 がIFに よ り 歪 め ら れ た 状 態 は 図1.3‑4cの よ う に な る(Motokawa, Nakagawa&Kohata,1957)・ 逆V図 形 の 残 効 に よ る 正 方 形 の 場 は,ち ょ う ど 図 形 残 効 のTFの 見 え 方 で あ る 台 形 を 単 独 提 示 し た と き の 場 に 近 い 構 造 を 示 し,こ れ が 図 形 残 効 の 機 制 と い う わ け で あ る.ま た,距 離 矛 盾 現 象 の 説 明 も 巧 妙 で あ る.図1.

3‑4c下 のA〜Dは そ の 模 式 図 で あ る.各 図 に お け る 点 線 の 曲 線 は,対 象 条 件 のTFの み の 場 合 の 誘 導 場 の 強 さ の 勾 配 で,こ れ は 図 形 か ら 離 れ る に っ れ 単 調 に 減 少 す る.

IFの 残 効 が 存 在 す る と そ の 影 響 でTFの 誘 導 効 果 は 禁 止 を 受 け る が,そ の と き のTF の 場 の 強 さ の 勾 配 は 実 線 の 曲 線 の よ う に な る こ と が 予 想 さ れ る.AとBの よ う にIF との 距 離 が 近 い と こ ろ で は,TFの 誘 導 効 果 は ま だ 強 い か ら,禁 止 を 受 け て も そ の 余 力 は 残 っ て あ る 程 度 の 距 離 ま で 波 及 す る.と こ ろ が,ち ょ う どCの よ う な 位 置 関 係 に な る と,TFか ら は 離 れ て き た の で 誘 導 効 果 は 弱 く な り,IFの 残 効 の 禁 止 を 受 け る と 速 や か に 消 失 し て い ま う.し か し,い っ そDま で 離 れ る よ う に な る と,誘 導 効 果 は 禁 止 を 受 け て 即 座 に 消 失 し て し ま う も の の,そ の 位 置 が も と も と 離 れ て い る か ら,結 果 的 に はCの 場 合 よ り も 遠 く ま で 効 果 が 波 及 し た こ と に な る.誘 導 の 場 が 遠 く ま で 波 及 し た 部 分 で 図 形 は 歪 め ら れ る か ら,TFの み か け の 位 置 は こ れ に 対 応 す る こ と に な る.以 上 が 距 離 矛 盾 の 現 象 の 機 制 で あ る.そ し て,IFの 内 側 に 提 示 し たTFは 縮 小 し,IFの 外 側 のTFは 拡 大 し て 見 え る と い う 変 位 の 現 象 も,こ の 機 制 か ら 全 く 同 様 に 説 明 さ れ る,

Ogasawara(1958),小 笠 原(1961)は,"意 識 下 的 輪 郭"な ど と い う 検 証 の し よ う も な い 概 念 は 科 学 的 に 無 意 味 で あ る と 批 判 し た,そ の 上 で,Muller‑Lyer図 形 で 主 線 が 長 く 見 え る の は,主 線 の 末 端 よ り 少 し 先 の 方,っ ま り 延 長 上 に 場 の 急 勾 配 が 存 在 し,そ の 急 勾 配 の た め に そ の 位 置 に 線 の 末 端 が 知 覚 さ れ る た め と さ れ る の で あ ろ う が,Muiler,Lyer図 形 で 誘 導 の 勾 配 が 急 に な る と こ ろ は 図1.3‑5a左 の 点 線 の よ う で あ り,本 川 の 論 法 の よ う に,急 勾 配 の と こ ろ に 図 形 の 末 端 の 輪 郭 を 感 じ る

1⊥L)

の だ と し た ら,図1.3‑5a右 の よ う に 見 え る は ず だ と し た ・ 同 じ こ と はHe1曲01tz図 形 の 場 合 に も 言 え る ・ も し・ 急 勾 配 の 存 在 す る 箇 所 に 図 の 輪 郭 を 知 覚 す る と も の と考 え る な ら,Helmholtzの 正 方 形 は 図1・3‑5b右 の よ う に 見 え な け れ ば な ら な い と い う わ け で あ る.も ち ろ ん,こ れ は 事 実 に 合 わ な い.そ れ よ り な に よ り,仮 に 誘 導 場 に お け る 急 勾 配 が 図 形 知 覚 に 影 響 す る と し て も,そ れ が 単 に 線 の 長 さ の 変 化 に対 し て の み 効 果 を 発 揮 し て 他 の 方 面 に 関 係 し な い と す る の は 不 合 理 で は な い か と言 う.ま た,平 行 線 が 轡 曲 し て 見 え るHering錯 視 と 実 際 の 非 平 行2直 線 と で 同 じよ う な 構 造 の 誘 導 の 場 が 生 じ る こ と を も っ て,Hering錯 視 が 誘 導 の 場 の 性 質 に よ っ て 説 明 さ れ た と す る が,こ の 事 実 は 両 者 が 等 し い 生 理 的 過 程 に も と つ く こ と を 証 拠 だ て る 重 要 な 事 実 で は あ っ て もsこ れ に よ っ て な ぜ 錯 視 が 生 じ る か を 説 明 す る こ と に は な っ て い な い と 断 じ た.こ の 点 に つ い て は,森(1970)も,0般 に 生 理 的"説 明"や モ デ ル 的"説 明"を 試 み る 際 に は 留 意 し な け れ ば い け な い こ と と, 賛 意 を 表 し て い る.

本 川(1948)の 最 初 の 研 究 は,誘 導 光 消 失 後 か ら 通 電 ま で の 時 間 間 隔 を 変 化 さ せ て 感 電 性 ξを 測 定 し,そ の 時 間 経 過 曲 線(感 電 性 曲 線)を 描 く と,誘 導 光 の 色 相 に よ っ て 極 大 値 の 得 ら れ る 時 間 間 隔 が 異 な る(特 殊 波 長 効 果)と い う も の で あ っ た,本 川 は,っ ぎ っ ぎ と 実 験 を 重 ね,色 相 に よ る 感 電 性 曲 線 の 特 殊 性 か ら,色 覚 の 性 質 を 説 明 し て い く.野 沢(1965)は,本 川 の 効 果 の 大 き な 特 色 の 一 つ は,本 来 そ れ が 色 光 刺 激 を 用 い,色 の 過 程 を 基 礎 と し て い る 点 で あ る こ と は 忘 れ て は い け な い と指 摘 す る.と こ ろ が,従 来,形 態 を 問 題 に す る と き に は,明 度 差 を と り あ げ て も,色 に っ い て は 別 扱 い に す る こ と が 多 く,事 実,同 心 円 錯 視 や 図 形 残 効 で も色 の 効 果 は 決 定 的 で な い(Oyama,1960b)と い う の が 定 説 の よ う に な っ て い る.し か し,本 川 の 効 果 に 限 っ て は 色 が 重 要 な 役 割 を 果 し て い る,こ う し た 場 の 特 殊 性 の 違 い は 個 々 に チ ェ ツ ク さ れ る 必 要 が あ る と い う.ま たs野 沢 は,本 川 の 場 の 現

れ方 の 申 に は 横 瀬 の 場 理 論 と は 違 っ てGestalt効 果 を よ く 顕 示 す る 場 合 が あ る と し て,そ の 点 を 評 価 し て い る.形 の 垂 直 線 分 の 上 方 の 位 置 の 場 の 強 さ が,垂 直 線 分 の 基 底 部 に 僅 か の 隙 間 が あ る か な い か で 明 瞭 に 異 な る 結 果 を 示 す 例 な ど は,Gest alt効 果 や 錯 視 効 果 と い う 点 か ら す る と 興 味 深 い も の で あ る.し か し,横 瀬 の 固 有 結 構 の 変 数 に あ た る よ う な 形 態 性 の 要 因 は,本 川 の 理 論 で は 法 則 化 さ れ て お ら ず, そ の た め,前 述 の 図 形 残 効 の 距 離 矛 盾 を 説 明 す る 原 理 の よ う な 場 合,点 間,平 行

1⊥̀丑

線 間,同 心 円 問 の よ う な 比 較 的 単 純 な 事 態 に は 適 用 で き て も,よ り 複 雑 な 事 態 の 説 明 に は な ら な い と い う 欠 点 を も つ と し て い る ・ そ れ に し て も,本 川(1948)に 示 され て い る よ う に,色 彩 か ら3次 元 空 間 知 覚 の 現 象 ま で,矢 継 ぎ 早 に 網 膜 誘 導 に 対 応 し た デ ー タ に よ っ て"理 解"さ れ て し ま っ た 当 時 の 知 覚 心 理 学 者 の 衝 撃 は ・ そ う と う な も の で あ っ た ろ う こ と は 今 で も 想 像 に 難 く な い ・ し か し,そ の 後,本 川 を 継 続 し た 研 究 の 発 展 は み ら れ て い な い ・

網 膜 誘 導 の 実 体 は 何 か と い う根 本 的 な 疑 問 は 未 だ 解 明 さ れ て い な い よ う で あ る・

小 光 点 で 網 膜 の 一 箇 所 を 刺 激 し た か ら と い っ て そ の 部 分 の 感 電 性 を 測 っ て い る と い う 保 証 は な い.生 理 学 的 な 常 識 か ら 考 え て 眼 全 体 の 感 電 性 を 測 定 し て い る と す るの が 自 然 で あ る.小 谷 津(1969)が 争 点 と し て あ げ た こ う し た 誘 導 場 の 生 理 学 的 な 疑 問 に つ い て は,い ず れ 結 論 の 出 る 日 が く る か も しれ な い が,現 状 で は,小 光 点 で 刺 激 し た 後 で は そ う で な い 場 合 に 比 べ て 感 電 性 が 高 ま る こ と だ け は 確 か で あ る ら し い か ら,間 接 的 で あ ろ う と な か ろ う と そ の 分 だ け な ん ら か の 効 果 が 働 い て い る と信 じ て 先 に 進 む しか な い の で あ ろ う.

し か し,測 定 法 の 問 題 は 深 刻 で あ る.横 瀬 や 野 沢 の 光 覚 閾 実 験 で 安 定 し た 判 断 基 準 を 保 っ の も 決 し て 易 し い こ と で は な い が,な に は と も あ れ 一 度 は 見 え て い た 光 点 が 段 々 薄 く な っ て い く だ け の こ と で あ る か ら,ま だ 実 感 が あ る.そ れ に 対 し て,網 膜 誘 導 法 で 安 定 し た デ ー タ を 残 す の は 比 較 に な ら な い ほ ど 難 し く 感 じ ら れ る.通 電 に よ り 閃 光 を 感 じ る と い う の は,一 一 種 の 不 適 当 刺 激(phosphe皿e)で あ る.

そ の 上,閃 光 と 言 え ば 聞 こ え が い い が,な に し ろ 微 弱 な も の だ か ら,眼 の 中 が あ る い は 視 野 内 の ど こ か が0瞬 ち か っ と 白 く な っ た よ う な な ら な い よ う な,そ れ は そ れ は 心 細 い 知 覚 体 験 で あ る.さ ら に 厄 介 な こ と に は,実 験 者 の 側 に も,と く に 名 人 芸 的 な 臨 機 応 変 の 実 験 手 続 き 上 の 操 作 が 要 求 さ れ る の だ と い わ れ る.こ の 点 が と く に 海 外 の 学 者 の 強 い 批 判 を 浴 び た と こ ろ で あ り,東 北 大 学 と 慶 応 大 学 以 外 の 研 究 室 で は 実 験 に 成 功 し な い と い う よ う な 皮 肉 な 言 わ れ 方 を さ れ た り す る 由 縁 で あ る.小 谷 津(1969)は,被 験 者 な ら び に 実 験 者 に 依 存 せ ず,し か も 再 現 性 を 高 め る よ う な 測 定 法 も し く は 合 理 的 な 被 験 者 訓 練 法 が 案 出 さ れ る こ と が,網 膜 誘 導 の 理 論 に と っ て 重 要 な 課 題 で あ る と 述 べ て い る が,こ れ は,ま さ に 当 事 者 の ひ と

り と し て 抱 く 慨 嘆 で あ ろ う.

1ユo

!,3,3.3.小 保 内 の 感 応 理 論

小 保 内(1955)は,っ ぎ に 示 す 実 験 例 か ら 感 応 の 説 明 を 始 め て い る ・ 図L3‑6a左 は,分 割 距 離 錯 視 の う ち 分 割 線 分 が1本 の 場 合 で あ る ・ 中 央 の 分 割 線 分 の 長 さ と 点 間 間 隔 を 変 化 さ せ た と き の2点 の 見 え の 間 隔 を,左 端 の2点 図 形 で マ ッ チ ン グ させ た と き の 結 果 は,図1.3‑6a右 の よ う に な っ た.結 果 は,分 割 線 分 が 短 い と き は 過 大 視,長 く な る に っ れ 過 大 視 量 が 減 じ,中 性 点 を 経 て 過 小 視 に 移 る と 要 約 す る こ とが で き る,小 保 内 は 続 け て,"こ の よ う な わ け で,線 分 の 長 さ と 感 応 量 の 間 に は き わ め て 規 則 的 な 関 係 の 存 す る こ と が わ か っ た.(中 略)筆 者 は こ の 曲 線 を̀感 応 の 基 本 法 則'と 呼 ぶ(P.96)"と 記 し て い る.と い う こ と は,錯 視 量 が,

直 接,感 応 量 で あ り,錯 視 量 変 化 曲 線 が 感 応 曲 線 な の で あ る.

小 保 内(1955等)は,分 割 錯 視,同 心 円 錯 視,Muller‑Lyer視 な ど の 幾 何 学 的 錯 視 に お け る 過 大 視 ・過 小 視,図 形 の 周 辺 の 光 覚 閾 の 変 化,明 る さ の 同 化 ・対 比,

光 滲,残 像,知 覚 時 間 の 測 定 な ど の 種 々 の 視 覚 現 象 を 「感 応 」 の 概 念 で 統 一 的 に 説 明 し よ う と し た.先 の 分 割 距 離 錯 視 の 例 に 典 型 的 に 見 ら れ る よ う に,こ れ ら の 実 験 結 果 で は,多 く の 場 合,空 間 的 ま た は 時 間 的 隔 た り の 増 加 に っ れ て,正 の 効 果 が 減 少 し,中 性 点 を 経 て 負 の 効 果 に 移 り,ま た 再 び 中 性 点 に 近 づ く と い う 共 通 の 経 過 を た ど る.小 保 内 は,こ の 点 に 注 目 し て,視 覚 過 程 は 相 互 に 拮 抗 的 に 働 く 二 つ の 力 の 動 的 過 程 に よ っ て 規 定 さ れ る こ と を 予 測 し た,神 経 生 理 過 程 に お け る こ の 基 礎 が 感 応 効 果 で あ る.小 保 内 は,そ の 座 をKohlerの よ う に 中 枢 に 固 定 せ ず, 網 膜 か ら 外 側 膝 状 体 お よ び 皮 質 有 線 領 に 至 る 各 水 準 に お い て 種 々 の 感 応 が 生 じ る

と考 え た.感 応 の3要 素 は,力,空 間,時 間 で あ る.こ こ で,例 え ば,網 膜 上 に 一 定 の 光 刺 激 が 与 え ら れ た と す る と,図1.3‑6b左 の よ う に 刺 激 部 位 を 中 心 と し て 興 奮(+)過 程 が 生 じ,こ れ に 対 し て そ の 周 辺 に は そ れ と 拮 抗 的 な 性 質 を も っ 禁 止(一)過 程 が 拡 散 す る 〔一 側 の 分 布 は 後 に 改 訂 さ れ た 形 で あ る 〕,図1.3‑6bの 横 軸 は,網 膜 面 上 の 距 離,斜 線 部 は 刺 激 の 位 置,縦 軸 は 強 さ を あ ら わ す.一 般 に 興 奮 過 程 は 時 間 的 に 先 行 し,禁 止 過 程 が そ れ に 続 き,一 定 時 間 後 に,興 奮 と 禁 止 の 両 力 は 均 衡 状 態 に 達 し て,図1.3‑6b右 の よ う な 関 係 に な る と 考 え ら れ て い る.

こ れ が 感 応 の 時 間 に 関 す る 側 面 で あ る.小 保 内 は,色 ・明 る さ の 同 化,光 覚 閾 の ド降,空 間 の 過 大 視 な ど が 興 奮 過 程 に 属 し,色 ・明 る さ の 対 比,光 覚 閾 の ヒ 昇,