３．１ 主題マーカーと属性叙述文・事象叙述文
３．１．１ 叙述の類型
主題マーカーと属性叙述文・事象叙述文との関係の考察に入る前に、属性叙 述文・事象叙述文について少し触れておきたい。その理由は、研究者によって、
属性叙述文・事象叙述文に対する定義や考え方が異なるので、本研究で使う属 性叙述文・事象叙述文について少し説明を付け加えたい。
叙述の類型には属性叙述と事象叙述の2種類がある。益岡 (2008)は、佐久間
(1941)の「物語文」「品定め文」、三上 (1953)の「動詞文」「名詞文」、川端 (1976)
の「動詞文」「形容詞文」を受け継ぎ、叙述には属性叙述と事象叙述の2種類が あると指摘した（図1は、著者が益岡 (2008) を改変したものである）。
図１益岡 (2008)の叙述の分類
３．１．１．１ 属性叙述
属性叙述について、益岡（2008）は「属性叙述は対象が有する属性を述べる ものであり、文のレベルでは基本的に「主題（対象表示部分）＋解説（属性表示部 分）」という有題文の形で表される」と指摘している。影山（2008）は「時間が 経過しても展開することなく、恒常的に持続する性質（属性）を述べる文を属性 叙述文と呼ぶことにする」と述べている。影山 (2012) では「属性叙述文の見か け上の統語構造は多種多様であるが、意味解釈は「X(主題)はY(述部)である」と いう意味構造に収斂する」と指摘している。山岡 (2000)も「＜属性叙述＞とは、
名詞的概念を表す主題に、属性概念を表す命題を結びつけることによって行う 叙述のことで、＜属性叙述＞文は必ず有題文に限られると指摘する。
属性叙述 事象叙述
内在的属性 非内在的属性
カテゴリー属性
所有属性 単純所有属性 履歴属性 叙述
たとえば次の(1)0 は、日本がもつ「地震国」「先進国」「島国」など種々の属 性の中から「島国」という属性を付与する属性叙述文である。
(1) ＜日＞日本は島国だ。 (益岡2008:5)
３．１．１．２ 事象叙述
益岡 (2008) は「事象叙述は特定の時空間に実現するイベント（出来事）を 述べるものである」と指摘している。影山 (2008) は「時間の推移によって展開
（発生・継続・終了）する出来事や状態を表す文を事象叙述文と呼ぶ」と指摘し ている。
(2) ＜日＞花子はその結果に失望した。 (益岡2000:44) 益岡と影山の事象叙述・属性叙述に対する考え方が少し異なる。影山 (2008)5
は 、 益 岡 が 属 性 叙 述 文 の 例 と し て あ げ た 「 日 本 は 今 不 況 だ 。」
(益岡2000:47)を属性叙述文ではなく、事象叙述文だと主張する。その理由につい
て、「「日本は2000年から2006年まで不況だった」のように始点と終点を明示 できるし、また、「日本は今、不況のさなかにある」の「さなか」のような出来 事の進行を表す表現とも整合するからである」と述べている。本研究は益岡
(2008) の枠組みを援用するが、影山 (2008) の事象叙述の判断基準も参考する
（表1は影山による叙述の分類で、筆者が一部改変した）。
表 1 影山 (2008)の叙述の分類
叙述の タイプ
事象叙述
開始・終了の時間を明示できる
属性叙述
開始・終了の時間を明示できない
出来事 状態 準属性 (内在的)属性
例示 彼は2003年に大学 を卒業した。
彼は 1997 年から 2005 年まで学生だ った。
彼は(ふだんは) 愛想がよい。
彼は(*ふだんは) 長身だ。
5影山 (2008:26) は、「本稿の「(内在的)属性」は、かなりの程度、益岡の「カテゴリー帰属 の属性と対応するが、完全に一致するものではない。たとえば「西洋人の男性は、女性に 優しい」という例を考えると、「女性に優しい」という性質は「西洋人男性」というカテゴ リーを特徴づけるひとつの属性とみなされるだろう。しかし、この文に「ふだんは」とい った時間の限定を加えて「西洋人の男性は、ふだん女性に優しい」と言っても何らかの問 題はないから、これは本稿で言うところの「準属性」に当る。同じくカテゴリー帰属属性 でも、「ゾウは鼻が長い」という場合なら「ふだん」を付け加えることは不可能であるから、
益岡の「カテゴリー帰属の属性」でもあり、本稿の「（内在的）属性」でもある。」と述べ ている。
３．１．２ 単文にみる bol
ここで、主題を表すbolが属性叙述文と事象叙述文に使われるかどうかについ て考えたい。
(ア) 属性叙述文には、主題を表すbolが使われる。
以下で、述語が名詞、形容詞、動詞である属性叙述文を 1 つずつ取り上げて、
主題を表すbolがその中に用いられるかどうかについて見てみたい。
まず、名詞が述語になっている属性叙述文に主題を表すbolが用いられるかど うかについて考えたい。益岡(2008)にも指摘しているように、カテゴリー属性を 表す文の典型は名詞述語文である。たとえば次の(3)は、名詞述語文で、「私の父」
が「羊飼い」というカテゴリーに属するという属性叙述文でもある。この文の 主題「私の父」はbolによって提示されている。
(3) ＜モ＞
ᠮᠢᠨ᠋ᠦᠠᠪᠤᠪᠤᠯᠬᠤᠨ᠋ᠢᠴᠢᠨᠶᠤᠮ᠃
(NMGDXコーパス) minU abu bol qonicin yum.私の父 は 羊飼いMP
(私の父は羊飼いである。)
次に、形容詞が述語になっている属性叙述文に主題を表すbolが用いられるか どうかについて考えたい。益岡(2008)にも指摘があるように、単純所有属性を表 す文の典型は形容詞述語文である。たとえば次の(4)は、形容詞述語文で、「この 髪飾り」が「高い」という属性を所有している単純所有属性叙述文でもある。
この文の主題「この髪飾り」はbolによって提示されている。
(4) ＜モ＞
ᠡᠨ᠋ᠡᠭᠡᠵᠢᠭᠡ ᠶᠢᠨᠵᠢᠮᠰᠡᠭ᠌ᠪᠤᠯᠮᠠᠰᠢᠦᠨ᠋ᠡᠲᠡᠢ᠃
(NMGDXコーパス) ene gejige-yin jimseg bol masi Unetei.この 髪-GEN飾り は とても 高い
(この髪飾りは(値段が)とても高い。)
最後に、動詞が述語になっている属性叙述文に主題を表すbolが用いられるか どうかについて考えたい。益岡(2008)にも指摘があるように、履歴属性を表す文 の典型は動詞述語文である。たとえば次の(4)は、動詞が述語になっている属性 叙述文である。この文の主題「私たちのグループのアルスランさん以外の数世 帯」はbolによって提示されている。このように、属性叙述をする動詞述語文の 中でも主題を表すbolは用いられる。
(5) ＜モ＞
ᠮᠠᠨ ᠤᠳᠤᠭᠤᠶᠢᠯᠠᠩ ᠤᠨᠠᠷᠰᠯᠠᠨ ᠤᠬᠢᠡᠴᠡᠪᠤᠰᠤᠳᠬᠡᠳᠦᠨᠡᠷᠦᠬᠡᠪᠤᠯᠴᠥᠮᠨᠡᠶᠢᠯᠡᠵᠦᠠᠵᠢᠯᠯᠠᠳᠠᠭ᠃
(NMGDXコーパス)
man-u duGuyilang-un arslan-u ki-ece busud kedUn erUke bol 私たち-GENグループ アルスラン-GENほう-ABLほか 数 世帯 は
cOm neyile-jU ajilla-daG.
みんな 集まる-CV 働く-VN
(私たちのグループのアルスランさん以外の数世帯はみんな集団で働く。)
３．１．３ 従属節にみる bol
３．１．３．１ 従属節の種類
日本語とモンゴル語は、従属節の分類が異なる。本研究は日本語とモンゴル 語の対照研究であるため、両言語の従属節の分類を同じ枠で見る必要がある。
本研究は、日本語記述文法研究会 (2008)の分類に従う。以下で、日本語とモン ゴル語の従属節の分類を示しておく。
1) モンゴル語の従属節の分類（内蒙古大学蒙古学院蒙古語研究所1964）
2) 日本語の従属節の分類（日本語記述文法研究会 (2008)） 等位節
並列節 引用節
状況語従属節（条件節、時間節、原因・理由節）、主語従属節、目的語
従属節 従属節
補足節：名詞節、引用節、疑問節 名詞修飾節
条件節：順接条件節、原因・理由節、逆説条件節 従属節 時間節
目的節 様態節
等位節・並列節
３．１．３．２ 主題表示の bol が使われる従属節
ここで、主題を表すbolがどのような従属節の内部に使われるかについて考え たい。以下で、名詞節、引用節、疑問節、名詞修飾節、等位節の順に見ていく。
(イ) 名詞節、引用節、疑問節、名詞修飾節、等位節の内部には主題を表す bolが使われる。
名詞節：名詞節の内部には主題を表すbolが用いられることがある。名詞節の 内部に主題を表すbolが用いられる条件は、その名詞節が属性叙述文であること である。たとえば次の(6)は、「コウモリは哺乳類である」という属性叙述文が名 詞節になっているので、その名詞節の内部には主題を表すbolが用いられる。
(6) ＜モ＞
ᠪᠠᠭᠪᠠᠭᠠᠢᠪᠤᠯᠰᠦᠨᠲᠡᠵᠢᠭᠡᠯᠲᠡᠨᠪᠤᠯᠬᠤ ᠶᠢᠮᠡᠳᠡᠭ᠍ᠰᠡᠨᠦᠭᠡᠢ᠃
baGbaGai bol sUn tejigelten bolqu-yi mede-gsen Ugei.コウモリ は 哺乳類 である-ACC 知る-VN ない (コウモリは哺乳類であることを知らなかった。)
引用節：引用節の内部には主題を表すbolが用いられることがある。引用節の 内部に主題を表すbolが用いられる条件は、その引用節が属性叙述文であること である。たとえば次の(7)は、「バトさんは学部生だ」という属性叙述文が引用節 になっているので、その引用節の内部には主題を表すbolは用いられる。
(7) ＜モ＞
ᠪᠠᠭᠰᠢᠪᠠᠲᠤᠪᠤᠯᠤᠶᠤᠲᠠᠨᠶᠤᠮᠭᠡᠵᠦᠬᠡᠯᠡᠪᠡ᠃
baGsi Batu bol oyutan yum gejU kele-be.
先生 バト は 学部生 だ と 言う-PAST
(先生はバトさんは学部生だと言った。)
疑問節：疑問節の内部には主題を表すbolが用いられることがある。疑問節の 内部に主題を表すbolが用いられる条件は、その疑問節が属性叙述文になること である。たとえば次の(8)は、「鯨は魚か哺乳類か」という属性叙述文が疑問節に なっているので、その疑問節の内部には主題を表すbolが用いられる。
(8) ＜モ＞
ᠬᠠᠯᠢᠮᠤᠪᠤᠯᠵᠢᠭᠠᠰᠤᠶᠤᠮᠦᠦᠰᠦᠨᠲᠡᠵᠢᠭᠡᠯᠲᠡᠨᠶᠤᠮᠦᠦ᠂ᠲᠠᠲᠠᠭᠠᠵᠤᠦᠵᠡᠭᠡᠷᠡᠢ᠃
qalimu bol jiGasu yum uu sUn tejigelten yum uu ta taGa-ju Uje-gerei.
クジラは 魚 MP か 哺乳類 MPか あなた当てる-CV 見る-OPT
(鯨は魚か哺乳類かをあなたが当ててみてください。)
名詞修飾節：「～との」「～という」を介する内容補充名詞修飾節の内部には 主題を表すbolが用いられることがある。名詞修飾節の内部に主題を表すbolが 用いられる条件は、その名詞修飾節が属性叙述文になることである。たとえば 次の(9)は、「人は猿から変化した」という属性を叙述する文が名詞修飾節になっ ているので、その名詞修飾節の内部には主題を表すbolが用いられる。
(9) ＜モ＞
ᠲᠠᠬᠥᠮᠥᠨᠪᠤᠯᠰᠠᠷᠮᠠᠭᠴᠢᠨᠡᠴᠡᠬᠤᠪᠢᠷᠠᠵᠤᠢᠷᠡᠭ᠍ᠰᠡᠨᠭᠡᠳᠡᠭ᠌ᠦᠭᠡ ᠶᠢᠢᠲᠡᠭᠡᠨᠡᠦᠦ᠃
ta kOmUn bol sarmaGcin-aca qubira-ju ire-l_e gedeg Uge-yi itegen_e UU.
あなた人 は 猿-ABL 変化する-CVくる-PASTという話-ACC信じる か (あなたは人は猿から変化したという話を信じるか。)
等位節：等位節の内部には主題を表すbolが用いられることがある。等位節の 内部に主題を表すbolが用いられる条件は、その等位節が属性叙述文になること である。たとえば次の(10)は、「あの家は古くて狭い」という属性叙述文が等位 節になっているので、その等位節の内部には主題を表すbolが用いられる。
(10)＜モ＞
ᠲᠡᠷᠡᠭᠡᠷᠪᠤᠯᠬᠠᠭᠤᠴᠢᠨᠮᠥᠷᠲᠡᠭᠡᠨᠢᠪᠴᠤᠤᠪᠤᠯᠪᠠᠴᠤ᠂ᠪᠢᠲᠡᠷᠡᠭᠡᠷᠲᠤᠳᠤᠷᠠᠲᠠᠢ᠃
tere ger bol qaGucin mOrtegen ibcuu bolbacu, bi tere ger-tU duratai.
あの家 は 古い かつ 狭い けれど 私この家-DAT好き
(あの家は古くて狭いけれど、私はあの家が好きだ。)
３．１．４ 「主題マーカーと属性叙述文・事象叙述文」のまとめ
主題を表すbolと属性叙述文・事象叙述文との関係について、この節で見てき たことを表で簡潔にまとめると、次のようになる。
表 2 主題表示の bol と属性叙述文・事象叙述文
単 文 従 属 節
属性叙述文 名詞節 引用節 疑問節 名詞修飾節 等位節
bol ○ ○ ○ ○ ○ ○
３．２ 格成分が主題になっている文
格成分というのは、動詞や形容詞などの述語に対して、その動作を行う動作 主や対象、相手、手段など、あるいは性質や感情の持ち主などを表すもので（野 田1996:18）、「~φ（主格）」、「~yi, i（対格）」、「yin/un, Un/n」（属格）、「~du, dU/tu, tU
（与位格）」、aca, ece（奪格）、「~bar, ber/iyer, iyar（造格）」、「tai, tei」（共同格）など の形をした成分である。
３．２．１ 主格成分が主題になっている文
モンゴル語の主格助詞は日本語の格助詞「が」に近いもので、無助詞（以下、
φと記す）の形で表される。モンゴル語の主格は無助詞の形で表されるため、主 格成分が主題になった場合、基本的に「～φ＋bol」の形をとる。
(ア) モンゴル語では、主格成分が主題になることがある。
モンゴル語では、主格成分が主題になることがある。たとえば次の(11)は、「労 働」という主格成分が主題になっている文である。
(11)＜モ＞
ᠬᠥᠳᠡᠯᠮᠦᠷᠢᠪᠤᠯᠠᠯᠢᠪᠠ ᠶᠢᠪᠥᠲᠥᠭᠡᠳᠡᠭ᠌ᠶᠤᠮ᠃
(NMGDXコーパス) kOdelmUri bol aliba-yi bUtUge-deg yum.労働 は すべて-ACCつくる-VN MP
(労働はすべてをつくる。)
主格成分が主題になっている文の述語動詞には、前の(11)のように、形動詞が 用いられることが多い。その理由は、反復・習慣的形動詞には恒常的な状態や 習慣的な繰り返しを表す用法があるからである。
ただし、主格が主題になっている文の述語動詞は、反復・習慣的形動詞だけ ではなく、動詞の現在形・未来形で表されることもある。その理由は、モンゴ ル語の動詞の現在形・未来形に恒常的な状態を表す用法があるからである。た とえば次の(12)では、qaraGda-n_a（見える）という動詞が動詞の現在形・未来形 になっている。
(12)＜モ＞
ᠬᠤᠷᠠᠭᠠᠨᠡᠭᠦᠯᠡᠰ᠂ᠬᠤᠷᠠᠮᠠᠯᠬᠤᠷᠠᠭᠠᠨᠡᠭᠦᠯᠡᠰᠪᠤᠯᠴᠥᠮᠦᠵᠡᠰᠭᠦᠯᠡᠨᠭ᠍ᠲᠡᠢᠰᠠᠶᠢᠬᠠᠨᠬᠠᠷᠠᠭᠳᠠᠨᠠ᠃
(NMGDXコーパス)
qurGan egUles, quramal quraGan egUles bol cOm UjeskUlengtei sayiqan