ベッド状遺構の分類（寺井論文より引用）

３．竪穴住居長短比率

長軸（m） 弥生後期後半 弥生後期終末 古墳前期前半 古墳前期後半 古墳中期前半

（２）竪穴住居の分析方法

　本稿対象時期における北部九州の竪穴住居については、寺井誠氏による先行研究があり（寺井 1995）、本地域の位置づけを明らかにするために、寺井氏の分析手法に則って行うこととしたい。

　寺井氏は分析対象とする竪穴住居の条件として、「全掘もしくはそれに準ずる程度に調査され、

全貌を知ることができるもの」とするが、本稿では時期や主柱穴が明確でない竪穴住居跡も参考資 料として第 127 図の一覧表に掲載した。この第 127 図では寺井氏による集成に倣い、平面形・主柱 穴数・法量（長軸・短軸）・面積・長短比・ベッド状遺構型式の順に表を作成した。このうち、ベッ ド状遺構型式については、第 128 図左中の寺井氏の分類によるが、簡単に説明すると、Ａ類は壁隅、

Ｂ類は短辺の１辺、Ｃ類は短辺の一辺と壁隅、Ｄ類は両短辺、Ｅ類は三方、Ｆ類は四方に付設する ものとし、Ｎ類はベッド状遺構のないものである。

（３）本地域における竪穴住居の分析

　第 127 図の一覧表から、第 128 図にある竪穴住居跡規模の推移・面積推移・長短比、ベッド状遺 構の形態推移図を作成した。これらを基に本地域の竪穴住居の分析を行いたい。

　まず、竪穴住居の平面形態と床面積、長短比の時期変遷をみると、弥生時代後期後半では該当資 料数は５例と少ないものの、長短比では 80％以下の平面が長方形のみで、床面積では 30㎡前後と 小型のもののみで構成される。寺井氏は、豊前や筑豊では２本主柱の長短比の平均が 80% 以下を 下回ることはほとんどないとするが、弥生時代後期後半の本地域では竪穴住居平面形態はより長方 形を指向するということが明らかになった。

　弥生時代後期終末では、竪穴住居規模が床面積 25㎡前後を境に大小に２分化する。先の寺井氏 によると、豊前では２本主柱では床面積 30㎡を超えることはないとするが、本地域では後期終末 段階で４例、古墳時代前期前半と後半で各１例ずつ 30㎡を超える竪穴住居が認められ、２本主柱 と４本主柱の場合の床面積の平均はほぼ同じである。寺井氏による住居規模が大きなもの－４本主 柱、規模が小さなもの－２本主柱という構成ができあがるのは、今回の分析では古墳時代前期前半 からと、寺井氏の分析よりも本地域は若干時期が遅れて成立し、中期前半までこの大－４本主柱、

小－２本主柱という構成が続く。

　また弥生時代後期終末段階の平面形態は、長短比の平均が 80％を上回り、最大 100％のものも出 現するなど、この段階から正方形への指向が強まり、古墳時代前期前半、後半、中期前半と時期が 下るに従い、より正方形への指向を強める。

　次に竪穴住居ベッド状遺構ついては、まず本遺跡では N 類の割合が全体で４割弱とかなり高い が、（１）で先述したように上層遺構により削平された事例が多かったことによるものと考えられる。

また床面積 16㎡以下の小型住居のうち９/11 棟が本遺跡のもので、そのうちベッド状遺構 N 類５ 例は、竪穴住居竪穴部のみ検出し、その範囲を住居跡としたことによる可能性が高いと思われる。

　ベッド状遺構の型式変遷は、弥生時代後期後半ではＡ・Ｃ・Ｄ類と住居に占める面積が低いもの のみ認められるが、弥生時代後期終末にＥ類が出現し、古墳時代前期前半にはＡ・Ｂ・Ｃ類は減少 する一方、前期後半にはＡ類はなくなり、中期前半にはＥ・N 類のみになる。このことは時期が下 るに従い、ベッド状遺構が壁際での占有率を増加させるとした寺井氏の分析と同様の結果である。

しかしながら寺井氏の分析時には、豊前地域では資料数が少なく、古墳時代前期後半にはベッド状

遺構がなくなる結果になっていたが、その後の資料数の増加により、古墳時代中期前半段階にも４ 割近く付設されている状況が今回の検討で新たに判明した。

　また古墳時代中期後半と考えられるみやこ町大久保明神遺跡 21・45 号住居（第 128 図７）では Ｅ類のベッド状遺構が付設されていることから、寺井氏が指摘する伝統的床面区分が本地域内陸部 では古墳時代中期にまで存続することは、本地域の社会構造を考える上で非常に注目される。なお、

みやこ町大久保明神遺跡 30 号住居は、出土土器から古墳時代後期後半であるが、Ｅ類のベッド状 遺構が付設される。床面積約 90㎡の大型住居で主柱穴が８本存在することから、特殊な用途が考 えられ、一概には比較できないものの、古墳時代後期までベッド状遺構を付設する意識が存在する ということは先ほどの指摘と合わせ、本地域の特性を考える上で重要である。

　本地域では、弥生時代後期終末以降、古墳時代中期までＥ類が４割近くを占め、このＥ類にベッ ド状遺構を付設しない一方の壁際に屋内土坑を付設するものがほとんどであることから、本地域の 竪穴住居構造はＥ類 + 屋内土坑が一般的であり、この屋内土坑上に梯子をかけ入り口部を構成し ていた事例が多かったものと考えられる（城門 2014）。

　また床面積 40㎡を測る弥生時代後期終末のみやこ町黒田伊龍遺跡Ⅱ８号住居は主柱穴が６本あ る。古墳時代前期前半古相のみやこ町大久保明神遺跡 38 号住居は床面積 60㎡を測る超大型竪穴住 居であるが、ベッド状遺構を掘り込み、その掘り込み内部には焼土・炭化物が堆積する状況を確認 した（第 128 図８）。住居内仕切り溝ではない、特殊な構造物の存在を示すものとして注目される。

さらに本遺跡 I−15・16 号住居跡、みやこ町山の神遺跡 SH001 などでは住居内溝が住居外まで延 びる排水溝の存在が確認されており（第 128 図９）、本地域における竪穴住居の排水構造を考える 上で重要である。

　以上、寺井氏の分析手法に則り検討し、寺井氏の検討結果とほぼ同様の傾向となったものの、近 年の資料数の増加により、本地域では古墳時代中期までベッド状遺構を付設する事例があることが 確認されたことは重要な成果である。今年度末で本遺跡報告書４冊が刊行され、当該時期の竪穴住 居の事例が格段に増えることから、今後改めて検討の機会を持ちたい（大庭）。

【引用・参考文献】

寺井誠 1995「古墳出現前後の竪穴住居の変遷過程－北部九州の事例を基に－」『古文化談叢』第 34 集　九州古文化 　　　　　　研究会

長嶺正秀 2008『瑞穂の国の成立Ⅱ－豊前地方出土品－』　苅田町教育委員会

城門義廣 2014「Ⅴ − ４ − （２）住居跡入口の構造及び屋内土坑について」『東九州自動車道関係埋蔵文化財調査報告 　　　　　　　− 11 − 』九州歴史資料館

３　カマドの廃絶行為について

（１）はじめに

　カマドは古来より「火」に直接的に関わるものとして竪穴住居内で最も重要な箇所であり、竪穴 住居を廃絶する際には火落とし及び火移しなどの一連のカマド祭祀において、カマド封じやミニ チュア土器などを用いた祭祀行為が行われたと考えられている（武田 1986）。

　本遺跡におけるカマドは、集落としての最盛期にあたる６世紀後半～７世紀前半の竪穴住居に付

設され、その付設される方角は住居の北及び西がほとんどである。この検出されたカマドでは、住 居廃絶時にカマドを粘土で被覆、カマド袖をほとんど破壊、支脚を抜く、カマド内に土器を意図的 に埋めるなど、多種多様なカマド祭祀行為が確認できる。これらのカマド祭祀行為のそれぞれの在 り方について検討するには、まずはカマドをきっちり調査し、その情報を記録することが重要であ るが、多種多様な在り方を示すカマドの調査は非常に難易度が高く、容易なことではない。

　その中でⅣ−Ｂ区 137 号住居跡カマドは、まず袖をほとんど壊し、その上に粘土を被覆しカマド 封じ的な行為を行い、その粘土被覆を住居右隅まで行うという特徴的な事例を確認した。これまで 報告された本遺跡のカマドの中にも類例を発見できたことから、以下ではこの特徴的なカマドの様 相を若干検討してみたい。

（２）カマドから住居右隅まで粘土で被覆する事例について

　まず 137 号住居跡カマドでは両袖とも基底部までほとんど壊し、土師器高坏を転用した支脚はそ のままで、カマドから住居右隅にかけて黄白色粘土で被覆していた（第 32・33 図）。被覆行為は土 層観察で住居埋土などの間層は確認できなかったことから一度で行われたと思われる。137 号住居 跡カマドの廃絶行為としては、袖を壊す、粘土で被覆という２回の廃絶行為が確認できる。このよ うな廃絶行為は、今年度報告の７世紀前半のⅢ−Ａ・Ｂ区 23 号住居跡カマド、古墳時代後期末のⅡ

−１区８号住居跡カマド（第 129 図１）でも確認される。

　またカマドから住居右隅まで粘土で被覆するのは同じであるが、袖を基底部までは壊さずある程 度の高さを残すものに、古墳後期末の当区 134 号住居跡カマド（第 29 図）、古墳時代後期のⅡ−１ 区 28 号住居跡カマド（第 129 図２）、Ⅰ区 65 号住居跡カマド（第 129 図３）が存在する。

　以上のことから、カマド～住居右隅まで粘土で被覆する行為は、袖の破壊度及び支脚や土器など の遺物も粘土内に包含するかという細かな違いはあるが、古墳時代後期後半～７世紀前半に一定程

第 129 図　竪穴住居跡カマド廃絶行為の事例（1/60、1/120）

1. Ⅱ−１区住８カマド（古墳時代後期末）

2. Ⅱ-１区住28カマド（古墳時代後期）

3. Ⅰ区住65カマド（古墳時代後期）

１～３：カマドから住居右隅まで粘土で被覆 　　４：カマドのみ粘土で被覆

　　５：カマド袖を壊し、粘土で被覆

4. Ⅰ区住20カマド（古墳時代後期末）

5. Ⅴ-５区住５カマド（古墳時代後期末）

１m 0

2m 0