2。 「司腎寺自11大き尾
: alors (que ind), lorSque (ind), quand (ind), tandis (que lnd)
こ れ らの うち
quandは ,ラ
テ ン語 のquandoに
由来 し,古
くか ら頻 繁 に 用 い て き た もの で あ る だ け に,フ
ラ ン ス語 常 用 者 は節 を 導 く関 係 辞 と して と くに はつ き り認 識 して い る と言 え る。
4. 3 関 係 辞 と que
時 間 的 状 況 補 語 の ため に用 い る フ ラ ンス語 の 関 係 辞 と い つ て も
,こ
の よ う に,apres,avant,quandな
どの よ う に関 係 辞 と して 十 分 に熟 して い る もの,反
対に
aussitOt que,aussi longtemps queな
どの よ う に 関 係 辞 と して の 認 知 の 度 合 が 低 い も の,さ
ら に 両 者 の 中 間 的 な もの の3種
類 を 区 別 す る こ とが で き る。す な わ ち
,時
間 的 状 況 補 語 の 関 係 辞 に は,
まず,フ
ラ ン ス 語 常 用 者 の 言 語 能 力 の 中 心 的 領 域 に属 し用 法 が 最 も安 定 し て い る もの が あ る と考 え られ る。 次 に, そ れ らを 取 り ま く中 間 的 成 熟 段 階 の も の が あ り,さ
ら に,発
話 構 成 の 必 要 に応 じて 発 話 者 が と き ど きあ る種 の 語 彙 要 素 を組 み 合 わ せ て作 る臨 時 的 な も の が い ちば ん外 側 に あ る。 この 周 辺 的 領 域 の もの は,多
くの 人 が あ る程 度 以 上 の 頻 度 で 使 い続 け れ ば,時
間 の 経 過 と と も に フ ラ ン ス語 の 関 係 辞 と して 次 第 に安 定 し た評 価 を受 け る よ うにな り,中
間 的 な 領 域 に移 つ て い く.し
か し そ れ まで の あ い だ は,そ
れ らの 用 法 に 関 す る フ ラ ン ス語 常 用 者 の 知 識 に は か な りの 個 人 差 が 認 め られ る。 そ れ らは ま た,研
究 者 に よ つ て 扱 いが 大 き く異 な る もの で も あ る。と こ ろで
,多
くの 言 語 に お い て さ ま ざ まな 時 間 的 関 係 を 表 現 す る ため に人 が しば しば 空 間 的 関 係 の 表 現 を利 用 す る事 実 は,よ
く知 られ て い る.フ
ラ ン ス語 の 時 間 的 状 況 補 語 の 関 係 辞 の 形 成 につ い て も,そ
の こ とが あ て は ま る よ うで あ る。 た と え ば,BAT―ZEEV SHYLDKROT,H.et al。
(1988)は, 17世紀 まで 時 間 的状 況 補 語 を 導 く関 係 辞 と して よ く用 い られ て い た
devant(que.…
),aupara―vant(que。
..),premier(que...),sOudain(que。
..)な ど に つ い て 意 味 変 化 を 検 討 し た論 考 で あ るが,一
般 に 変 化 は 空 間 的 観 念 を 表 す 語 彙 要 素 か ら時 間 的 観 念 を 表 す 語 彙 要 素 へ と い う方 向 で 進 行 す る こ とを確 認 して い る。 上 の 1‥3に
示した表 現 の 中で は
,dё
s(<俗ラテン語de ex),aを
構 成 要素 とす る au moment,jusqu'a,そ
してiciを
構 成要 素 とす るd'iCiな
どが 空 間 に関 わ りが 深 い もの で あ る と言 え よ う。時 間 的 状 況 補 語 が<R+節 表 現
>の
形 式 の もの で あ る と き に,
しば しば 節 の 冒頭 に現 わ れ るqueに
つ い て も,ひ
と言 触 れ て お こ う。 こ の 語 の 機 能 は,意味的 に は MARTIN, R。 (1983, p.106), ARRIVE, M. et al。 (1986, p.637), HUOT,
H。
(1986,pe85)な
どが 述 べ る よ う に「 命 題 の 真 理 値 を 中 断 す る こ と 」で あ り, 統 辞 的 に は MOIGNET,G。(1968,1981)な
どが 述 べ る とお り <que sub〉 ま た は<que ind〉 の 語 群 全 体 に「 名 詞 連 辞 と同 じス テ ー タ ス を与 え る こ と 」 と考 え て よ い だ ろ う。 す な わ ち, <R+節 表 現
>は
名 詞 化 し た くque sub〉 ま た は <queind〉 を 関 係 辞 が 導 く組 み 合 せ とい うわ け で あ る。
こ の よ うな 観 点 か らす る と
,<R que〉
に相 当 す るquandは ,queを
内 蔵 する融 合 記 号 と考 え られ る。
くjusqu'a que sub〉 で は な く <jusqu'a ce que sub〉 の よ う に
ceが
現 わ れ る現 象 につ い て は,MOIGNET,G。 (1968,p.102,1981,p。
262)では,「
(de,en,parと
な らん で)aは 非 常 に抽 象 的 な 意 味 を表 し,queに
よ つ て名 詞 化 さ れ た節 を 導 くと き,現
働 化 要 素 と してCeの
伸 介 を 求 め る 」 と説 明 して い る。これ も興 味 深 い 問 題 で あ るが
,小
論 の テ ー マ に は 直 接 関 係 しな い の で論 じな い。5 0 ま と め
事 柄 の 中 核 的 事 態 に伴 う時 間 的 状 況 補 語 と して 用 い る
<関
係 辞R十
状 況 の 事態 の 言 語 表 現Q>に つ い て
,関
係 辞 と動 詞 叙 法 の 組 み 合 せ に どの よ うな も の が あ る か を概 観 して き た。使 用 頻 度 な ど も考 慮 す る と
,フ
ラ ン ス語 常 用 者 が 関 係 辞 と して 認 定 す る度 合 が 高 い と考 え られ るの は,次
の もの で あ る。1。 ダ己在テ謝tttl : aprOs (inf/que sub, que ind), depuiS (que ind),
dёs (que lnd)
2.
「司日寺白11大記尾:(au fur et) a mesure (que ind), alors (que ind), lorsque (ind), pendant (que ind), quand (ind)
3. 4麦 イ予1犬 t昆
: avant (de inf/que sub), juSqu'a (inf/Ce que sub)
こ の うち
,不
定 法 表 現 と節 表 現 を と も に導 き う る aprёs,avant,jusqu'aは
,…108‑
フ ラ ンス語 常 用 者 が 最 も 明 確 に 関 係 辞 と認 識 して い る もの で あ る と考 え て よ い だ ろ う。
言 及 し よ う とす る事 柄 が 事 態 を核 とす る時 間 的 状 況 を含 む 場 合 に
,形
成 し たイ メ ー ジ を これ らの 関 係 辞 を 用 い て表 そ う とす る と
,発
話 者 は構 文 ・ 動 詞 叙 法 の 選 択 を行 な う こ とにな る。 こ れ につ い て は,第 5章
「 時 間 的 状 況 を含 む 事 柄 の 表 現 法 」で 詳 し く論 じ る こ と に しよ う.§ 2 念 的 状 況 補 語
事 態 を核 とす る観 念 的 状 況 は
,
きわ め て 多 様 な も の が 考 え られ る。 こ の 節 で は,そ
れ ら を表 す 状 況 補 語 と して よ く用 い る<関
係 辞R+状 況 の 事 態 の 言 語 表 現Q>に つ い て 関 係 辞 と動 詞 叙 法 の組 み 合 せ を概 観 し,代
表 的 な 関 係 辞 に どのよ うな もの が あ る か を 探 る.
前 節 と同 様 に
,「
前(+)」 ,「
同 (φ )J,「 後 (― )」 の 順 序 で, <R+不
定 法 表 現>と
<R+節 表 現>の
あ い だ の 競 合 が 考 え られ る も の と, <R+不 定 法 表 現
>ま
た は<R+節 表 現>の
ど ち らか 一 方 しか 用 い る こ とが な く競 合 が 考 え られ な い も の と に 分 け て 考 察 し よ う。<R+節 表 現
>で
直 説 法 節 の 場 合,事柄 の イ メ ー ジ に適 合 す る 観 念 的 状 況 補 語 を 得 る た め に,発
話 者 は文 脈 (と く に主 動 詞 の 時 称)を
考 慮 しつ つ「 時 称 の 照 応 」を行 な う。 しか し,
こ こ で は 関 係 辞 と動 詞 叙 法 の 組 み 合 せ が 中心 的 な 問 題 な の で,直
説 法 の 時 称 の 選 択 まで は 論 じな い。 ま た,同
じ理 由 か ら,発
話 中の くRQ〉 の 位 置 の 選 択 や 「 虚 辞 の ne」 の 使 用 の 問 題 につ い て も論 じな い。
■ . 起 因 状 況
■ ̲ ■ 不 定 法表 現 と節 表現 の 競 合 が あ る <RQ>
中核 的事 態 を成 立 させ る方 向 に作用 す る観 念 的状 況 の事 態 は きわめ て多様 で あ るが
,こ
こで は便宜 的 に,原
因0理
由,条
件 ・仮 定,議
歩 の3つ
に分 けて考 える こ とに しよ う。■ ̲ ■ ̲ ■ 原 因
0理
由中 核 的 事 態 に対 して 原 因
0理
由 の 関 係 に お い て 作 用 す る状 況 を 表 す <RQ〉で,<R+不 定 法 表 現
>と
<R+節 表 現>の
あ い だ の 競 合 が 考 え られ る もの は 無 い よ うだ。原 因
0理
由 の 状 況 補 語 の 中 に <Sous pretexte de inf〉/くsous pretexte que ind>を
含 め る 文 法 家 も い な い わ け で は な い 1)が,
これ らの 表 現 は,「
(中 核 的 事 態 の 事 行 主 体 が)あ
る事 態 を 目実 と しつ つ 」 とい う よ うな こ と を表 す と きに 用 い るの で あ っ て,発
話 者 が 自分 の 観 点 か ら あ る事 態 を 中 核 的 事 態 の 原 因 ・ 理 由 と して提 示 す る と き に用 い る わ けで は な い。 し たが っ て,む
し ろ並 立 状 況 の 表 現 手 段 と考 え るべ きで あ ろ う2)。‑110‑
ま た
,原
因0理
由 の 状 況 補 語 の 中 に <de crainte/peur de inf〉/〈de Crain―te/peur que sub〉 を 含 め る 文 法 家 も い な い わ け で は な い3)が
,
これ らの 表 現 は, 中核 的 事 態 が あ る事 態 の 生 起 に結 び つ くこ と を恐 れ る気 持 ち を 表 す と き に用 い′ る。 したが つて
,む
し ろ帰 結 状 況 の 表 現 手 段 と考 え るべ きで あ ろ う4)。■ ̲ ■ . 2 条 件
0仮
定中 核 的 事 態 に条 件
0仮
定 の 関 係 にお い て 関 わ る状 況 を表 す <RQ>で , <R+不
定 法 表 現>と
<R+節 表 現>の
あ い だ の 競 合 が 考 え られ る も の と し て は, 次 の(1),(2)に
見 られ る よ うな くRQ〉 を 挙 げ る こ とが で き る:<a condi―tion de inf>/<a condition que sub>; <a moins de inf〉 /<a moins que sub>。
(1)a。 」
e veux bien essayer, a cOndition d'etre alde.
bo Je veux bien essayer, a condition que vous m'aldie2。
(西村 他
1988,p.94)
(2)a. A moins de trouver du poisson frais, nous achOterons de la
vlande.b. Nous sortirons demain, a mOins qu'1l ne pleuve。
■ . ■ 。 3 議 歩
譲 歩 は,対立 と 区別 す る必 要 が あ る。 譲 歩 の 関 係 にお い て作 用 す る状 況 が 中 核 的 事 態 に 対 して な ん らか の 意 味 で 対 立 関 係 に あ る の は確 か だが
,ARRIVE,M.
et al。
(1986,p.H2)の
よ う に,「
状 況 の 事 態 が 中 核 的 事 態 の 成 立 を 妨 げ る は ず で あ るの に現 実 に は そ うな っ て い な い とい う,原
因 。理 由 と仮 定 を合 わ せ た ような 関 係 」 と考 え る こ とが で き る。 一 方
,対
立 の 場 合 は,状
況 の 事 態 は 中 核 的 事 態 に先 行 す るの で は な く,並
立 す る もの で あ る。譲 歩 の 関 係 に お い て 中 核 的 事 態 に関 わ る状 況 を表 す の に 役 立 つ くRQ>で ,
<R+不 定 法 表 現
>と
<R+節 表 現>の
あ い だ の 競 合 が 考 え られ る もの は無 い よ う だ。■ . 2 不 定 法 表 現 と節 表 現 の 競 合 が 無 い くRQ>
上 と同 じ く
,原
因0理
由,条
件0仮
定,議
歩 の3つ
に分 け て 検 討 す る こ と に しよ う。■ 0 2 ̲ ■ 原 因 。理 由
中 核 的 事 態 に原 因 。理 由 の 関 係 にお い て関 わ る状 況 を表 す ため に よ く用 い る
〈RQ>と しては
,
まず,次
の (3)― (6)に 見 られ る よ うな <R inf〉 を挙 げ る こ とが で き る:<a inf>,<a fOrce de inf>,<faute de inf〉
,<pour inf〉 。原 則 と して
,こ
れ らに対 応 す る<R que sub/que ind〉
を用 い るこ とはな い。(3)A lire dix heures par jour, 1l s'est use les yeux.
(4)A force d'avoir repete mille fOis la mOme chose, 1'institutrice
Otait complё tement epuisee。(5)Faute d'avoir vecu a l'ё
tranger, ces gens― la ne savent pas trёsbien ce que c'est que de communiquer en langue Otrangore.
(6) Il a ete renvOye pOur avoir rendu un dossier en retard.
(HUOT, H。
1981, p.137)
(3)の よ う に くa inf〉 を 原 因
0理
由 の 表 現 と して 用 い る こ とが あ るの は 確 か で あ るが,こ とい う語 の 用 法 が きわ め て広 範 に及 ぶ ため に,フ
ラ ンス語 常 用 者 がa自
体 を原 因0理
由 の 関 係 辞 と認 識 す る こ と は な い と思 わ れ る。く
faute de inf>に
対 応 す る くfaute que sub〉 を 用 い る こ と も な い わ けで は な い が,非
常 に まれ で あ る よ う だ7).こ の 他 に
,<de inf>も
考 え られ る(D'avoir tant criO,j'ai la voix bri―
seec MAUGER G.1968,p.326)が ,使
用 頻 度 が 低 い と思 わ れ る の で,小
論 で は 扱 わ な い。次 に
,節
表 現 と して は,(7)―(14)に 見 られ る よ うな <R que ind〉 を 挙 げ る に とが で き る: くcar ind〉 ,〈 comme ind〉 , くd'autant (plus)que ind>,
くdu falt que lnd>, <du moment que lnd〉, <Otant donne que lnd>, <parce que
lnd〉 , <pulsque lnd〉 。
原 則 と し て
,こ
れ ら に対 応 す る<R inf>を
用 い る こ と は な い。(7)Je lui pardonne, car il est tton frere。 (BONNARD, H。
1982, p.168) (8) Comme elle parlait italien, elle leur a servi d'interprOte.
(9) Je ne l'ai pas engagё
, d'autant qu'il ne sait rien faire.
(10) Les affaires stagnent du fait que les prix augmentent.
(11) Du moment que c'est lui qui le propose, cela doit Otre un
projet interessant.(12) Etant donne que c'est dimanche, vous ne trouverez pas de
klosque ouvert.(13) 」
e n'ai pas pu le voir parce qu'il
ёtait en rOunion.‑112‑
(14) Pour le moment, elle ne peut rien prOvoir puisque tu ne lui as pas encore dit la date exacte de ton arrivee.
もち ろん
,同
じ原 因 ・ 理 由の 表 現 とい つて も,こ
れ ら くRQ〉 の使 用 条 件 は 実 に さ まざ まで あ る。 しか し,そ
れ に関す る語 用論 的考 察 は こ こで は行 な わな い。こ れ らの もの が
,す
べ て わ れ わ れ の い う「 標 準 的 フ ラ ン ス語 」 にお い て よ く 用 い る表 現 で あ る こ とは 確 か だ と思 わ れ るが,
口頭 表 現 に話 を 限 れ ば,car
(ind)と du fait(que ind)の
使 用 頻 度 は そ れ ほ ど高 くな い よ うだ。 ま た,de ce falt, du seul falt (que lnd), par le (seul) falt (que lnd)
な どの 表 現 も用 い る こ とが あ る と こ ろ か ら,フ
ラ ン ス語 常 用 者 はdu faitを
む し ろ<関
係 辞 de+名 詞 連 辞le fait>と
意 識 し て い る と考 え られ る。さ ら に
,Otant donneに
つ い て は, <Otreの
現 在 分 詞+形
容 詞 ・過 去 分 詞>
の 形 式 の 他 の 表 現 も しば しば 用 い る と こ ろか ら
,語
源 意 識 を か な り強 く持 っ て い て,Otant donnO自
体 を 関 係 辞 と して認 識 す る度 合 は,そ
れ だ け低 い の で は な い か と考 え られ る。こ の 他 に
,<attendu que ind〉
や <vu que ind〉 も考 え られ るが,原
則 と して
,前
者 は 法 律 の 文 体 ま た は文 語 的 文 体 の 場 合 に,後
者 は か な り くだ け た 言 葉 遣 い の 場 合 に限 られ る よ うで あ る。 し たが つ て,小
論 で は 扱 わ な い。■ ̲ 2 . 2 条 件 ・ 仮 定
中 核 的 事 態 に条 件 0仮定 の 関 係 にお い て 関 わ る状 況 を表 す た め に よ く用 い る
<RQ>と して は
,
まず,<R inf>で
あ る <a inf〉 を挙 げ る こ とが で き る。こ れ に対 応 す る く
R que sub/que ind>を
用 い る こ とは な い。(15) A l'en croire, il est le plus honnete hOmme du monde.
(MAUGER, G. 1968, p。 344)
しか し
,上
の (3)に つ い て述 べ た とお り,aと ぃ う語 の 用 法 が きわめ て広 範 に及 ぶ ため に,フ
ラ ンス語 常 用 者 がa自
体 を条 件0仮
定 の 関 係辞 と認識 す る こ とは な い と考 え られ る。次 に
,節
表 現 と して は,(16)―
(22)に 見 られ る よ うな<R que sub/que ind〉
を挙 げ る こ とが で き る
:<a supposer/en supposant/suppose que sub〉
,くau/dans le cas ott ind〉, くdans l'hypothё se ott ind〉,<en admettant que sub〉,