クライアント要求による強制再送の評価

'ŽŽĚƉƵƚ΀DďƉƐ΁

dŚĞŶƵŵďĞƌŽĨĂĐƚŝǀĞƐĞƌǀĞƌƐ

Ϭ ϮϬϬ ϰϬϬ ϲϬϬ ϴϬϬ ϭϬϬϬ

Ϭ ϰϬ ϴϬ ϭϮϬ ϭϲϬ ϮϬϬ ϮϰϬ ϮϴϬ

&'dWͺϬ͘ϮŵƐ EKdWͺϬ͘ϮŵƐ

&'dWͺϭŵƐ EKdWͺϭŵƐ

&'dWͺϱŵƐ EKdWͺϱŵƐ

EdW EKdWͺϮϬϬŵƐ

図4.17: 再送要求オプション利用時のグッドプット（S=64KB）

'ŽŽĚƉƵƚ΀DďƉƐ΁

Ϭ ϮϬϬ ϰϬϬ ϲϬϬ ϴϬϬ ϭϬϬϬ

Ϭ ϰϬ ϴϬ ϭϮϬ ϭϲϬ ϮϬϬ ϮϰϬ ϮϴϬ

&'dWͺϬ͘ϮŵƐ EKdWͺϬ͘ϮŵƐ

&'dWͺϭŵƐ EKdWͺϭŵƐ

&'dWͺϱŵƐ EKdWͺϱŵƐ

EdW EKdWͺϮϬϬŵƐ

dŚĞŶƵŵďĞƌŽĨĂĐƚŝǀĞƐĞƌǀĞƌƐ

図4.18: 再送要求オプション利用時のグッドプット（S=256KB）

'ŽŽĚƉƵƚ΀DďƉƐ΁

Ϭ ϮϬϬ ϰϬϬ ϲϬϬ ϴϬϬ ϭϬϬϬ

Ϭ ϰϬ ϴϬ ϭϮϬ ϭϲϬ ϮϬϬ ϮϰϬ ϮϴϬ

&'dWͺϬ͘ϮŵƐ ,dWͺϬ͘ϮŵƐ

&'dWͺϭŵƐ ,dWͺϭŵƐ

&'dWͺϱŵƐ ,dWͺϱŵƐ

EdW ,dWͺϮϬϬŵƐ

dŚĞŶƵŵďĞƌŽĨĂĐƚŝǀĞƐĞƌǀĞƌƐ

図4.19: ^保留ACK利用時のグッドプット（S=64KB^）

'ŽŽĚƉƵƚ΀DďƉƐ΁

Ϭ ϮϬϬ ϰϬϬ ϲϬϬ ϴϬϬ ϭϬϬϬ

Ϭ ϰϬ ϴϬ ϭϮϬ ϭϲϬ ϮϬϬ ϮϰϬ ϮϴϬ

&'dWͺϬ͘ϮŵƐ ,dWͺϬ͘ϮŵƐ

&'dWͺϭŵƐ ,dWͺϭŵƐ

&'dWͺϱŵƐ ,dWͺϱŵƐ

EdW ,dWͺϮϬϬŵƐ

dŚĞŶƵŵďĞƌŽĨĂĐƚŝǀĞƐĞƌǀĞƌƐ

図4.20: ^保留ACK利用時のグッドプット（S=256KB^）

ミュレーション結果について考察する．図4.19は，N_S = 256，V = 1 Gbps，S = 64 KB，x = 1，ポートバッファ容量を40パケット分とした時のグッドプットを示す．なお，保留ACK^に使う バイト数は10バイトとする．図中の凡例のなかで，“AHTCP”と付いているものは，保留ACK による再送要求を使用しているときの結果を意味する．また，凡例の右側の数字は，RTOmin^に 設定した値を意味する．

同図を見ると，まず，RTOminが200msecについて，アクティブサーバ数が小さいときは，保 留ACKを使うことでグッドプットが改善することが確認できる．これは，クライアントからの再 送要求の間隔が，RTOmin^{よりも少ない約}3∼5msecであるため，サーバの再送タイムアウトを 待たずに，クライアントからの要求によって再送が行われるためである．この改善の効果は，アク ティブサーバ数が増加するにつれて小さくなる．次に，RTOmin^が0.2msec^{のときについては，保} 留ACKを使用することで，アクティブサーバ数が100以上となった場合においても，グッドプッ トの低下はみられない．これは，ネットワークがアイドル状態となったときに，保留ACKによる 再送要求が行われることで，アイドル状態から早く復帰できているからである．一方，RTOminが

1msec^と5msecのときに，それほどグッドプットが改善していない．この理由は，前節でもみた

ように，RTOminが大きくなるにつれてインキャストの影響が強く表れるため，その結果，ACK

送信を保留するシーケンス番号が十分に確保できず，保留ACKの送信が不可能になっているため である．前節で示したオプションによる再送要求を使用する場合では，新鮮な1バイトのACKは 必要なく，単に重複ACKに再送要求オプションを付与して送信すればよいため，RTOminの大 小に依存せず，性能改善を示している．

図4.20^は，NS = 256^，V = 1 Gbps^，S = 256 KB^，x = 1%，ポートバッファサイズを40^パ ケット分とした時のグッドプットを示す．なお，保留ACK^{に使うバイト数は}10^{バイトとする．}

ůŝĞŶƚ

ƵĨĨĞƌWŽƌƚ

^ĞƌǀĞƌϭ

^ĞƌǀĞƌϮ

^ĞƌǀĞƌϯ

^ĞƌǀĞƌE

^ǁŝƚĐŚ

ϭϬ'ďƉƐ ϭ'ďƉƐ

図4.21: 帯域幅が異なる場合のネットワークモデル

図4.20^{を見ると，図}4.19とほぼ同様の傾向が確認できる．ただし，RTOmin^が0.2msec^で，保 留ACKを使用したときは，アクティブサーバ数が増加するにつれて，若干グッドプットが低下す る．これは，SRUサイズが256KBであるため，アクティブサーバ数が多いときには，何度もイ ンキャスト（アイドル状態）が出現しているためである．これは，RTOminの大小に依存せずに，

アクティブサーバ数が増加するにつれて，保留ACKを使用したときのグッドプットが低下してい ることから確認できる．図4.19^で示したSRU^サイズが64KB^{のときに比べると，}AHTCP^によ る改善幅は小さく見えるが，本章の前提で述べたFGTCP^{を想定した}RTOmin^が0.2msec^のとき については，インキャストは回避できていることが確認できる．