34
35
psychological attitudes (pp. 61-114). San Diego: Academic Press, Inc.
Edmund Husserl（1973）Zur Phaenomenologie der Intersubjektivitaet: Texte aus dem Nachlass Erster Teil: 1905–1920., Martinus Nijhoff.（=2012, 浜渦辰二・山口一郎監訳
『間主観性の現象学 その方法』筑摩書房.）
藤岡一郎（2000）『重症児のQOL（クオリティ・オブ・ライフ）－「医療的ケア」ガイド』
クリエイツかもがわ．
蜂須賀研二・堂園浩一朗・緒方甫・ほか（1995）「産医大版Barthel index自己評価表」『総 合リハビリテーション』23(9), 797-800.
濱島ちさと（1994）「高齢者のクオリティオブライフ」『日本衛生学雑誌』49(2), 533-42.
Huber M, Knottnerus JA, Green L, et al. (2011) How should we define health?, BMJ, 343 (4163), 235-237.
石毛里美・村上貴史・田辺江理佳・ほか（2014）「短時間デイケア利用者の生活機能・生活 の質に関連する因子についてー運動機能・心理的因子・社会経済的因子から検討―」『第 49回日本理学療法学術大会 抄録集』Vol.41, Suppl, No.2.
岩永俊博（1999）「多様化時代の公衆衛生 目指すべき健康の再定義と多分野の協働」『保健 医療社会学論集』10,19-24.
岩永俊博（2003）『地域づくり型保健活動の考え方と進め方』医学書院.
川口杏夢・道免和久（2015）「ADL」『総合リハビリテーション』43(3), 199-205.
川本龍一・土井貴明・山田明弘・ほか（1999）「山間地域に在住する高齢者の主観的幸福感 と背景因子に関する研究」『日本老年医学雑誌』36(12), 861-67.
公益社団法人日本WHO協会「健康の定義について」（http://www.japan- who.or.jp/
commodity/kenko.html, 2018.11.27).
栗本鮎美・粟田主一・大久保孝義・ほか（2011）「日本語版Lubben Social Network Scale 短縮版（LSNS-6）の作成と信頼性および妥当性の検討」『日本老年医学会雑誌』48(2), 149-57.
牧野智恵（2012）「病いを生きる人間の価値実現に関する考察 V.E.フランクル理論におけ る「三つの価値」に焦点を当てて」『石川看護雑誌』9, 141-50.
水野かがみ・石原多佳子・野口典子・ほか（2009）「地域高齢者の健康生活調査について・
第1報～調査対象者の健康状態と活動能力の実態～」『中部学院大学・中部学院短期大学 部研究紀要』10, 151-57.
Monica Eriksson, and Bengt Lindström (2007) Antonovsky's sense of coherence scale and its relation with quality of life: a systematic review, J Epidemiol Community Health, 61(11), 938–944.
内閣府「平成 30 年版高齢社会白書 第 1 節 高齢化の状況 第 1 節 高齢化の状況」
(https://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2018/html/gaiyou/s1_1.html, 2019.1.6).
内閣府「平成30年版高齢社会白書 第1節 高齢化の状況 第2節 高齢期の暮らしの動向」
36
(https://www8.cao.go.jp/kourei/whitepaper/w-2018/html/gaiyou/s1_2_1.html, 2019.1.6).
丹羽敦・福田恵美子・下田信明・ほか（2001）「在宅高齢片麻痺障害者の主観的幸福感を高 める要因」『作業療法』20(suppl), 546-46.
流石ゆり(2001)「障害をもつ在宅高齢者の生活の質への影響要因―ソーシャル・サポート授 受の視点よりー」『日本在宅ケア学会誌』4(3), 32-39.
武田知樹（2010）「在宅脳卒中患者の心理的QOLに影響を及ぼす関連要因の探索」『日本保 健医療行動科学会年報』25, 257-67.
谷口奈穂・桂敏樹・星野明子・ほか（2013）「地域在住の前期高齢者と後期高齢者における QOL関連要因の比較」『日本農村医学会誌』62(2), 91-105.
戸ケ里泰典・山崎喜比古・小出昭太郎ら（2006）「修正版 Perceived Health Competence Scale (PHCS) 日本語版の信頼性と妥当性の検討」『日本公衆衛生雑誌』53(1), 51-57.
戸ケ里泰典・山崎喜比古（2009）「SOCスケールとその概要―SOCスケールの種類と内容・
使用上の注意点・課題」『看護研究』42(7), 505-16.
戸ヶ里泰典・山崎喜比古・中山和弘・ほか（2015）「13項目7件法 sense of coherence ス ケール日本語版の基準値の算出」『日本公衆衛生雑誌』62(5), 232-37.
島内憲夫（2015）「ヘルスプロモーションの近未来―健康創造の鍵は？―」『日本健康教育 学会誌』23(4), 307-317.
藤内修二（2017）『保健医療福祉行政論』医学書院.
籔脇健司・繁田雅弘・山田孝（2007）「わが国における高齢者の QOL に関連する環境要因 の文献学的検討―KJを利用した環境要因の分類」『総合リハビリテ-ション』35 (9), 911- 18.
山崎喜比古（2012）「第5章 健康・病気・ストレスの新しい見方ととらえ方」山崎喜比古・
進藤雄三・石川ひろの『系統看護学講座 基礎分野 社会学』医学書院, 73-87.
山崎喜比古・戸ケ里泰典（2017）『健康生成力SOC と人生・社会―全国代表サンプル調査 と分析』有信堂.
感想
調査は，100名への構造化面接と半構造化面接を組み合わせた方法をとったため，データ 収集に非常に時間を要しました．そのため，助成をいただけましたおかげで，研究期間が限 られているなかで様々な面で作業等を効率的にすすめることができ，その結果無事に終え ることができました．
このような機会とご支援いただけましたこと，深く感謝申し上げます．
37 付録
主観的QOL自己評価尺度
① この
3か月を振り返って、生き生きと過ごせている日は、そうでない 日と比べてどれくらいありますか。
1.
生き生きと過ごせている日は、毎日のようにある
2.
生き生きと過ごせている日の方が、そうでない日よりもかなり多い
3.
生き生きと過ごせている日の方が、そうでない日よりもやや多い
4.生き生きと過ごせている日とそうでない日とが半々にある
5.
生き生きと過ごせている日の方が、そうでない日よりもやや少ない
6.生き生きと過ごせている日の方が、そうでない日よりもかなり少ない
7.生き生きと過ごせている日は、ほとんどない
生き生きと過ごせているときは、どんなときですか。できるだけたくさん教えてください。
禁無断転載
38
② この
3か月を振り返って、快適に楽しく過ごせている日は、そうでな い日と比べてどれくらいありますか。
1.
快適に楽しく過ごせている日は、毎日のようにある
2.
快適に楽しく過ごせている日の方が、そうでない日よりもかなり多い
3.快適に楽しく過ごせている日の方が、そうでない日よりもやや多い
4.快適に楽しく過ごせている日とそうでない日とが半々にある
5.
快適に楽しく過ごせている日の方が、そうでない日よりもやや少ない
6.快適に楽しく過ごせている日の方が、そうでない日よりもかなり少ない
7.快適に楽しく過ごせている日は、ほとんどない
快適に楽しく過ごせているときは、どんなときですか。できるだけたくさん教えてください。
39
③ この
3か月を振り返って、豊かで幸せな人生を送れていると感じる日 は、そう感じない日と比べてどれくらいありますか。
1. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日は、毎日のようにある
2. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日の方が、そう感じない日よりもかなり多い
3. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日の方が、そう感じない日よりもやや多い
4. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日とそう感じない日とが半々にある
5. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日の方が、そう感じない日よりもやや少ない
6. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日の方が、そう感じない日よりもかなり少ない
7. 豊かで幸せな人生を送れていると感じる日は、ほとんどない
豊かで幸せな人生を送れていると感じるときは、どんなときですか。できるだけたくさん教えてください。