• 検索結果がありません。

Q(本訴原告,反訴被告)との間で「事

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

事実 ) ⑴ 当事者原告は, 昭和 9 年 4 月から昭和 63 年 6 月までの間, 被告に雇用されていた ⑵ 本件特許 被告は, 次の内容により特定される本件特許の出願人であり, 特許権者であった ( 甲 1ないし4, 弁論の全趣旨 ) 特許番号特許第 号登録日平成 11 年 1

... 10 を納付したことがうかがわれるのみあって,被告が本件発明を実施した事実 を認めるには至らないが,この点は,ひとまず措く。),原告は,遅くとも平成1 4年12月末日までには,本件対価請求権を行使することができたことなる。 ...

6

2009_8hRelease0522G.indd

I 事案の概要 本件は 東証一部上場企業の物流大手である株式会社ハマキョウレックス ( 以下 被告 被控訴人 又は 上告人 といいます ) との間で有期雇用契約 1 を締結している契約社員 ( 以下 原告 控訴人 又は 被上告人 といいます ) が 以下に掲げる正社員と契約社員との間の労働条件 (

... (2)⑥皆勤手当:不合理認められる この皆勤手当は、上告人が運送業務を円滑に進めるには 実際に出勤するトラック運転手を一定数確保する必要が あることから、皆勤を奨励する趣旨支給されるものあ る解されるところ、上告人乗務員については、契約社 員正社員職務内容は異ならないから、出勤する者を ...

28

上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合

上記ドメイン名の使用差止請求権を有しないことの確認を求める事案である 1 前提事実 ( 証拠等を掲記した事実以外は当事者間に争いがない ) (1) 当事者ア原告は, 横浜市中区でクラブ Wynn ( 以下 原告店舗 という ) を経営する株式会社である ( 場所につき甲 6) イ被告は, アメリカ合

... 知あったいえるから,原告標章使用開始時期被告商標登録時期 先後を問題することは意味がない。なお,仮にWynnブランドが,原 告標章使用開始時期(平成22年11月頃)において未だ日本国内周 ...

17

めた事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実 ) (1) 当事者ア原告は, 映画プロデューサーである ( 甲 1,2) イ被告は, 新聞社であり, ウェブサイト 朝日新聞デジタルAJW を運営するものである (2) 原告の著

めた事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実又は文中掲記した証拠及び弁論の全趣旨により容易に認定できる事実 ) (1) 当事者ア原告は, 映画プロデューサーである ( 甲 1,2) イ被告は, 新聞社であり, ウェブサイト 朝日新聞デジタルAJW を運営するものである (2) 原告の著

... しても,原告原告記事において「主催する公益財団法人ユニジャパン 決算報告書(2014年度)によれば,東京国際映画祭事業費は約 10億9656万円ある。このうち66.6%を占める7億3052 万円は『委託費』なっている。」,「注目すべきはその非常に偏った 委託先だ。2010年から14年5年間は,KADOKAWAが広 ...

16

( 以下 プロバイダ責任制限法 という )4 条 1 項に基づき, 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) (1) 当事者 原告は, 肩書地に居住する者である ( 甲 1) 被告は,

( 以下 プロバイダ責任制限法 という )4 条 1 項に基づき, 被告が保有する発信者情報の開示を求める事案である 1 前提事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) (1) 当事者 原告は, 肩書地に居住する者である ( 甲 1) 被告は,

... 〔被告主張〕 15 (1) 否認ないし争う。インターネット上掲示板等における投稿は,これが匿 名なされること等もあって,必ずしも一般社会において信用性が高いもの として評価されているわけはないが,その一方,発信者情報開示は,発 信者プライバシーや表現自由といった重大な権利利益に関する問題あ ...

11

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い

1 原告の請求を棄却する 2 訴訟費用は原告の負担とする 事実及び理由第 1 請求の趣旨 1 特許庁が無効 号事件について平成 25 年 5 月 9 日にした審決を取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 第 2 事案の概要 1 特許庁における手続の経緯等 ( 当事者間に争い

... 書きにして成るものあるに対し,引用商標は,欧文字部分については綴り が「L」から始まり「F」重複がない上,「・」やスペースによって「L A」部分「FINE」部分に区分されている点明確に相違するため, ...

11

情報の開示を求める事案である 1 前提となる事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) 当事者 ア原告は, 国内及び海外向けのモバイルゲームサービスの提供等を業とす る株式会社である ( 甲 1の2) イ被告は, 電気通信事業を営む株式会社である

情報の開示を求める事案である 1 前提となる事実 ( 当事者間に争いのない事実並びに後掲の証拠及び弁論の全趣旨により容易に認められる事実 ) 当事者 ア原告は, 国内及び海外向けのモバイルゲームサービスの提供等を業とす る株式会社である ( 甲 1の2) イ被告は, 電気通信事業を営む株式会社である

... 本件記事1及び本件記事2はインターネット上ブログに投稿されたもの 15 あり,不特定者に受信されることを目的するものある認められるから, 本件記事1及び本件記事2投稿は,プロバイダ責任制限法2条1号に規定す る「特定電気通信」に該当する。そして,被告は本件氏名不詳者らにインター ...

7

Book1.xls

力を発生する 懲戒解雇された労働者はその意思表示が無効であることを前提に 従業員たる地位の確認を求めることとなる ちなみに 違法であれば意思表示は無効となる 請求の趣旨 ( ないし判決主文 ) は 1. 原告は被告に対し 雇用契約上の権利を有する地位にあることを確認する 2. 被告は 原告に対し 金

... ない厳しい処分なあるから、当該非違行為自体が免職に相当するという場合 あればともかく、加重処分として免職を選択するについては、当該非違行為そ もの行状はもとより、それに至る経緯、動機及びその後経過をはじめ日ご ろ勤務実績に至るまで、当該職員をめぐるあらゆる事情を総合考慮した上、 ...

9

分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である 2 前提となる事実 ( 証拠等を付した以外の事実は争いがない ) (1) 当事者ア原告東映原告東映は, 映画の製作及び配給等を業とする株式会社である イ原告 BFK 原告 BFKは, キャラクター商品の企画, 制作, 販売等を業とする株式会社である

分の割合による遅延損害金の支払を求める事案である 2 前提となる事実 ( 証拠等を付した以外の事実は争いがない ) (1) 当事者ア原告東映原告東映は, 映画の製作及び配給等を業とする株式会社である イ原告 BFK 原告 BFKは, キャラクター商品の企画, 制作, 販売等を業とする株式会社である

... そこで,本件事実関係についてみる原告東映は,原告BFK ,橋幸夫主演東映TV映画シリーズ「ご存じ金さん捕り物帳」商品化 を,平成16年6月11日から平成21年6月10日まで独占的に許諾して ...

34

第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(

第 2 事案の概要本件は, 原告が有する下記商標登録 ( 本件商標 ) について, 被告が行った商標法 51 条 1 項に基づく商標登録取消審判請求に対し, 特許庁がこれを認容する審決をしたことから, 原告がその審決の取消しを求めた事案である 争点は,1 原告による下記の本件使用商標 1 及び2(

... に関わる看護師ため雑誌」あることからすれば,原告は,関連雑誌いえる 被告雑誌状況については十分な情報を得ていたはずあり,また,本件使用商標 が被告商標同じ「Times New Roman」同等書体書されてい ...

21

平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告 国 準備書面 ⑶ - 平和的生存権の具体的権利性 - 被告主張に対する批判 ( 平成 29) 年 5 月 26 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 原告訴訟代理人弁護

平成 28 年 ( ワ ) 第 2407 号自衛隊南スーダン PKO 派遣差止等請求事件 原告平和子 被告 国 準備書面 ⑶ - 平和的生存権の具体的権利性 - 被告主張に対する批判 ( 平成 29) 年 5 月 26 日 札幌地方裁判所民事第 1 部合議係 B 御中 原告訴訟代理人弁護

... 同Ⅱ 明 らかになったように、陸上自衛隊とりわけ原告息子が所属する南千歳基地 から派遣された第10次隊が派遣されていた期間南スーダンは、 「戦闘行 為」が行われていた戦闘地域あった。当該戦闘地域に自衛隊を派遣するこ は、まさにPKO派遣5原則にも違反する憲法9条に違反する国行為 ...

12

第 2 事案の概要本件は, 発明の名称を オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用 とする発明についての特許権を有する原告が, 被告による別紙被告製品目録 1ないし3 記載の各製剤 ( 以下 被告製品 と総称する ) の生産等が上記特許権を侵害していると主張して, 被告に対し, 特許法

第 2 事案の概要本件は, 発明の名称を オキサリプラチン溶液組成物ならびにその製造方法及び使用 とする発明についての特許権を有する原告が, 被告による別紙被告製品目録 1ないし3 記載の各製剤 ( 以下 被告製品 と総称する ) の生産等が上記特許権を侵害していると主張して, 被告に対し, 特許法

... 次に,②については,本件発明効果は,被告主張するようなも はない。本件発明乙1発明技術的思想は異なる(具体的には, 本件発明は,含有されるシュウ酸またはそのアルカリ金属塩量,安 定性等特定した発明あるに対し,乙1発明は,オキサリプラチ ...

44

できる事実 ) (1) 当事者等ア原告は, 別紙物件目録記載 1の土地上に建てられた同目録記載 2の建物 ( 以下 原告宅 という ) に居住する者である イ被告は, 第二種社会福祉事業である保育所の経営 ( 社会福祉法 2 条 3 項 2 号 ) 等を目的とする社会福祉法人であり, 別紙物件目録記

できる事実 ) (1) 当事者等ア原告は, 別紙物件目録記載 1の土地上に建てられた同目録記載 2の建物 ( 以下 原告宅 という ) に居住する者である イ被告は, 第二種社会福祉事業である保育所の経営 ( 社会福祉法 2 条 3 項 2 号 ) 等を目的とする社会福祉法人であり, 別紙物件目録記

... 響が生じ得る騒音レベルが45dB,夜間は35dBを超える睡眠に影響するこ を出発点し,騒音影響に関する屋内指針を昼間45dB以下,夜間35dB以 下定め,一般的な窓防音性能を考慮した場合,屋外騒音レベル屋内騒 ...

23

平成 28 年 ( ワ ) 第 210 号国家賠償請求事件 原告又坂常人外 361 名 (1 次 291 名 +2 次 70 名 ) 被告 国 準備書面 (9) ( 被告準備書面 (1)(2) に対する反論 ) 2018( 平成 30) 年 9 月 28 日 長野地方裁判所民事部御中 原告ら訴訟代理

平成 28 年 ( ワ ) 第 210 号国家賠償請求事件 原告又坂常人外 361 名 (1 次 291 名 +2 次 70 名 ) 被告 国 準備書面 (9) ( 被告準備書面 (1)(2) に対する反論 ) 2018( 平成 30) 年 9 月 28 日 長野地方裁判所民事部御中 原告ら訴訟代理

... 33 場合、国際環境悪化を理由として憲法平和主義異なる政治を進めるために 憲法を改正すべきかどうかを判断するは、主権者ある国民あるべきある。 そして、主権者が国在り方是非を最終的に決めるためには、主権者ある国民 ...

34

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 当事者の求めた裁判主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 被告が特許無効審判を請求したところ, 特許庁が原告の請求する訂正を認めた上で, 同訂正後の発明についての特許を無効とする審決をしたので, 原告が同審決の取消しを求めた事案である 争点は, 進歩

... 第4 被告反論 1 取消事由1(本件発明認定誤り-「同調」意義に関して)について ⑴ 訴訟上禁反言 本件審決は,本件発明「同調」意義につき, 「特許請求範囲『同調』は, ...

54

1 被告らは, 原告に対し 連帯して六一二円を支払え 2 訴訟費用は 被告らの負担とする 二請求の趣旨に対する答弁主文同旨 第二当事者の主張一請求原因 1 原告は 平成元年四月二日 被告株式会社ニチイの交野店において 紳士靴下外一六点合計二万〇四二五円相当の品物を購入したが その際 同店従業員に消費

1 被告らは, 原告に対し 連帯して六一二円を支払え 2 訴訟費用は 被告らの負担とする 二請求の趣旨に対する答弁主文同旨 第二当事者の主張一請求原因 1 原告は 平成元年四月二日 被告株式会社ニチイの交野店において 紳士靴下外一六点合計二万〇四二五円相当の品物を購入したが その際 同店従業員に消費

... 告が右品物を購入し、あわせて消費税相当分として六一二円を同被告に支払つたことが認 められる。また、原告被告においても、弁論全趣旨及び右により真正に成立し たもの認められる甲第一号証によれば、請求原因1事実が認められる。 ところで、平成元年四月一日に税制改革法及び消費税法が実施されたことは、当裁判所 ...

8

原告 ( 越後製菓株式会社 ) は, 菓子類, 餅類, 麺類, 総菜類その他食品の製造及び卸販売等を業とする株式会社である 被告 ( 佐藤食品工業株式会社 ) は, 餅の製造及び販売等を業とする株式会社である (2) 原告の有する特許権原告は, 次の特許権を有している ( 請求項の数 2 以下 本件

原告 ( 越後製菓株式会社 ) は, 菓子類, 餅類, 麺類, 総菜類その他食品の製造及び卸販売等を業とする株式会社である 被告 ( 佐藤食品工業株式会社 ) は, 餅の製造及び販売等を業とする株式会社である (2) 原告の有する特許権原告は, 次の特許権を有している ( 請求項の数 2 以下 本件

... 次上書きして作っておりましたので,現在残っているは,9月20日付け ものですが,これは,あくまで最終的な図面がその日に作成されたという ことあり,それまでに図面を作成していなかった,ということはありま せん。」していること整合しないが,仮に平成14年9月20日段階 ...

61

なお 本書で紹介した切餅特許事件においては 被告製品は 原告特許発明の構成要件 Bを文言上充足するともしないとも言い難いものであったが 1 審で敗訴した原告は 控訴審において 構成要件 Bの充足が認められなかった場合に備え 均等侵害の主張を追加している 知財高裁は 被告製品は構成要件 Bを文言上充足

なお 本書で紹介した切餅特許事件においては 被告製品は 原告特許発明の構成要件 Bを文言上充足するともしないとも言い難いものであったが 1 審で敗訴した原告は 控訴審において 構成要件 Bの充足が認められなかった場合に備え 均等侵害の主張を追加している 知財高裁は 被告製品は構成要件 Bを文言上充足

... ATM 所定位置に置かれる、ATM 磁気媒体リーダは、磁気ヘ ッドを上昇させて、通帳に貼られた磁気記録体にこれを押し当て、左右に動かして情報を 読み出し、記録する。このとき磁気ヘッドは、磁気記録体凹凸に連動して波打つ動きを する。この作業を行った後に磁気ヘッドは ATM 内下降位置に戻るが、往々にして傾い ...

9

第 2 事案の概要本件は, 原告が, 被告に対し, 氏名不詳者が被告の提供するインターネット接続サービスを利用して, インターネット上の動画共有サイトに原告が著作権を有する動画のデータをアップロードした行為により原告の公衆送信権 ( 著作権法 23 条 1 項 ) が侵害されたと主張して, 特定電気

第 2 事案の概要本件は, 原告が, 被告に対し, 氏名不詳者が被告の提供するインターネット接続サービスを利用して, インターネット上の動画共有サイトに原告が著作権を有する動画のデータをアップロードした行為により原告の公衆送信権 ( 著作権法 23 条 1 項 ) が侵害されたと主張して, 特定電気

... イ 被告は,本件投稿行為は同法32条1項適法な「引用」ある,そう ないとしても正当な行為ある主張する。 しかし,本件発信者動画は他人著作物を結合した編集物にすぎず「引 用」に該当しない。また,本件発信者による本件投稿行為目的は,本件 原告動画中に本件楽曲がBGMとして使用されているという話題を盛り ...

11

イ被告竹中工務店は, 平成 25 年 5 月 31 日付けで, 本件建物の設計図面等 ( 甲 6 以下 被告竹中工務店設計資料 という ) を作成した ウ原告代表者は, 同年 6 月, エーエイチアイの代表取締役である乙 ( 以下 乙 という ) から, 本件建物の 外観デザイン監修 の依頼を受けた

イ被告竹中工務店は, 平成 25 年 5 月 31 日付けで, 本件建物の設計図面等 ( 甲 6 以下 被告竹中工務店設計資料 という ) を作成した ウ原告代表者は, 同年 6 月, エーエイチアイの代表取締役である乙 ( 以下 乙 という ) から, 本件建物の 外観デザイン監修 の依頼を受けた

... 求 件 : 東 京 地 裁 平 成 27(ワ)23694・平成 29 年 4 月 24 日(民 47 部)判決<請求棄却>➡控訴中 【事案概要】 本件は,建築設計等を目的する原告が,自らが別紙物件目録記載建物(以 下「本件建物」いう。)共同著作者(主位的主張)又は本件建物を二次的著 ...

15

Show all 10000 documents...

関連した話題