III部 第1章 2. 発明該当性の要件についての判断）
1. 発明の詳細な説明の記載要件 1.1 実施可能要件 ( 第 36 条第 4 項第 1 号 ) 生物関連発明における実施可能要件の判断は 審査基準 第 II 部第 1 章第 1 節実施可能要件 に従って行われる 物の発明について 物の発明については 発明の詳細な説明において 明確に説明
... そうすると、引用文献1に記載のタンパク質について、上記周知技術に基づき、 同等の機能等又はより優れた機能を有する変異体を取得することは、当業者が 容易に想到し得たものである。 そして、発明の詳細な説明に記載された対比データによれば、配列番号1に示 されるアミノ酸配列の136位において、アミノ酸をアスパラギン酸に置換した場 ...
107
第 2 事案の概要本件は, 特許無効審判請求を不成立とした審決の取消訴訟である 争点は,1サポート要件違反,2 実施可能要件違反,3 新規性,4 進歩性の各有無である 1 特許庁における手続の経緯被告は, 平成 17 年 3 月 2 日, 発明の名称を 鋼の連続鋳造用モールドパウダー とする発明につ
... - 36 - 容器表面の近傍のモールドパウダーは，容器内に流し込まれる溶融したモールド パウダーのうちのごく一部であり，容器表面近傍のモールドパウダーに隣接してい る大量の溶融モールドパウダーから熱が供給されることと，容器表面は速やかに１ ３００℃近くの温度まで昇温することから，容器表面近傍のモールドパウダーが， ...
59
提案基準 14 インターチェンジ周辺等における特定流通 業務施設又は工場 法 34 条 14 号 令 36 条 1 項 3 号ホ 立地基準編第 2 章第 12 節 [ 審査基準 2] 提案基準 14(P76~P78) 1 要件 2について (1) 申請に係る工場が要件 2に該当するか否かは 県産業
... ２ 要件３について (１) 「おおむね」とは、１割をいう。 ただし、山間部に存する福住等のインターチェンジ周辺においては、申請地が国 道、主要地方道その他これらに類する道路に接し、既存道路の機能を損なわない場 合であって、申請地とインターチェンジとの距離、地域の特性、交通の状況等を総 ...
8
学習内容と日常生活との関連性の研究－第２部－第６章
... 例えば、2004 年 10 月 23 日に発生した新潟県中越地震では数多くの土砂災害が発生しました。図１は、小千 谷市の被災前後の人工衛星画像です。榎トンネル付近で大規模な土砂崩れが発生し、道路を分断しているのが わかります。また、大量に土砂が流れ出たことにより、信濃川がにごっているのもわかります。 ...
122
( 目次 ) 第 1 はじめに 4 頁第 2 予見可能性の判断枠組みについて 4 頁 1 国家賠償法 1 条 1 項の法律要件としての予見可能性 4 頁 2 予見可能性の対象 6 頁 3 予見可能性について要求される知見の程度 7 頁 4 予見義務の重要性 9 頁 5 まとめ 12 頁第 3 4 省
... そもそも，被告国が上記主張の根拠とした「プレートの沈み込みに伴う 大地震に関する長期評価の信頼度について」（丙ロ第２７号証）において は，「発生領域の信頼度」の説明として，『Ｃ：発生領域内における大地 震は知られていないが，ほぼ領域全体もしくはそれに近い大きさの領域を ...
55
論文1 特許審査における発明の同一性について 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... . 1 2 . 1 9（平7（行ケ）2）には、 「特許法第3 9条1項にいう『同一の発明』であるか否かの判断は、それぞれの特 ...
14
商標の類否判断の要件事実
... これに対して，最高裁は，その商標が付された商品 について誤認・混同が生じないから商標は類似しない という東京高裁の判断を否定しました。すなわち， 「商 標が類似のものであるかどうかは，その商標をある商 品につき使用した場合に，商品の出所について誤認混 同を生ずる虞れがあると認められるかどうかというこ ...
13
Agenda 1. システム化要求 WG の取り組み経緯 2. ユーザのための要件定義ガイド の解説 ( 各章の紹介と解説 ) はじめに第 1 章システム開発の現状と課題第 2 章経営者 / プロジェクト責任者が考慮すべき要件定義のポイント第 3 章昨今直面している要件定義課題を解決するための勘どこ
... 要件定義工程の最後で、未決事項を整理し、その軽重を判断して、条件付きで 次工程に入ることの承認を得るとともに関係者にそのリスクを認識する必要がある。 ②基本設計担当者による要件定義書の評価と対策 ユーザ企業とベンダ企業は、要件定義工程の最後に要件定義書の点検 ...
42
目次 1. 訂正発明 ( クレーム 13) と控訴人製法 ( スライド 3) 2. ボールスプライン最高裁判決 (1998 年 スライド 4) 3. 大合議判決の三つの争点 ( スライド 5) 4. 均等の 5 要件の立証責任 ( スライド 6) 5. 特許発明の本質的部分 ( 第 1 要件 )(
... • ①当該部分が特許発明の 本質的部分 でなく； • ②当該部分を対象製品等におけるものと 置き換えても 、特許発明の目的を 達することができ、 同一の作用効果を奏する ものであって； • ③上記のように置き換えることに、当該発明の属する技術の分野における ...
19
米国の記述要件と日本のサポート要件・発明完成要件 「特技懇」誌のページ（特許庁技術懇話会 会員サイト）
... す。さらに、記述要件と発明完成要件とは、それぞれの国 の裁判所が示すように、発明したものを明細書に開示する ことを要求するというポリシーで共通しています。 日本のサポート要件は、条文としてはクレームに対する 要件ですが、実質的には明細書の開示内容が問題となりま ...
13
目次第 1 章総則第 1 節総則第 1 款趣旨 ( 第 1 条 ) 3 第 2 款基本目標 ( 第 2 条 ) 3 第 3 款運用方針 ( 第 3 条 ) 3 第 2 節用語の定義 ( 第 4 条 ) 4 第 2 章計画要件第 1 節計画の基本要件 ( 第 5 条 ) 6 第 2 節その他の要件 (
... 全体の延べ面積の過半を占める建築物において、貯蔵量が 1,950 リットルを超える場 合は、次式にかかわらず貯蔵量を 1,950 リットルとすることができる。なお、その他 これらと同等以上の性能を有する動力源を整備する場合はこの基準によらないこと ができるものとする。 ...
24
2.1 発明 に該当しないものの類型 発明 といえるためには 自然法則を利用した技術的思想の創作 である必要がある 以下の (i) から (vi) までの類型に該当するものは 自然法則を利用した技術的思想の創作 ではないから 発明 に該当しない (i) 自然法則自体 (2.1.1 参照 ) (ii)
... 発明特定事項に自然法則を利用している部分があっても、請求項に係る発明 が全体として自然法則を利用していないと判断される場合は、その請求項に係 る発明は、自然法則を利用していないものとなる(例 3 から例 6 まで参照)。 逆に、発明特定事項に自然法則を利用していない部分があっても、請求項に ...
13
寄稿 3 非自明性要件における非開示の利点の主張に関する米国判例法について 特許庁審査第二部熱機器審査官 特許庁審査第三部金属電気化学審査官 宮崎賢司神野将志 抄録本稿では 非自明性要件 ( 我が国でいう進歩性要件 ) に的を絞り 明細書に非開示の利点 ( 効果 ) 又は出願後の実験データの主張に対
... 寄稿３ 非自明性要件における非開示の利点の主張に関する米国判例法について は、エチレンオキサイドで作られたものよりも優れ ている。なぜなら得られたゴム状の製品は水に強く、 結晶化する傾向が弱い。」と記載した。プライスの 特許を見て、ヘイスのソリシターは 6 回目の補正を ...
32
米国・欧州・日本・韓国・タイにおける非自明性／進歩性の要件 －組合わせ発明に対する後知恵の影響を中心に－
... 点が置かれるべきである。具体的には、請求項に係る 発明が、「有利な効果」と「予想可能でなかった結果」 を組み合わせたものである「顕著な効果」を有してい る場合には、進歩性を否定する根拠として十分に争い の余地のない事実が他に存在しない限り、進歩性は肯 定されるべきだろう。また、そうした提案にかかわらず、 ...
30
交際費課税制度についての一考察 －租税特別措置法61条の4第4項による交際費等該当性判断の限界-
... は、本件優待入場券を、X の役員において重要な 取引先と判断した企業や、全国紙の役員等、 X が特に選定したマスコミ関係者及びその家族 に対して交付したこと、②本件優待入場券を使用する者は、 X が運営する遊園施設を無償で 入場・利用できること、③X が運営する遊園施設は、日本屈指の人気を得ており、その有償 入場券の売価は、5,000 円前後であること、④X ...
71
第 2 節特許発明 1. 保護対象の発明 ( 客体的要件 ) 1.1 定義 知的財産法第 4(12) 条において 発明 とは 自然法則の利用によって特定の問題を解決する 物または方法の形式の技術的解決手段をいう この定義によれば 発明が物または方法に関するものであることは明らかである 1.2 特許の
... 初に出回った日の時点で）。ラジオ、テレビ等マスメディア情報源での説明（公表日 の時点で）。何らかの手段で記録された科学報告、講演等での説明（報告または講演 の日の時点で）。博覧会での展示（博覧会の開催日の時点で）（博覧会に関する猶予 ...
32
目次 第 1 章 導入... 2 第 2 章 定義... 5 第 3 章 主要要件... 9 第 4 章 責任と情報の連鎖 第 5 章 一般的な輸送の状況 第 6 章 CTU の特性 第 7 章 CTU の適合性 第 8 章 CTU の到着 チェック
... 5 章を参照）。貨物コンテナには扉側の角にショアリング材を取り付ける溝が備わっており、 矩断面が 60mm の横方向の棒鋼を取り付けるのに適している。この配置はとりわけ、固体ば ら積み貨物に必要な ...0.6P の荷重を受ける貨物コンテナの扉側の端を強化するために設計さ ...
127
欧米における発明該当性についての議論状況 －特にソフトウェア関連発明（ビジネス方法発明）の問題を巡って－
... 事件，遺伝子関連発明の進歩性が争点となった事件）において，進歩性 の判断の欧州域内調和の重要性に鑑み，進歩性を（obvious to tryで）否定した控訴院の判断を覆した。この判決の中で，英国 ...
10
ロボット装置 : 事例 35 水処理装置 : 事例 36 健康管理システム 端末装置 : 事例 37 ドローン見守りシステム ドローン装置 : 事例 進歩性の判断審査官は IoT 関連技術の発明の進歩性の判断についても 他の発明についての進歩性の判断と同様に 審査基準第 III 部第 2
... 回答情報を受信し、それに基づいて自身 の作動を制御するので、個々の製品に応 じた適切な取扱い等を行うことができ る。具体的には、製品をつかむ把持位置や 把持力が個々の製品に応じた最適なもの になるよう、把持部を制御することがで きる。製品の把持の際にロボット装置の 制御部が得た情報 ...
58
争点は,1 引用例 2 記載事項の発明該当性の判断の遺脱の有無,2 同発明該当性の判断の誤り及び3 本願発明の進歩性判断の誤りの有無である 1 特許庁における手続の経緯原告は, 平成 24 年 5 月 2 日, 名称を 放射能除染装置及び放射能除染方法 とする発明につき, 特許出願 ( 特願 201
... 業を実施することができるという効果を奏するものである（段落【００２２】 ）。 引用発明１は，上記引用特許発明の実施例であり，自走可能な洗浄液処理車両（１ １）と，仮設可能な除染テント（１２）とを有し，この洗浄液処理車両に水タンク （１３）と洗浄液処理装置（１４）が搭載される一方，除染テント内に除染装置（１ ５）が配置され，洗浄液処理装置と除染装置が洗浄液供給ホース（１６）及び洗浄 ...
20