還付請求権（以下、併せて「本件請求権」
本件は, 商標登録取消審判請求に対する審決の取消訴訟である 争点は,1 被告又は通常実施権者による標章使用の有無及び2 使用された標章と登録商標との同一性の有無である 1 本件商標商標登録第 号商標 ( 以下, 本件商標 という ) は, 下記の構成からなり, 第 25 類 運動靴,
... 符合する。また，本件請求書（甲２の１０，乙８）における「４ｃカラー」は，４ 色カラーであることを意味しており，このことは，本件カタログがカラー表記であ ることと整合するものであるし，本件請求書（甲２の１０，乙８）における「Ａ４ ×３倍」の表記は，Ａ４の３倍である「２９７ｍｍ×６２７ｍｍ」の紙を使用し， ...
11
平成 27 年労第 73 号 主 文 本件再審査請求を棄却する 理 由 第 1 再審査請求の趣旨及び経過 1 趣旨再審査請求人 ( 以下 請求人 という ) の再審査請求の趣旨は 労働基準監督署長 ( 以下 監督署長 という ) が平成 年 月 日付けで請求人に対してした労働者災害補償保険法 ( 昭
... 当該虚偽の不適切な記載について請求人は、「Ｊさんが発注機関へ書面 を提出しに行くところであったため、（中略）、尋ねたところ請求人を１ 日現場代理人とした『現場代理人等変更通知書』を提出するところでした。 理由の欄を見たら『家族の都合による』と記載されていたためＪさんに『そ れは虚偽だろう』と言ったところＪさんは何か言ってごまかしていまし ...
5
賦課決定 ( 以下 本件賦課決定 といい, 本件更正と併せて 本件更正等 という ) を受けたため, 本件更正は措置法 64 条 1 項が定める圧縮限度額の計算を誤った違法なものであると主張して, 処分行政庁の所属する国に対し, 本件更正等の一部取消し等を求める事案である 原審は, 控訴人の請求をい
... イ 仮に，措置令３９条４項が適用される場合でも代替資産を構成する個々 の資産について個別に圧縮限度額を計算するのであれば，同項は事業の用 に供する限り代替資産をほぼ無限定に認めたものであるため，同項制定前 に同条２項及び３項によって処理していた代替資産は全て同条４項によ って処理すればよいことになり，同条２項及び３項をあえて残置させる意 味は乏しくなる。それにもかかわらず，同条２項及び３項が存在するのは， ...
11
85 歳満期 契約日 : 平成 14 年 6 月 1 日 契約者兼被保険者 :A 保険金額:1350 万円 保険者 :Y 保険会社 支払保険料 : 月額 6 万 5489 円 と表示された本件生命保険契約の保険金請求権にXを質権者とする質権を設定する Aは 本件債務弁済契約締結と同時に 本件生命保険
... デルを定め、それ以外の質権設定の禁止などについて約款で設ける 15) ということも考えられる。 １) 山下友信・保険法611頁（2005年・有斐閣）、出口正義監著・生命保険の法律相談199頁（2006年・学 陽書房）、金融・商事判例1359号50頁 ２) 金融・商事判例1359号50頁の整理によれば、「肯定した東京地判平成17.８.25（平成16年（ワ）第23885 ...
8
第 1 請求の内容 1 請求人 ⑴ 春日井市 ⑵ 春日井市 2 請求書の提出 平成 31 年 3 月 18 日 3 請求の内容本件請求の要旨は 請求書及び陳述の内容から次のとおりであると解した なお 原文は 末尾に掲載した ⑴ 請求の趣旨ア春日井市長 ( 以下 市長 という ) は 平成 30 年
... また、出席と判断した理由や移動手段として公用車を選択した状況等を 考慮すれば、本件親睦会出席は社会通念上儀礼の範囲にとどまるものという ことができる。 出張報告書については、一般職に属するものは春日井市職員服務規程（平 成２年９月 28 日訓令第２号）において、復命書を作成し旅行命令権者に提 出しなければならないこととされているが、同規程は特別職である市長には ...
8
なお 請求 が個 で営むようになった後の請求 の売上先は K 社 1 社のみであり 同社への売上代 は 全てL 銀 j 店の請求 名義の普通預 座 ( 座番号 )( 以下 本件預 座 という ) に振り込まれていた ハ請求 の 申告承認申請書の提出状況及び平成 16 年分の所得税の確定申告の状況請求
... (3) 関係法令 イ 通則法第66条《無申告加算税》 第1項第1号は、期限後申告書の提出があった場合には、当該納税者に対し、当該期限後申告に基づき同法第35 条《申告納税⽅式による国税等の納付》第2項（期限後申告等による納付）の規定により納付すべき税額に100分 の15の割合を乗じて計算した⾦額に相当する無申告加算税を課する旨、ただし、期限内申告書の提出がなかった ...
10
直接請求権のない賠償責任保険の示談代行と弁護士法72条
... 在を嫌うがために，直接請求権を併せて導入しなければならないと思われ ている示談代行商品の開発に踏み切れない可能性があると考えられる（ち なみに，自動車保険では，主に事業者が付保する BAP において，示談代行 なしにもかかわらず，制限的ながら直接請求権が導入されているが，自動 ...
63
応して 本件著作物 1 などといい, 併せて 本件各著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 後述する本件各動画の番号に対応して, 本件投稿者 1 などといい, 併せて 本件各投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェ
... 10 件各動画に係る別紙１発信者情報目録記載の各情報（以下「本件各発信者情報」と いう。）の開示を受ける必要があると主張して，特定電気通信役務提供者の損害賠 償責任の制限及び発信者情報の開示に関する法律（以下，単に「法」という。）４ 条１項に基づき，被告に対し，本件各発信者情報の開示を求める事案である。 ２ ...
9
1 本件は, 別紙 2 著作物目録記載の映画の著作物 ( 以下 本件著作物 という ) の著作権者であると主張する原告が, 氏名不詳者 ( 以下 本件投稿者 という ) が被告の提供するインターネット接続サービスを経由してインターネット上のウェブサイト FC2 動画 ( 以下 本件サイト という )
... 5 から，本件投稿者による上記アップロード行為により原告の有する本件著作物の著 作権（公衆送信権）が侵害されたことが明らかであり，本件投稿者に対する損害賠 償請求権の行使のために本件動画に係る別紙１発信者情報目録記載の情報（以下 ...
10
月 11 日にした各審決を, いずれも取り消す 2 訴訟費用は被告の負担とする 事実及び理由第 1 請求主文同旨第 2 事案の概要 1 本件は, 被告が商標権者である5 件の商標について, 原告が, 商標法 ( 以下単に 法 ということがある )53 条 1 項に基づき, 各商標登録の取消審判請求を
... が，その全体的な外観は，側面の後方及び踵部分の立ち上がりがスニーカーと比べ てえぐれて低くなっている以外には，スニーカーの外観とほぼ同じ形状である。ま た，そのデザインも，原告の「ワトフォード」モデルのスニーカーと同様に，甲の 中央部分に銀色のシューレースホールが２列に並び，白い靴紐が通され，シューレ ースホールに沿って設けられた縫い目部分から靴底にかけて，青系の線と赤線とを ...
49
れる場合に限り 出廷権の制限が許されますが 本件では 出廷権を制限すべきかかる事情は認められません よって 貴所による本件出廷権制限は 日本国憲法及び国際人権自由権規約に定められた基本的人権 ( 出廷権 ) を侵害しています 貴所におかれましては 今後 かかる出廷権侵害を二度と起こさないよう 上記例
... （法務大臣，法務省矯正局，東京拘置所宛） 東京拘置所省に対する勧告の趣旨は以下のとおりである（抜粋）。 「１ 貴所は、申立人が、今後貴所に対し、裁判所から呼出状が送付され るなど出廷を求められ、それを理由として出廷する許可を申し出た場 合、原則として出廷を許可すべきであり、例外として当該具体的事情 の下で、出廷を許可することによって貴所内の規律及び秩序の維持に 放置することができない程度の障害が生ずる具体的蓋然性があると十 ...
18
裁決書 審査請求人 処分庁大阪市長 審査請求人が平成 28 年 12 月 26 日付けでした 処分庁大阪市長 ( 以下 処分庁 という ) による平成 28 年 10 月 3 日付け差押処分 ( 以下 本件差押処分 という ) 並びに同年 12 月 21 日付け事業所税更正処分 ( 以下 本件更正処
... (2) 事業所税の課税標準の特例について 旅館業法第２条第２項に規定するホテル営業又は同条第３項に規定する旅館営業の用に供 する施設で政令で定めるものに係る事業所等において行う事業に対して課する資産割の課税 標準となるべき事業所床面積の算定については、当該施設に係る事業所等に係る事業所床面 積（法第701条の34の規定の適用を受けるものを除く。）から当該施設に係る事業所床面積に ...
7
下 本件特許 という ) の特許権者である 被告は, 平成 23 年 11 月 1 日, 特許庁に対し, 本件特許を無効にすることを求めて審判の請求をした 特許庁は, 上記請求を無効 号事件として審理をした結果, 平成 25 年 9 月 3 日, 特許第 号の
... るレートは，それぞれ「交換レート」と「精算レート」という異なるレートとなっ ている。 本件発明１において交換レート及び精算レートが複数存在することは，本件特許 の出願過程からも明らかである。本件特許の出願当初明細書（甲２３）では，交換 レート及び精算レートの個数を限定しない請求項（旧請求項１～３）について，特 ...
31
当法 22 条 2 項,3 項により本件滞納社会保険料等の徴収に関する権限を承継した被告に対し, 本件滞納社会保険料等のうち平成 17 年 5 月分以前のもの ( 以下 本件請求対象社会保険料等 という ) についての納付義務は時効等により消滅しているとして, 本件交付要求のうち本件請求対象社会保険
... ア 本件交付要求の処分性の有無について 本件交付要求は，破産債権となる本件滞納社会保険料等に係る交付要求 であるところ，破産法においては，租税等の請求権（国税徴収法又は国税 徴収の例によって徴収することのできる請求権（破産法９７条４号参照）。 社会保険料等の徴収については，国税徴収の例によって徴収することとさ ...
19
原告 ( 越後製菓株式会社 ) は, 菓子類, 餅類, 麺類, 総菜類その他食品の製造及び卸販売等を業とする株式会社である 被告 ( 佐藤食品工業株式会社 ) は, 餅の製造及び販売等を業とする株式会社である (2) 原告の有する特許権原告は, 次の特許権を有している ( 請求項の数 2 以下 本件
... 5 餅が販売されたことにより公然実施された発明ないし公然知られた発明であ り，新規性を欠如する旨を主張した。具体的には，被告は平成１４年１０月 １６日から同月１８日までの間に，その「こんがりうまカット」を合計８２ ４９ケース製造し，同月１９日，株式会社イトーヨーカ堂（以下「イトーヨ ーカ堂」といい，同社が経営する店舗を「イトーヨーカドー」という。）に 納品し，同社はその経営する店舗であるイトーヨーカドーにおいて，同月２ ...
61
対抗するのに必要な要件は何か 民法の根拠条文を示して簡潔に解答してくだ さい ウ上記ア及びイを前提とした場合 当該損害賠償請求権に関する B 社と D 社の 優劣がどのように決定されるかを解答してください (2) 特許権者 Xは 化学品の製造方法に関する発明 ( 以下 本件特許発明 という ) に係
... 右に二つずつ計四つの矩形の孔１２ａ、１２ａが形成された、枠形形状をしている。そし て、この受け部材１２は、前後の段部８ｙ、８ｙに掛け渡すようにして載置される。容器 １１、１１は、それぞれ、受け部材１２の孔１２ａ、１２ａにちょうど嵌まるように、直 方体形状をして、さらに、上方から食材が入れられるように、上方が開口した箱形形状を ...
43
民進党 無所属の会 ( 旧名称 民主党 無所属の会 以下 無所属の会 という ) に対して335 万 2522 円, 被告補助参加人刷新の会 ( 以下 刷新の会 といい, 無所属の会と併せて 本件各会派 という ) に対して1752 万 円の支払を請求することを求める住民訴訟である 1
... もっとも，① 上記職員（θ）はζ議員の二女であること（丁１３），② 上記 職員に係る給与の支払者である「ζ事務所」の所在地と，政治団体である「減税日 本埼玉」及び「ζ後援会」の主たる事務所の所在地が同一であること（甲１４，丁 ５），③ 刷新の会は，職員の雇用に係る関係書類として，「雇用契約書」「勤務 実績表」を提出するほかは，平成２５年分の給与の源泉徴収票（丁５。ただし，こ れは「平成２６年分 ...
24
査請求人 ) が 平成 5 年分所得税確定申告書 ( 以下 本件請求保有個人情報 1 という ) の開示を求めるものである 処分庁は, 本件開示請求に対し, 本件請求保有個人情報 1は文書保存期間 (7 年 ) が満了し, 既に廃棄しているとして, 平成 27 年 12 月 2 2 日付け特定記号第
... 行 政 機 関 の 保 有 す る 個 人 情 報 の 保 護 に 関 す る 法 律 （ 以 下 「 法 」 と い う。）１２条１項の規定に基づく開示請求に対し，平成２７年１２月２２ 日付け特定記号第３１４号及び同第３１５号により特定税務署長（以下 「処分庁」という。）が行った各不開示決定（以下，順に「原処分１」及 ...
5
期分本税 831 万 1900 円の合計 以下 本件租税債権 という ) (3) 東京国税局国税徴収官 B( 以下 B 徴収官 という ) は 同局特別国税徴収官 C( 以下 C 特官 という ) の決定に基づき 平成 20 年 3 月 6 日 原告がA 証券に対して有していた本件証拠金の返還請求権
... 原告の主張する差押えの実質的な必要性なるものの意味は判然としないが、 国税徴収法は実質的な必要性を差押えの要件として規定していないから、滞納 処分としての差押えの要件とは解されない。 この点をおいても、原告の上記主張事実を認めるに足りる証拠はなく、むし ろ、証拠（乙１４、１５）によれば、原告は平成２０年３月５日にＤ徴収官と 電話で話をした際に、金員の借入れを交渉中であるが実行日は不明である旨を ...
10
主文同旨 第 2 事案の概要本件は, 商標法 50 条 1 項に基づく不使用取消請求 ( ただし, 一部の指定商品について ) を認めた審決の取消訴訟である 争点は, 指定商品の使用の有無である 1 特許庁における手続の経緯 (1) 原告は, 本件商標権者である ( 甲 19) 本件商標 登録 32
... 領収の証として領収書を渡し，明細を示す請求書が必要な場合には，甲６のような 請求書を発行しているなどと主張する。しかし，そうであれば， 「請求書」ではなく 「明細書」を発行するのが通常であるし，また，商品引渡しの場で現金で支払って いるにもかかわらず，甲６の下部に振込先の記載があることも不自然である。しか ...
21